劉某某
吳文凱（河北匡合律師事務所）
劉某某
梁海霞
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人吳文凱，河北匡合律師事務所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告梁海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市。
負責人周建強，職務經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司員工。
原告劉某某訴被告劉某某、梁海霞、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月7日公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人吳文凱，被告劉某某、梁海霞，被告中華聯(lián)合財險保定支公司的委托代理人葛毅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年9月17日，被告劉某某駕駛梁海霞的冀F396PC號小型普通客車由西向東行駛至112國道淶水縣冀家溝路段時，與由南向北騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認定，原告和劉某某負事故的同等責任；被告梁海霞系冀F396PC號小型普通客車車主；因該事故導致原告受傷，造成原告醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項損失共計124357.40元；被告梁海霞的冀F396PC號小型普通客車在被告中華聯(lián)合財險保定支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，為維護原告的合法權益，請求判令被告劉某某、梁海霞給予賠償，判令被告保險公司在保險范圍內承擔保險賠償責任。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、身份證復印件一份，證明原告的主體身份；2、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分；3、保險單復印件兩份，證明事故車輛投保有交強險和商業(yè)三者險；4、淶水縣醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費10張計26311.90元，證明原告的傷情、治療經(jīng)過、支付的醫(yī)療費，同時作為計算誤工費、護理費的依據(jù)；5、交通費票據(jù)24張計1036.50元，證明原告支付的交通費；6、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告的傷構成十級傷殘，需誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日，支付鑒定費1442元；7、淶水縣同順建筑材料廠出具的證明、工資領取表，證明原告系該建筑材料廠的員工，月工資3000元，用于作為計算誤工費的依據(jù)；8、護理人劉紅丹與北京精益志誠科技有限公司的勞動合同、工資收入證明、銀行交易明細表一組，證明劉紅丹系該有限公司的員工，月工資5500元，每月的工資通過銀行給付；9、房屋贈與協(xié)議，證明原告在淶水縣城居住，用以作為按城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金的依據(jù)。
被告劉某某答辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，我駕駛的車輛實際車主是梁海霞，我在借用梁海霞的車時發(fā)生的交通事故，事故車輛在保險公司投保有交強險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司在保險范圍內承擔，事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費1500元，應在本案中一并解決。
被告劉某某未向法庭提供證據(jù)。
被告梁海霞答辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，劉某某在借用我的車時發(fā)生的交通事故，我的車在保險公司投保有交強險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司在保險范圍內承擔賠償責任。
被告梁海霞未向法庭提供證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財險保定支公司答辯稱，事故車輛冀F396PC在我公司投保有交強險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，核實駕駛人的駕駛證、行駛證合法有效且無交強險免責的情形下，我公司在交強險分項限額內賠償原告的損失，超出交強險部分按50%的事故責任比例賠償，但我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
該公司未向法庭提供證據(jù)。
原告提供的上述9份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質證，被告方對第1-4、第6份證據(jù)的真實性無異議；對第第5、第7-9份證據(jù)的真實性、關聯(lián)性均不認可，認為證據(jù)5，交通費存在重復計算現(xiàn)象，且數(shù)額過高，認可500元；證據(jù)7，原告沒有提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、存在較大瑕疵，同意按農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年工資19779元的標準計算原告的誤工費；證據(jù)8，原告未提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照、工資領取表及完稅證明，同意按居民服務業(yè)職工年工資33543元的標準計算護理費；證據(jù)9，房屋贈與協(xié)議不具有證明力，缺少房產(chǎn)證及居住滿一年以上的相關證據(jù)和公安機關出具的居住證明，應當按農(nóng)村居民人均年純收入11051元的標準計算相應損失。
結合被告方的質證意見，經(jīng)審查原告的上述證據(jù)，本院認為，對被告方無異議的證據(jù)應給予有效認定；對有異議的證據(jù)5交通費票據(jù)，因存在原告入院出院、外地檢查、處理交通事故善后事宜的客觀實際，故酌情給予800元的支持認定；對證據(jù)7及證據(jù)8中，證實原告及護理人分別與淶水縣同順建筑材料廠、北京精益志誠科技有限公司存在勞動關系的相關證據(jù)，因被告方既無相應證據(jù)佐證自己的意見，亦未申請法庭給予調查核實，故對原告的此兩份相應證據(jù)給予支持認定，對證據(jù)8中護理人劉紅丹的工資收入，因原告庭審后提交了北京精益志誠科技有限公司證實劉紅丹年總收入66000元，其個人所得稅已全部由公司代扣代繳的證明，且被告方均明確表示不再要求重新開庭質證，由法庭依法認定的意見，故應當按月工資底薪5500元/月的工資標準計算其護理費；對證據(jù)9，因原告未提供其已連續(xù)居住一年以上，并由公安機關確認屬實的相關證據(jù)，故對原告提供此份證據(jù)的證明目的不予支持，按農(nóng)村居民人均年純收入11051元的標準計算原告的相應損失。
根據(jù)原告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調查，查明下列事實:2015年9月17日12時40分許，被告劉某某駕駛借用被告梁海霞的冀F396PC號小型普通客車由西向東行駛至112國道淶水縣冀家溝村路口路段時，與由南向北醉酒騎電動行車斜穿公路的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安局交警大隊認定，被告劉某某與原告劉某某負事故的同等責任；事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為左側3-8肋骨骨折，左額葉出血，雙側胸腔少量積液，左額葉腦挫裂傷，左面部及左下肢軟組織損傷、擦傷，住院治療60天，支付醫(yī)療費26259.90元，后于2015年11月16日出院，該醫(yī)院建議原告出院后注意休息三個月；2016年2月9日，經(jīng)淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的損傷構成十級傷殘，誤工期為120日，護理期60日、營養(yǎng)期60日，為此，原告支付鑒定費1442元；事故發(fā)生前，原告系淶水縣同順建筑材料廠的職工，月保底工資3000元，其住院及休息期間，該材料廠未發(fā)放其工資；原告住院期間由其女劉紅丹護理，劉紅丹系北京精益志誠科技有限公司的員工，月稅后底薪5500元，其護理原告期間，該有限公停發(fā)了劉紅丹的工資；自事故發(fā)生后，原告因入院出院、外地檢查、處理交通事故善后事宜等累計支付交通費800元。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
被告劉某某駕駛機動車因未謹慎駕駛確保行車安全，與醉酒騎電動自行車的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“劉某某、劉某某負此事故的同等責任”的事故認定，被告劉某某應當對造成的原告的人身損害結果承擔50%的民事賠償責任；被告劉某某駕駛的被告梁海霞所有的冀F396PC號小型普通客車在被告中華聯(lián)合財險保定支公司投保有交強險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險保定支公司應首先在其承保的交強險賠償限額范圍內賠償原告的損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告中華聯(lián)合財險保定支公司依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機動車第三者責任保險條款》的約定，在其承保的第三者責任保險范圍內按50%的責任比例給予賠付，超出保險范圍的損失由被告劉某某給予賠償；因本次交通事故造成了原告十級傷殘的損害后果，給原告的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故對原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，但考慮到原告在本次事故中的過錯程度，酌情支持3000元；對于原告要求給予處理交通事故人員的誤工費、交通費的主張，因原告未提供相關證據(jù)，也無支持的法律依據(jù)，故不予支持。
綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費26259.90元，誤工費12000元（120天×3000元/月÷30天），護理費11000元（60天×5500元/月÷30天），營養(yǎng)費1483.23元（60天×9023元/年÷365天），住院伙食補助費6000元（60天×100元/人/天），傷殘賠償金22102元（11051元/年×20年×10%），交通費800元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1442元，合計84087.13元。
本案經(jīng)調解未果，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?的規(guī)定，參照《機動車第三者責任保險條款》的約定，河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元，河北省省級機關伙食補助費標準100元/人/天的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的交強險賠償限額范圍內先行賠償原告劉某某的醫(yī)療費10000元，誤工費12000元，護理費11000元，傷殘賠償金22102元，精神損害撫慰金3000元，交通費800元，合計58902元。
履行賠償義務的期限為本判決書生效后的十日內。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責任保險范圍內賠付原告劉某某剩余的醫(yī)療費16259.90元，營養(yǎng)費1483.23元，住院伙食補助費6000元，合計23743.13元的50%，計11871.56元。
履行賠付義務的期限為本判決書生效后的十日內。
三、被告劉某某賠償原告劉某某的鑒定費1442元的50%，計721元。
四、原告劉某某獲得保險公司賠償后返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費1500元。
履行返還義務的期限為本判決書生效后的十日內。
五、被告梁海霞不承擔原告的民事賠償責任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行賠付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1394元，由原告負擔444元，被告劉某某負擔950元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
提出上訴的七日內未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
被告劉某某駕駛機動車因未謹慎駕駛確保行車安全，與醉酒騎電動自行車的原告劉某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“劉某某、劉某某負此事故的同等責任”的事故認定，被告劉某某應當對造成的原告的人身損害結果承擔50%的民事賠償責任；被告劉某某駕駛的被告梁海霞所有的冀F396PC號小型普通客車在被告中華聯(lián)合財險保定支公司投保有交強險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險保定支公司應首先在其承保的交強險賠償限額范圍內賠償原告的損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告中華聯(lián)合財險保定支公司依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機動車第三者責任保險條款》的約定，在其承保的第三者責任保險范圍內按50%的責任比例給予賠付，超出保險范圍的損失由被告劉某某給予賠償；因本次交通事故造成了原告十級傷殘的損害后果，給原告的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故對原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，但考慮到原告在本次事故中的過錯程度，酌情支持3000元；對于原告要求給予處理交通事故人員的誤工費、交通費的主張，因原告未提供相關證據(jù)，也無支持的法律依據(jù)，故不予支持。
綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費26259.90元，誤工費12000元（120天×3000元/月÷30天），護理費11000元（60天×5500元/月÷30天），營養(yǎng)費1483.23元（60天×9023元/年÷365天），住院伙食補助費6000元（60天×100元/人/天），傷殘賠償金22102元（11051元/年×20年×10%），交通費800元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1442元，合計84087.13元。

本案經(jīng)調解未果，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?的規(guī)定，參照《機動車第三者責任保險條款》的約定，河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元，河北省省級機關伙食補助費標準100元/人/天的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的交強險賠償限額范圍內先行賠償原告劉某某的醫(yī)療費10000元，誤工費12000元，護理費11000元，傷殘賠償金22102元，精神損害撫慰金3000元，交通費800元，合計58902元。
履行賠償義務的期限為本判決書生效后的十日內。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責任保險范圍內賠付原告劉某某剩余的醫(yī)療費16259.90元，營養(yǎng)費1483.23元，住院伙食補助費6000元，合計23743.13元的50%，計11871.56元。
履行賠付義務的期限為本判決書生效后的十日內。
三、被告劉某某賠償原告劉某某的鑒定費1442元的50%，計721元。
四、原告劉某某獲得保險公司賠償后返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費1500元。
履行返還義務的期限為本判決書生效后的十日內。
五、被告梁海霞不承擔原告的民事賠償責任。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行賠付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1394元，由原告負擔444元，被告劉某某負擔950元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹