劉某某
林娜娜（弘丹律師事務(wù)所）
林寶柱（弘丹律師事務(wù)所）
孟某某
閆廣東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司
司廷才（遼寧紅楓律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
二原告共同委托代理人:林娜娜，弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
二原告共同委托代理人:林寶柱，弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:閆廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省凌源市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司，住所地朝陽市。
負責(zé)人:謝寶貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人:司廷才，遼寧紅楓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某某、孟某某訴被告閆廣東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由審判員李佳適用簡易程序，于2014年4月23日公開開庭進行了審理。原告劉某某、孟某某的委托代理人林娜娜、被告閆廣東、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司的委托代理人司廷才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方對遷安市交通警察大隊出具的責(zé)任認定書無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費確系用于治療本次事故造成傷害，本院予以支持。原告劉某某實際住院為47天，其住院期間護理費及住院伙食補助費應(yīng)按47天計算；原告劉某某未提供住院期間護理人員的相應(yīng)的減少收入的證據(jù)，本院按照河北省道路交通事故賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)標準進行計算；原告劉某某因此次事故致其日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助，故其訴請的出院后的護理費本院予以支持。原告孟某某實際住院為26天，其護理費及住院伙食補助費應(yīng)按26天計算。原告劉某某、原告孟某某主張的交通費偏高，本院分別酌定500元、300元。本次交通事故致原告劉某某四級傷殘、致原告孟某某十級傷殘，給原告的身心造成了極大痛苦，并勢必影響其今后的工作生活，故本院對原告主張的精神損害賠償金予以支持。
被告閆廣東在此次事故中負主要責(zé)任，對于原告的損失，應(yīng)按照70%的比例予以賠償。被告閆廣東駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告。故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在主掛車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
因此次事故造成原告劉某某、孟某某二人受傷，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在交強險下醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按照二原告的醫(yī)療費損失比例進行賠償，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額下賠償原告劉某某16961.61元﹛（醫(yī)療費85781.5元＋二次手術(shù)費22000元＋住院伙食補助費2350元）÷［（醫(yī)療費85781.5元＋住院伙食補助費2350元＋二次手術(shù)費22000元）＋（醫(yī)療費18428.2元＋住院伙食補助費1300元）］×20000元﹜，賠償原告孟某某3038.39元（20000元-16961.61元）。
被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的損失為:原告劉某某279554.52元（護理費1746.52元＋誤工費12200元＋交通費500元＋傷殘賠償金84042.4元＋出院后的護理費141065.6元＋精神損害賠償金40000元）；原告孟某某43421.2元（護理費2860元＋誤工費12634.4元＋交通費300元＋傷殘賠償金22626.8元＋精神損害賠償金5000元）。因原告劉某某與原告孟某某應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償范圍限額內(nèi)的損失已超過主掛車的交強險死亡傷殘的賠償限額220000元，故被告保險公司應(yīng)按原告劉某某與原告孟某某交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失比例進行賠償，即賠償原告劉某某190422元﹛（279554.52元÷（279554.52元＋43421.2元）］×220000元﹜，賠償原告孟某某29578元（220000元-190422元）。
被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某1328元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失208711.61元（醫(yī)療費16961.61元＋死亡傷殘費190422元＋財產(chǎn)損失1328元）；應(yīng)賠償原告孟某某各項經(jīng)濟損失32616.39元（醫(yī)療費3038.39元＋死亡傷殘費29578元）。
原告劉某某超出交強險賠償?shù)膿p失后剩余的損失183452.41元（392164.02元-208711.61元）由被告保險公司按照70%的比例在主掛車商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)進行賠償即賠償128416.69元（183452.41元×70%）。原告孟某某超出交強險賠償?shù)膿p失后剩余的損失31367.01元（63983.4元-32616.39元）由被告保險公司在主掛車商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按照70%的比例進行賠償即賠償21956.91元（31367.01元×70%）。
被告閆廣東為原告劉某某墊付的50000元及為原告孟某某墊付的20000元，視為為保險公司墊付，該筆款項應(yīng)在被告保險公司應(yīng)賠償給原告劉某某及孟某某的款項中扣除，并由保險公司向被告閆廣東直接支付。扣減被告閆廣東墊付款項后，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告劉某某78416.69元（128416.69元-50000元），賠償孟某某1956.91元（21956.91元-20000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失208711.61元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失78416.69元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告孟某某各項經(jīng)濟損失32616.39元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告孟某某各項經(jīng)濟損失1956.61元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)償付被告閆廣東墊付款70000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費2041元，減半收取1021元，由被告閆廣東負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方對遷安市交通警察大隊出具的責(zé)任認定書無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費確系用于治療本次事故造成傷害，本院予以支持。原告劉某某實際住院為47天，其住院期間護理費及住院伙食補助費應(yīng)按47天計算；原告劉某某未提供住院期間護理人員的相應(yīng)的減少收入的證據(jù)，本院按照河北省道路交通事故賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)標準進行計算；原告劉某某因此次事故致其日常生活能力嚴重受限，間或需要幫助，故其訴請的出院后的護理費本院予以支持。原告孟某某實際住院為26天，其護理費及住院伙食補助費應(yīng)按26天計算。原告劉某某、原告孟某某主張的交通費偏高，本院分別酌定500元、300元。本次交通事故致原告劉某某四級傷殘、致原告孟某某十級傷殘，給原告的身心造成了極大痛苦，并勢必影響其今后的工作生活，故本院對原告主張的精神損害賠償金予以支持。
被告閆廣東在此次事故中負主要責(zé)任，對于原告的損失，應(yīng)按照70%的比例予以賠償。被告閆廣東駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告。故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在主掛車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
因此次事故造成原告劉某某、孟某某二人受傷，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在交強險下醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按照二原告的醫(yī)療費損失比例進行賠償，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額下賠償原告劉某某16961.61元﹛（醫(yī)療費85781.5元＋二次手術(shù)費22000元＋住院伙食補助費2350元）÷［（醫(yī)療費85781.5元＋住院伙食補助費2350元＋二次手術(shù)費22000元）＋（醫(yī)療費18428.2元＋住院伙食補助費1300元）］×20000元﹜，賠償原告孟某某3038.39元（20000元-16961.61元）。
被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的損失為:原告劉某某279554.52元（護理費1746.52元＋誤工費12200元＋交通費500元＋傷殘賠償金84042.4元＋出院后的護理費141065.6元＋精神損害賠償金40000元）；原告孟某某43421.2元（護理費2860元＋誤工費12634.4元＋交通費300元＋傷殘賠償金22626.8元＋精神損害賠償金5000元）。因原告劉某某與原告孟某某應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償范圍限額內(nèi)的損失已超過主掛車的交強險死亡傷殘的賠償限額220000元，故被告保險公司應(yīng)按原告劉某某與原告孟某某交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失比例進行賠償，即賠償原告劉某某190422元﹛（279554.52元÷（279554.52元＋43421.2元）］×220000元﹜，賠償原告孟某某29578元（220000元-190422元）。
被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某1328元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失208711.61元（醫(yī)療費16961.61元＋死亡傷殘費190422元＋財產(chǎn)損失1328元）；應(yīng)賠償原告孟某某各項經(jīng)濟損失32616.39元（醫(yī)療費3038.39元＋死亡傷殘費29578元）。
原告劉某某超出交強險賠償?shù)膿p失后剩余的損失183452.41元（392164.02元-208711.61元）由被告保險公司按照70%的比例在主掛車商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)進行賠償即賠償128416.69元（183452.41元×70%）。原告孟某某超出交強險賠償?shù)膿p失后剩余的損失31367.01元（63983.4元-32616.39元）由被告保險公司在主掛車商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按照70%的比例進行賠償即賠償21956.91元（31367.01元×70%）。
被告閆廣東為原告劉某某墊付的50000元及為原告孟某某墊付的20000元，視為為保險公司墊付，該筆款項應(yīng)在被告保險公司應(yīng)賠償給原告劉某某及孟某某的款項中扣除，并由保險公司向被告閆廣東直接支付?？蹨p被告閆廣東墊付款項后，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告劉某某78416.69元（128416.69元-50000元），賠償孟某某1956.91元（21956.91元-20000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失208711.61元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失78416.69元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在交強險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告孟某某各項經(jīng)濟損失32616.39元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)一次性賠償原告孟某某各項經(jīng)濟損失1956.61元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)償付被告閆廣東墊付款70000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費2041元，減半收取1021元，由被告閆廣東負擔(dān)。

審判長：李佳

書記員：李麗偉