原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司司機，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市退休工人，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人馬瑞華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山車務(wù)段客運車間退休工人，現(xiàn)住唐山市。
被告唐山市公共交通總公司
組織機構(gòu)代碼10474456－5，地址唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人李宏穎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)習(xí)家套鄉(xiāng)西李家套村東大街34號。

原告劉某某與被告馬某某、唐山市公共交通總公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長、審判員王婧、代理審判員張寧參加的合議庭審理本案，于2013年8月20日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其一般授權(quán)委托代理人王建波，被告馬某某的特別授權(quán)委托代理人馬瑞華，被告唐山市公共交通總公司特別授權(quán)委托代理人趙延軍、李宏穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年6月24日9時40分許，原告駕駛無牌兩輪摩托車在古冶區(qū)新光路林西糧市街703樓西側(cè)由北向南行駛時與騎自行車的馬某某相撞后，又與由北向南劉巖楓駕駛的公交201路冀B65636號大客車相撞，致原告受傷，車輛受損的交通事故。唐山交警四大隊第201204878號道路交通事故認(rèn)定書對本案事故責(zé)任認(rèn)定為原告與被告馬某某在第一次撞擊中承擔(dān)同等責(zé)任，原告與劉巖楓在第二次撞擊中分別承擔(dān)主、次責(zé)任。由于本次交通事故，給原告造成如下?lián)p失有醫(yī)療費37550.75元、住院伙食補助費340元、誤工費14296.69元、護理費1841.31元、殘疾賠償金123258元、取內(nèi)固定物費用12000元、傷殘評定費1088元、傷殘用具費700元、復(fù)印費13元、交通費798.6元、精神損害撫慰金10000元，上述損失共計201886.35元。被告唐山市公共交通總公司未對劉巖楓駕駛的冀B65636號大客車投保交強險，故作為該車投保義務(wù)人的被告唐山市公交總公司首先要在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，共計120000元；超過交強險限額部分的損失（醫(yī)療費27550.75元、殘疾賠償金13258元、住院伙食補助費340元、誤工費14296.69元、護理費1841.31元、取內(nèi)固定物費用12000元、傷殘評定費1088元、傷殘用具費700元、復(fù)印費13元、交通費798.6元、精神損害撫慰金10000元）計81886.35元，由第一次撞擊中的被告馬某某按同等責(zé)任比例賠償原告40943.18元；余下?lián)p失40943.17元，再由第二次撞擊中的被告唐山市公交總公司按次要責(zé)任比例賠償原告12282.95元。故被告唐山市公共交通總公司應(yīng)共計賠償原告132282.95元。由上所述，誠請貴院依法支持原告訴請，以維護其合法權(quán)益。原告當(dāng)庭變更損失數(shù)額，即要求被告公交總公司賠償原告132423.44元，要求被告馬某某賠償41411.46元，各項損失的具體數(shù)額在質(zhì)證時詳細說明。
被告馬某某辯稱，就本案我方?jīng)]有要說的。
被告唐山市公共交通總公司辯稱，對于原、被告雙方發(fā)生交通事故的事實沒有異議，并愿意依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于是原告劉某某與被告馬某某發(fā)生事故后又與公交公司車輛接觸，此次事故發(fā)生的原因與公交公司司機的駕駛行為無直接因果關(guān)系，公交公司應(yīng)承擔(dān)最低限度的賠償責(zé)任。
庭審中，原、被告雙方圍繞著以下焦點進行了舉證、質(zhì)證：1、各方當(dāng)事人在本案中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例；2、原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失的具體數(shù)額及事實和法律依據(jù)。
一、圍繞本案的第一個焦點問題
原告為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
1、唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具的第201204878號道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明劉某某承擔(dān)第一次撞擊的同等責(zé)任，馬某某承擔(dān)第一次撞擊的同等責(zé)任。劉某某承擔(dān)第二次撞擊的主要責(zé)任，劉巖楓承擔(dān)第二次撞擊的次要責(zé)任。就原告方的損失超出交強險賠償限額的部分由馬某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，剩余50%再由公交公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某與唐山市公共交通總公司對該事故認(rèn)定書無異議。馬某某認(rèn)為劉某某與其相撞時劉某某沒有受傷，而是和公交車相撞后才受的傷。唐山市公共交通總公司認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)剩余50%的20%的賠償責(zé)任。經(jīng)審查，雙方就該事故認(rèn)定書均無異議，本院對此予以認(rèn)定。通過該事故認(rèn)定書，能夠確認(rèn)2012年6月24日9時40分許，劉某某駕駛無牌兩輪摩托車在古冶區(qū)新光路糧市街樓703樓西側(cè)由北向南行駛時與騎自行車的馬某某相撞后，又與由北向南劉巖楓駕駛的冀B65636號大客車相撞，致劉某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定劉某某與馬某某均承擔(dān)第一次撞擊的同等責(zé)任；劉某某承擔(dān)第二次撞擊的主要責(zé)任，劉巖楓承擔(dān)第二次撞擊的次要責(zé)任。
2、冀B65636號大客車行駛證復(fù)印件一份及劉巖楓駕駛證復(fù)印件一份，用以證明該車登記的所有權(quán)人為被告唐山市公共交通總公司。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
二、圍繞本案的第二個焦點問題
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、開灤林西醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張、診斷證明書一張、出院證一張、住院病案一冊、用藥明細一聯(lián)。用以證明事發(fā)后劉某某在開灤林西醫(yī)院發(fā)生費用8482.4元。經(jīng)質(zhì)證，馬某某與唐山市公共交通總公司對上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
2、唐山市第二醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張、出院證一張、診斷證明書復(fù)印件一張、住院病案一冊、用藥明細一聯(lián)、門診收費收據(jù)五張。用以證明劉某某在唐山市第二醫(yī)院發(fā)生住院費用28856.45元、門診復(fù)查費用211.9元。經(jīng)質(zhì)證，馬某某與唐山市公共交通總公司對上述證據(jù)無異議，但唐山市公共交通總公司認(rèn)為原告方應(yīng)就門診費用提供相關(guān)門診病歷予以佐證。經(jīng)審查，被告方對上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)劉某某提交的住院病案記載的出院醫(yī)囑，能夠證實其需術(shù)后3個月門診復(fù)查，如病情有變，亦應(yīng)及時復(fù)查，故就原告方發(fā)生的門診復(fù)查費用，本院予以采信。
3、住院伙食補助費340元，原告住院17天，每天按20元計算。經(jīng)質(zhì)證，馬某某與唐山市公共交通總公司對該項主張無異議，本院予以確認(rèn)。
4、唐山市公共交通總公司古冶分公司證明一份，唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書一份。用以證明劉某某2012年3月至5月份的平均工資為1736.44元，按照該工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)誤工期限即2012年6月24日起至評殘前一日2013年2月28日止共計八個月零七天，計算誤工費用應(yīng)為14296.69元（1736.44元×8個月＋1736.44元÷30天×7天）。因在此期間公交公司已支付劉某某工資5060.12元，故劉某某實際誤工損失為9236.57元（14296.69元－5060.12元）。經(jīng)質(zhì)證，馬某某對上述證據(jù)及計算方法無異議。唐山市公共交通總公司對上述證據(jù)及計算方法亦無異議，但認(rèn)為原告主張的誤工時間不應(yīng)以事發(fā)時間和評定時間為依據(jù)，應(yīng)提交療機構(gòu)的病假診斷證明予以佐證。經(jīng)審查，馬某某與唐山市公共交通總公司對上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工時間，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定，因本案原告劉某某傷情經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心被評定為捌級傷殘，其用工單位亦出具證明證實其持續(xù)誤工情況，故就原告主張的誤工時間及誤工費用，本院予以確認(rèn)。
5、劉德安行駛證、駕駛證、道路運輸證復(fù)印件各一份，唐山市第二醫(yī)院出院證，用以證明原告出院后需臥床一個半月，在住院期間及出院后系由其父劉德安共護理62天，因劉德安從事交通運輸業(yè)，參照2013年交通運輸業(yè)46143元標(biāo)準(zhǔn)計算護理費為7837.99元（46143÷365天×62天）。經(jīng)質(zhì)證，馬某某對上述證據(jù)無異議。唐山市公共交通總公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但對唐山市第二醫(yī)院出具的出院證的證明目的有異議，原告出院后的護理應(yīng)有法醫(yī)鑒定機構(gòu)鑒定予以證實，而不能以醫(yī)療機構(gòu)的出院證證實，且該出院證上亦未有出院后需護理的表述。經(jīng)審查，馬某某與唐山市公共交通總公司對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護理期限，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。”之規(guī)定，結(jié)合本案原告方提交的唐山市第二醫(yī)院出院證上記載的“1.5個月后腰背支架保護下逐步下床活動”的出院醫(yī)囑，能夠證實原告需護理的期限為62天（住院17天＋出院后45天）。關(guān)于原告方參照河北省2013年交通運輸業(yè)行業(yè)46143元標(biāo)準(zhǔn)計算護理費用的主張，被告無異議，本院對此予以認(rèn)定，即確認(rèn)護理費用為7837.99元（46143÷365天×62天）。
6、唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書一份、常住人口登記卡復(fù)印件一頁、劉德安戶口本首頁復(fù)印件一頁、林西西工房派出所出具的戶籍證明信一份、古冶區(qū)林西街道南新區(qū)二社區(qū)居民委員會證明一份、法醫(yī)鑒定中心發(fā)票八張、唐山市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)四張。上述證據(jù)用以證明原告系城鎮(zhèn)居民，其傷情被評定為捌級傷殘，按照2013年城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元×20年×30%計算殘疾賠償金為123258元，另該鑒定書鑒定原告胸8椎體取內(nèi)固定物費用壹萬貳仟元整。該鑒定共發(fā)生鑒定費用800元，鑒定檢查費用為288元。經(jīng)質(zhì)證，馬某某及唐山市公共交通總公司對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
7、路北區(qū)建設(shè)路紅星傷殘用器經(jīng)營部收據(jù)一張，用以證明傷殘用具費700元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告無司法鑒定機構(gòu)鑒定，單獨出具一張收據(jù)不能體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院對該此不予采信。
8、開灤林西醫(yī)院門診收費收據(jù)一張，用以證明復(fù)印病歷發(fā)生復(fù)印費用13元。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
9、交通費票據(jù)62張，用以證明原告復(fù)查、護理人員陪護及做傷殘鑒定發(fā)生的交通費用共計798.6元。經(jīng)質(zhì)證，唐山市公共交通總公司及馬某某認(rèn)為原告方主張的陪護人員發(fā)生的交通費用于法無據(jù)，交通費用應(yīng)以原告入院、出院、門診復(fù)查的次數(shù)予以確認(rèn)，認(rèn)可賠償交通費用200元。經(jīng)審查，原告方提交的交通費票據(jù)均系出院后發(fā)生，且多為聯(lián)號，與復(fù)查及做鑒定的日期亦不相符，故就上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予采信。因被告認(rèn)可賠償其交通費用200元，本院對此予以確認(rèn)。
10、精神撫慰金10000元。原告被評為捌級傷殘，并受到二次撞擊，故主張精神撫慰金10000元。經(jīng)質(zhì)證，被告方認(rèn)為主張過高，要求依法確認(rèn)。經(jīng)審查，原告因此次事故造成捌級傷殘，致其身體及精神均遭受痛苦，故原告該項主張本院予以支持，因原告在此事故中亦有責(zé)任，故本院確認(rèn)精神撫慰金5000元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年6月24日9時40分許，劉某某駕駛無牌兩輪摩托車在古冶區(qū)新光路糧市街樓703樓西側(cè)由北向南行駛時與騎自行車的馬某某相撞后，又與由北向南劉巖楓駕駛的冀B65636號大客車相撞，致劉某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定劉某某與馬某某均承擔(dān)第一次撞擊的同等責(zé)任。劉某某承擔(dān)第二次撞擊的主要責(zé)任，劉巖楓承擔(dān)第二次撞擊的次要責(zé)任。原告劉某某受傷后在開灤醫(yī)療集團林西醫(yī)院住院治療4天后轉(zhuǎn)到唐山市第二醫(yī)院治療13天。原告劉某某的傷情經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定為捌級傷殘，胸8椎體取內(nèi)固定物費用壹萬貳仟元整。此次交通事故造成原告劉某某損失為醫(yī)療費用37550.75元、住院伙食補助費340元、誤工費用9236.57元、護理費用7837.99元、殘疾賠償金123258元、取內(nèi)固定物費用12000元、鑒定費800元，鑒定檢查費288元、復(fù)印費13元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元，合計196524.31元。
另查明，冀B65636號大客車登記的所有權(quán)人為被告唐山市公共交通總公司，事發(fā)時由該公司司機劉巖楓駕駛，該車未投保機動車強制險及第三者責(zé)任險。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原、被告雙方對唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具的第201204878號道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該事故認(rèn)定書認(rèn)定的本案事實及原、被告在事故中所承擔(dān)的責(zé)任，確認(rèn)原告劉某某與被告馬某某在第一次撞擊中承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為1：1，原告劉某某與劉巖楓在第二次撞擊中承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為7：3。劉巖楓駕駛的屬被告唐山市公共交通總公司所有的肇事車輛因未依法投保機動車強制險，故被告唐山市公共交通總公司作為投保義務(wù)人應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)對原告劉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由馬某某及肇事車輛所有權(quán)人即唐山市公共交通總公司按照本院確認(rèn)的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計人民幣120000元。
二、被告馬某某賠償原告劉某某超出交強險責(zé)任限額范圍外的各項損失共計人民幣76524.31元的50%即38262.16元。
三、被告唐山市公共交通總公司賠償原告劉某某超出交強險責(zé)任限額范圍外的各項損失共計人民幣76524.31元的15%即11478.65元。
四、駁回原告劉某某其他的訴訟請求。
上述給付條款于本判決書生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1166元，原告劉某某負(fù)擔(dān)495元，被告馬某某負(fù)擔(dān)583元，被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書記員： 李陽