原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司司機(jī)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市退休工人，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人馬瑞華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山車(chē)務(wù)段客運(yùn)車(chē)間退休工人，現(xiàn)住唐山市。
被告唐山市公共交通總公司
組織機(jī)構(gòu)代碼10474456－5，地址唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人李宏穎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公共交通總公司工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)習(xí)家套鄉(xiāng)西李家套村東大街34號(hào)。

原告劉某某與被告馬某某、唐山市公共交通總公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王婧、代理審判員張寧參加的合議庭審理本案，于2013年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其一般授權(quán)委托代理人王建波，被告馬某某的特別授權(quán)委托代理人馬瑞華，被告唐山市公共交通總公司特別授權(quán)委托代理人趙延軍、李宏穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2012年6月24日9時(shí)40分許，原告駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)在古冶區(qū)新光路林西糧市街703樓西側(cè)由北向南行駛時(shí)與騎自行車(chē)的馬某某相撞后，又與由北向南劉巖楓駕駛的公交201路冀B65636號(hào)大客車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故。唐山交警四大隊(duì)第201204878號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案事故責(zé)任認(rèn)定為原告與被告馬某某在第一次撞擊中承擔(dān)同等責(zé)任，原告與劉巖楓在第二次撞擊中分別承擔(dān)主、次責(zé)任。由于本次交通事故，給原告造成如下?lián)p失有醫(yī)療費(fèi)37550.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、誤工費(fèi)14296.69元、護(hù)理費(fèi)1841.31元、殘疾賠償金123258元、取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元、傷殘?jiān)u定費(fèi)1088元、傷殘用具費(fèi)700元、復(fù)印費(fèi)13元、交通費(fèi)798.6元、精神損害撫慰金10000元，上述損失共計(jì)201886.35元。被告唐山市公共交通總公司未對(duì)劉巖楓駕駛的冀B65636號(hào)大客車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故作為該車(chē)投保義務(wù)人的被告唐山市公交總公司首先要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，共計(jì)120000元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失（醫(yī)療費(fèi)27550.75元、殘疾賠償金13258元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、誤工費(fèi)14296.69元、護(hù)理費(fèi)1841.31元、取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元、傷殘?jiān)u定費(fèi)1088元、傷殘用具費(fèi)700元、復(fù)印費(fèi)13元、交通費(fèi)798.6元、精神損害撫慰金10000元）計(jì)81886.35元，由第一次撞擊中的被告馬某某按同等責(zé)任比例賠償原告40943.18元；余下?lián)p失40943.17元，再由第二次撞擊中的被告唐山市公交總公司按次要責(zé)任比例賠償原告12282.95元。故被告唐山市公共交通總公司應(yīng)共計(jì)賠償原告132282.95元。由上所述，誠(chéng)請(qǐng)貴院依法支持原告訴請(qǐng)，以維護(hù)其合法權(quán)益。原告當(dāng)庭變更損失數(shù)額，即要求被告公交總公司賠償原告132423.44元，要求被告馬某某賠償41411.46元，各項(xiàng)損失的具體數(shù)額在質(zhì)證時(shí)詳細(xì)說(shuō)明。
被告馬某某辯稱(chēng)，就本案我方?jīng)]有要說(shuō)的。
被告唐山市公共交通總公司辯稱(chēng)，對(duì)于原、被告雙方發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，并愿意依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于是原告劉某某與被告馬某某發(fā)生事故后又與公交公司車(chē)輛接觸，此次事故發(fā)生的原因與公交公司司機(jī)的駕駛行為無(wú)直接因果關(guān)系，公交公司應(yīng)承擔(dān)最低限度的賠償責(zé)任。
庭審中，原、被告雙方圍繞著以下焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證：1、各方當(dāng)事人在本案中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例；2、原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額及事實(shí)和法律依據(jù)。
一、圍繞本案的第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題
原告為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具的第201204878號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明劉某某承擔(dān)第一次撞擊的同等責(zé)任，馬某某承擔(dān)第一次撞擊的同等責(zé)任。劉某某承擔(dān)第二次撞擊的主要責(zé)任，劉巖楓承擔(dān)第二次撞擊的次要責(zé)任。就原告方的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由馬某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，剩余50%再由公交公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某與唐山市公共交通總公司對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。馬某某認(rèn)為劉某某與其相撞時(shí)劉某某沒(méi)有受傷，而是和公交車(chē)相撞后才受的傷。唐山市公共交通總公司認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)剩余50%的20%的賠償責(zé)任。經(jīng)審查，雙方就該事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。通過(guò)該事故認(rèn)定書(shū)，能夠確認(rèn)2012年6月24日9時(shí)40分許，劉某某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)在古冶區(qū)新光路糧市街樓703樓西側(cè)由北向南行駛時(shí)與騎自行車(chē)的馬某某相撞后，又與由北向南劉巖楓駕駛的冀B65636號(hào)大客車(chē)相撞，致劉某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某某與馬某某均承擔(dān)第一次撞擊的同等責(zé)任；劉某某承擔(dān)第二次撞擊的主要責(zé)任，劉巖楓承擔(dān)第二次撞擊的次要責(zé)任。
2、冀B65636號(hào)大客車(chē)行駛證復(fù)印件一份及劉巖楓駕駛證復(fù)印件一份，用以證明該車(chē)登記的所有權(quán)人為被告唐山市公共交通總公司。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
二、圍繞本案的第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、開(kāi)灤林西醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、診斷證明書(shū)一張、出院證一張、住院病案一冊(cè)、用藥明細(xì)一聯(lián)。用以證明事發(fā)后劉某某在開(kāi)灤林西醫(yī)院發(fā)生費(fèi)用8482.4元。經(jīng)質(zhì)證，馬某某與唐山市公共交通總公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2、唐山市第二醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、出院證一張、診斷證明書(shū)復(fù)印件一張、住院病案一冊(cè)、用藥明細(xì)一聯(lián)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)五張。用以證明劉某某在唐山市第二醫(yī)院發(fā)生住院費(fèi)用28856.45元、門(mén)診復(fù)查費(fèi)用211.9元。經(jīng)質(zhì)證，馬某某與唐山市公共交通總公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，但唐山市公共交通總公司認(rèn)為原告方應(yīng)就門(mén)診費(fèi)用提供相關(guān)門(mén)診病歷予以佐證。經(jīng)審查，被告方對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)劉某某提交的住院病案記載的出院醫(yī)囑，能夠證實(shí)其需術(shù)后3個(gè)月門(mén)診復(fù)查，如病情有變，亦應(yīng)及時(shí)復(fù)查，故就原告方發(fā)生的門(mén)診復(fù)查費(fèi)用，本院予以采信。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，原告住院17天，每天按20元計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，馬某某與唐山市公共交通總公司對(duì)該項(xiàng)主張無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
4、唐山市公共交通總公司古冶分公司證明一份，唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書(shū)一份。用以證明劉某某2012年3月至5月份的平均工資為1736.44元，按照該工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)誤工期限即2012年6月24日起至評(píng)殘前一日2013年2月28日止共計(jì)八個(gè)月零七天，計(jì)算誤工費(fèi)用應(yīng)為14296.69元（1736.44元×8個(gè)月＋1736.44元÷30天×7天）。因在此期間公交公司已支付劉某某工資5060.12元，故劉某某實(shí)際誤工損失為9236.57元（14296.69元－5060.12元）。經(jīng)質(zhì)證，馬某某對(duì)上述證據(jù)及計(jì)算方法無(wú)異議。唐山市公共交通總公司對(duì)上述證據(jù)及計(jì)算方法亦無(wú)異議，但認(rèn)為原告主張的誤工時(shí)間不應(yīng)以事發(fā)時(shí)間和評(píng)定時(shí)間為依據(jù)，應(yīng)提交療機(jī)構(gòu)的病假診斷證明予以佐證。經(jīng)審查，馬某某與唐山市公共交通總公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工時(shí)間，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”之規(guī)定，因本案原告劉某某傷情經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，其用工單位亦出具證明證實(shí)其持續(xù)誤工情況，故就原告主張的誤工時(shí)間及誤工費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
5、劉德安行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份，唐山市第二醫(yī)院出院證，用以證明原告出院后需臥床一個(gè)半月，在住院期間及出院后系由其父劉德安共護(hù)理62天，因劉德安從事交通運(yùn)輸業(yè)，參照2013年交通運(yùn)輸業(yè)46143元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7837.99元（46143÷365天×62天）。經(jīng)質(zhì)證，馬某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。唐山市公共交通總公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)唐山市第二醫(yī)院出具的出院證的證明目的有異議，原告出院后的護(hù)理應(yīng)有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定予以證實(shí)，而不能以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院證證實(shí)，且該出院證上亦未有出院后需護(hù)理的表述。經(jīng)審查，馬某某與唐山市公共交通總公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理期限，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止?！敝?guī)定，結(jié)合本案原告方提交的唐山市第二醫(yī)院出院證上記載的“1.5個(gè)月后腰背支架保護(hù)下逐步下床活動(dòng)”的出院醫(yī)囑，能夠證實(shí)原告需護(hù)理的期限為62天（住院17天＋出院后45天）。關(guān)于原告方參照河北省2013年交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)46143元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用的主張，被告無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定，即確認(rèn)護(hù)理費(fèi)用為7837.99元（46143÷365天×62天）。
6、唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書(shū)一份、常住人口登記卡復(fù)印件一頁(yè)、劉德安戶(hù)口本首頁(yè)復(fù)印件一頁(yè)、林西西工房派出所出具的戶(hù)籍證明信一份、古冶區(qū)林西街道南新區(qū)二社區(qū)居民委員會(huì)證明一份、法醫(yī)鑒定中心發(fā)票八張、唐山市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)四張。上述證據(jù)用以證明原告系城鎮(zhèn)居民，其傷情被評(píng)定為捌級(jí)傷殘，按照2013年城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元×20年×30%計(jì)算殘疾賠償金為123258元，另該鑒定書(shū)鑒定原告胸8椎體取內(nèi)固定物費(fèi)用壹萬(wàn)貳仟元整。該鑒定共發(fā)生鑒定費(fèi)用800元，鑒定檢查費(fèi)用為288元。經(jīng)質(zhì)證，馬某某及唐山市公共交通總公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
7、路北區(qū)建設(shè)路紅星傷殘用器經(jīng)營(yíng)部收據(jù)一張，用以證明傷殘用具費(fèi)700元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告無(wú)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，單獨(dú)出具一張收據(jù)不能體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院對(duì)該此不予采信。
8、開(kāi)灤林西醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)一張，用以證明復(fù)印病歷發(fā)生復(fù)印費(fèi)用13元。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)票據(jù)62張，用以證明原告復(fù)查、護(hù)理人員陪護(hù)及做傷殘鑒定發(fā)生的交通費(fèi)用共計(jì)798.6元。經(jīng)質(zhì)證，唐山市公共交通總公司及馬某某認(rèn)為原告方主張的陪護(hù)人員發(fā)生的交通費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，交通費(fèi)用應(yīng)以原告入院、出院、門(mén)診復(fù)查的次數(shù)予以確認(rèn)，認(rèn)可賠償交通費(fèi)用200元。經(jīng)審查，原告方提交的交通費(fèi)票據(jù)均系出院后發(fā)生，且多為聯(lián)號(hào)，與復(fù)查及做鑒定的日期亦不相符，故就上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予采信。因被告認(rèn)可賠償其交通費(fèi)用200元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
10、精神撫慰金10000元。原告被評(píng)為捌級(jí)傷殘，并受到二次撞擊，故主張精神撫慰金10000元。經(jīng)質(zhì)證，被告方認(rèn)為主張過(guò)高，要求依法確認(rèn)。經(jīng)審查，原告因此次事故造成捌級(jí)傷殘，致其身體及精神均遭受痛苦，故原告該項(xiàng)主張本院予以支持，因原告在此事故中亦有責(zé)任，故本院確認(rèn)精神撫慰金5000元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年6月24日9時(shí)40分許，劉某某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)在古冶區(qū)新光路糧市街樓703樓西側(cè)由北向南行駛時(shí)與騎自行車(chē)的馬某某相撞后，又與由北向南劉巖楓駕駛的冀B65636號(hào)大客車(chē)相撞，致劉某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某某與馬某某均承擔(dān)第一次撞擊的同等責(zé)任。劉某某承擔(dān)第二次撞擊的主要責(zé)任，劉巖楓承擔(dān)第二次撞擊的次要責(zé)任。原告劉某某受傷后在開(kāi)灤醫(yī)療集團(tuán)林西醫(yī)院住院治療4天后轉(zhuǎn)到唐山市第二醫(yī)院治療13天。原告劉某某的傷情經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定為捌級(jí)傷殘，胸8椎體取內(nèi)固定物費(fèi)用壹萬(wàn)貳仟元整。此次交通事故造成原告劉某某損失為醫(yī)療費(fèi)用37550.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、誤工費(fèi)用9236.57元、護(hù)理費(fèi)用7837.99元、殘疾賠償金123258元、取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元、鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)288元、復(fù)印費(fèi)13元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)196524.31元。
另查明，冀B65636號(hào)大客車(chē)登記的所有權(quán)人為被告唐山市公共交通總公司，事發(fā)時(shí)由該公司司機(jī)劉巖楓駕駛，該車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原、被告雙方對(duì)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具的第201204878號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的本案事實(shí)及原、被告在事故中所承擔(dān)的責(zé)任，確認(rèn)原告劉某某與被告馬某某在第一次撞擊中承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為1：1，原告劉某某與劉巖楓在第二次撞擊中承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為7：3。劉巖楓駕駛的屬被告唐山市公共交通總公司所有的肇事車(chē)輛因未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告唐山市公共交通總公司作為投保義務(wù)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由馬某某及肇事車(chē)輛所有權(quán)人即唐山市公共交通總公司按照本院確認(rèn)的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)人民幣120000元。
二、被告馬某某賠償原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣76524.31元的50%即38262.16元。
三、被告唐山市公共交通總公司賠償原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣76524.31元的15%即11478.65元。
四、駁回原告劉某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述給付條款于本判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1166元，原告劉某某負(fù)擔(dān)495元，被告馬某某負(fù)擔(dān)583元，被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)88元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書(shū)記員： 李陽(yáng)