原告：劉新明，女，xxxx年xx月xx日出生，住承某市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：潘青楊，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司雙灤營銷服務(wù)部，住所地承某市雙灤區(qū)。
法定代表人：孫愛超，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李冰，男，該服務(wù)部員工。

原告劉新明與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司雙灤營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉新明委托訴訟代理人潘青楊、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司雙灤營銷服務(wù)部委托訴訟代理人李冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉新明向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告支付原告汽車修理費(fèi)24591元、救援費(fèi)950元、施救費(fèi)500元、醫(yī)藥費(fèi)2524.50元、誤工費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)200元，以上總計(jì)31765.50元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月20日，原告在被告處為小型轎車投保機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，險(xiǎn)種包含車輛損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)。并于當(dāng)日交納了保費(fèi)。但是被告在辦理保險(xiǎn)手續(xù)過程中，將保險(xiǎn)期間定于2017年4月21日至2018年4月20日，并未向原告明確告知保險(xiǎn)期間自第二日起算的事實(shí)。當(dāng)日，原告開車在韓麻營-郭家屯2公里300米處，發(fā)生單方交通事故，造成原告受傷、被保險(xiǎn)車輛損壞的交通事故。事故后，原告共花費(fèi)汽車修理費(fèi)24591元、救援費(fèi)950元、施救費(fèi)500元、醫(yī)藥費(fèi)2524.50元、誤工費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)200元，以上總計(jì)31765.50元。原告認(rèn)為，原告于2017年4月20日投保了綜合商業(yè)保險(xiǎn)并全額繳納了保費(fèi)。依照交易習(xí)慣，被告在接受投保請(qǐng)求后應(yīng)當(dāng)立即承保。其因單方原因?qū)⒈ｋU(xiǎn)期間定于第二日生效，違反了合同法關(guān)于交易習(xí)慣的規(guī)定，針對(duì)這一變動(dòng)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行明確告知。據(jù)此原告認(rèn)為保單記載的保險(xiǎn)期間屬于被告的格式條款，在并未對(duì)原告進(jìn)行明確告知的前提下，其效力應(yīng)歸于無效?；诖?，原告于投保當(dāng)天發(fā)生的交通事故應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司雙灤營銷服務(wù)部辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間外，我公司不應(yīng)賠償，保險(xiǎn)單明確約定保險(xiǎn)期間，原告以我公司沒有向其告知為由不成立，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，原告的訴狀明確事故發(fā)生在2017年4月20日，原告是2017年4月21日向我公司報(bào)案，原告的行為屬于欺詐行為。對(duì)與原告簽訂的保險(xiǎn)合同沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月20日，原告在被告處為車輛投保“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間：2017年4月21日0時(shí)起至2018年4月20日24時(shí)止?！皺C(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單”打印時(shí)間為2017年4月20日12:58，收費(fèi)確認(rèn)時(shí)間為2017年4月20日12:58，生成有效保單時(shí)間為2017年4月20日12:58。當(dāng)天16時(shí)40分，原告駕駛上述車輛沿韓麻營-郭家屯由西向東行駛至韓麻營-郭家屯2公里300米路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，將車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)橋下，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。隆化縣公安交警大隊(duì)韓麻營中隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告所舉證據(jù)“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單”證實(shí)原告作為投保人為車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，該保險(xiǎn)單是投保人和保險(xiǎn)人意思一致的結(jié)果，屬于自愿的民事行為。該保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)期間的開始時(shí)間為投保日的次日零時(shí)，但原告對(duì)保險(xiǎn)期間未提出異議并要求保單即時(shí)生效，投保當(dāng)日原告對(duì)其駕駛、支配的車輛是否在保險(xiǎn)期間內(nèi)負(fù)有基本的審查義務(wù)。原告主張“按照交易習(xí)慣被告在接受投保請(qǐng)求后應(yīng)立即承?！?，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。保險(xiǎn)期間為保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的開始和結(jié)束時(shí)間，保險(xiǎn)期間在形式上不屬于格式條款，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)單確定的2017年4月21日0時(shí)以后開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故原告要求被告對(duì)投保當(dāng)天即2017年4月20日發(fā)生的交通事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任超出保險(xiǎn)期間，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉新明的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)594.14元，由原告劉新明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　楠 審　判　員　　王　爽 人民陪審員　　謝勝發(fā)

書記員：李妍