劉某某
王善果
姜某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
孫文廣（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告劉某某，女。
委托代理人王善果，男。
被告姜某某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
代表人劉繼元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告姜某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王善果，被告姜某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的委托代理人孫文廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金是否應(yīng)予賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參加醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)是以輔助治療的需要為前提的，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)，可以推定為不需要輔助治療的營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行賠償。安達(dá)市醫(yī)院沒(méi)有對(duì)原告劉某某出具需要營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)，所以對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)進(jìn)行賠償。原告要求精神損害撫慰金4，000.00元，原告雖因該起交通事故身體受到傷害，但沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，因此，對(duì)原告主張精神損害撫慰金4，000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告要求各賠償款項(xiàng)是否合理。原告劉某某因該起交通事故受傷，在安達(dá)市醫(yī)院花門(mén)診費(fèi)2，504.87元，住院費(fèi)22，120.03元，在大慶油田總醫(yī)院花門(mén)診費(fèi)2，961.00元，輔助器具1，200.00元，合計(jì)28，785.90元。被告姜某某為原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)5，018.00元。住院期間花交通費(fèi)810.00元。以上項(xiàng)目有相應(yīng)票據(jù)在卷證實(shí)，應(yīng)予賠償。原告劉某某雖是安達(dá)廣播電視臺(tái)聘用的記者，但屬于績(jī)效工資，收入不固定，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。原告主張按2012年信息傳輸計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)45623元計(jì)算誤工工資，因信息傳輸計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)屬于無(wú)線網(wǎng)絡(luò)等傳輸工作，不包括記者，因此，原告的主張不予支持。應(yīng)按2012年黑龍江省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年38，018.00元計(jì)算，日工資為104.00元，故其誤工費(fèi)為8，332.71元（104.00元×80天）。原告劉某某住院80天，住院期間1人護(hù)理，其護(hù)理人員無(wú)固定收入，應(yīng)按2012年黑龍江省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年38，018.00元計(jì)算，日工資為104.00元，其護(hù)理費(fèi)為8，332.71元（104.00元×1人×80天）。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為4，000.00元（50.00元×80天）。以上費(fèi)用合計(jì)50，261.32元，應(yīng)予賠償。
以上款項(xiàng)，原告劉某某醫(yī)療費(fèi)27，585.90元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4，000.0元，合計(jì)31，585.90元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)8，332.71元、交通費(fèi)810.00元、誤工費(fèi)8，332.71元、輔助器具費(fèi)1，200.00，合計(jì)18，675.42元。余款21，585.90元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)8，332.71元、交通費(fèi)810.00元、誤工費(fèi)8，332.71元、輔助器具費(fèi)1，200.00，合計(jì)18，675.42元。余款21，585.90元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。此款于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告劉某某在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償款后三日內(nèi)返還被告姜某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5，018.00元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，413.00元，原告劉某某負(fù)擔(dān)314.00元，被告姜某某負(fù)擔(dān)1，099.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金是否應(yīng)予賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參加醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)是以輔助治療的需要為前提的，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)，可以推定為不需要輔助治療的營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行賠償。安達(dá)市醫(yī)院沒(méi)有對(duì)原告劉某某出具需要營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)，所以對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)進(jìn)行賠償。原告要求精神損害撫慰金4，000.00元，原告雖因該起交通事故身體受到傷害，但沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，因此，對(duì)原告主張精神損害撫慰金4，000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告要求各賠償款項(xiàng)是否合理。原告劉某某因該起交通事故受傷，在安達(dá)市醫(yī)院花門(mén)診費(fèi)2，504.87元，住院費(fèi)22，120.03元，在大慶油田總醫(yī)院花門(mén)診費(fèi)2，961.00元，輔助器具1，200.00元，合計(jì)28，785.90元。被告姜某某為原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)5，018.00元。住院期間花交通費(fèi)810.00元。以上項(xiàng)目有相應(yīng)票據(jù)在卷證實(shí)，應(yīng)予賠償。原告劉某某雖是安達(dá)廣播電視臺(tái)聘用的記者，但屬于績(jī)效工資，收入不固定，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。原告主張按2012年信息傳輸計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)45623元計(jì)算誤工工資，因信息傳輸計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)屬于無(wú)線網(wǎng)絡(luò)等傳輸工作，不包括記者，因此，原告的主張不予支持。應(yīng)按2012年黑龍江省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年38，018.00元計(jì)算，日工資為104.00元，故其誤工費(fèi)為8，332.71元（104.00元×80天）。原告劉某某住院80天，住院期間1人護(hù)理，其護(hù)理人員無(wú)固定收入，應(yīng)按2012年黑龍江省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年38，018.00元計(jì)算，日工資為104.00元，其護(hù)理費(fèi)為8，332.71元（104.00元×1人×80天）。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為4，000.00元（50.00元×80天）。以上費(fèi)用合計(jì)50，261.32元，應(yīng)予賠償。
以上款項(xiàng)，原告劉某某醫(yī)療費(fèi)27，585.90元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4，000.0元，合計(jì)31，585.90元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)8，332.71元、交通費(fèi)810.00元、誤工費(fèi)8，332.71元、輔助器具費(fèi)1，200.00，合計(jì)18，675.42元。余款21，585.90元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)8，332.71元、交通費(fèi)810.00元、誤工費(fèi)8，332.71元、輔助器具費(fèi)1，200.00，合計(jì)18，675.42元。余款21，585.90元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。此款于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告劉某某在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償款后三日內(nèi)返還被告姜某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5，018.00元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，413.00元，原告劉某某負(fù)擔(dān)314.00元，被告姜某某負(fù)擔(dān)1，099.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉巍
審判員：李介庭
審判員：毛運(yùn)德

書(shū)記員：孟艷霞