原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦州市太和區(qū)心愛家政服務部職員，住錦州市古塔區(qū)，身份證號碼21072619XXXXXXXXXX。
委托代理人張淑琴，錦州市古塔區(qū)站前法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住錦州市太和區(qū)，身份證號碼21140219XXXXXXXXXX。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)。
負責人趙楓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙子剛，遼寧永字律師事物所律師。

原告劉某訴被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司（以下簡稱“人保錦州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常月適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人張淑琴、被告張某某、被告人保錦州分公司委托代理人趙子剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日15時15分，被告張某某駕駛車牌號為遼GTA286的小型客車，沿人民街由北向南行駛至人民街農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學校門前北50米時，與前方同方向騎電動自行車行駛的原告劉某發(fā)生碰撞，造成原告劉某受傷，其手機和電動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)錦州市公安局交警支隊古塔大隊認定，被告張某某應負此事故的全部責任。原告劉某無責任。原告受傷后，經(jīng)120急救送至錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療。確定診斷為“1、左外踝骨折；2、多發(fā)肋骨骨折；3、面部挫傷”。住院病歷顯示：原告在錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療70天，2016年6月30日出院，住院期間二級護理。體溫單顯示：從2016年5月2日至2016年6月28日系離院狀態(tài)。出院醫(yī)囑為“保護胸部及左踝，左踝避免負重，休息壹個月，每月來院復查一次，病情變化隨診”。2016年10月24日，原告之傷經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定：劉某多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘。為此，原告花費醫(yī)藥費8786.68元，鑒定費700元，拖車施救費100元，存車費150元，電動車維修費1000元，復印費100元，殘疾輔助器具費150元。
另查明，牌號為遼GTA286肇事車輛車主為張桂鳳，系被告張某某的母親。事故發(fā)生時該車輛由被告張某某駕駛。該車輛在被告人保錦州分公司處投保了交強險(保險期限為2015年11月18日至2016年11月17日，醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元)和50萬元第三者責任險（保險期限為2015年11月18日至2016年11月17日），不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，原告系錦州市太和區(qū)心愛家政服務部員工，從事電路維修工作，其具有電工職業(yè)資格。住院期間，原告的護理人員是趙紅星，系原告從錦州市太和區(qū)心愛家政服務部雇用的護理人員。
本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書、住院病歷、急診病歷，醫(yī)療費用收據(jù)、住院費用清單、診斷證明書、傷殘鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、復印費收據(jù)、修車費收據(jù)、施救費收據(jù)、存車費票據(jù)、古塔交警大隊暫扣車輛返還（移送）通知、職業(yè)資格證書、勞動合同、雇用合同，被告張某某提供的機動車行駛證、駕駛證，被告人保錦州分公司提供的保單抄件及當事人陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認為,對于交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗和調(diào)查取證作出被告張某某負此次事故的全部責任、原告無責任的責任認定，各方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)我國道路交通安全法及機動車交通事故責任強制保險條例的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告張某某駕駛的遼GTA286小型轎車在被告人保錦州分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，因此原告合理損失應由被告人保錦州分公司在交強險限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，不足部分由過錯方承擔賠償責任。原告的合理損失包括急救費、醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、復印費、精神損害撫慰金、拖車施救費、存車費、電動車維修費、手機損失。關于急救費、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷、
費用清單及診斷證明等相關證據(jù)，因原告在住院期間有離院57天，故應扣除原告提供的遼寧省醫(yī)療住院收費票據(jù)中相應離院期間的住院診查費及二級護理費。對于原告提供的其他醫(yī)療費收據(jù)均為治療發(fā)生的必要、合理費用，按此保護。住院伙食補助費，住院期間按照每天50元標準計算，離院期間不予保護。護理費，結合原告住院期間二級護理級別，給付一人的護理費，標準按照其雇用合同約定的數(shù)額結合實際住院天數(shù)予以保護，離院期間不予保護。誤工費，因原告對其提供的勞動合同中所約定的月收入3900元未提供完稅證明，結合原告電工的職業(yè)，按照本地區(qū)2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準，計算至定殘前一日，過高部分不予支持。關于原告主張殘疾輔助器具費系治療的合理、必要支出，予以保護。關于殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機構評為十級傷殘，關于殘疾賠償金的標準，原告主張按照本地區(qū)2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，結合原告年齡及傷殘等級，自定殘之日起按20年計算，計算系數(shù)為10%，予以保護。關于精神損害撫慰金，結合被告的過錯及原告的受傷害程度綜合考慮，對于原告5000元的主張予以保護。關于鑒定費，因鑒定實際支出700元，據(jù)此保護。關于交通費，按照每天4元的標準，結合實際住院天數(shù)計算予以保護，離院期間不予保護。關于復印費，以票據(jù)為準，予以保護。對于原告主張的拖車施救費、存車費、電動車維修費系該起交通事故所致的合理損失，予以保護。對于原告主張的手機損失，因無相關票據(jù)證明其損失數(shù)額，酌情保護500元為宜，過高部分不予支持。對于原告主張的衣物損失，因無相關證據(jù)證明，不予保護。對于被告張某某提出的原告曾與其簽訂協(xié)議書，稱“傷者劉某在治療期間所發(fā)生的一切費用按照保險公司賠償為準，不給報銷的由傷者劉某自負。張某某不負擔其它所有費用”的主張，因原告劉某對該協(xié)議內(nèi)容予以否認，本案不予調(diào)整。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告劉某各項損失98072.28元（詳見賠償明細）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責任險項下賠償原告劉某各項損失950元（詳見賠償明細）；
三、被告張某某賠償原告復印費100元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2638元，減半收取1319元，由原告劉某負擔201元；由被告張某某負擔1118元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　?！≡?/p>

書記員：曹婉鑫 賠償明細 1、醫(yī)療費： 7+6+11.4+3+594+594+1450.6+220+5900.68=8786.68元 扣除住院診療費6.6元×57天（離院）=376.2元 醫(yī)院二級護理費6.6元×57天（離院）=376.2元 總計醫(yī)療費：8786.68元-376.2元-376.2元=8034.28元 2、伙食補助費：50元/天×13天（在院期間）=650元 以上第1-2項合計8684.28元，由被告保險公司先行在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。 3、護理費：140元/天×13天（在院期間）=1820元 4、誤工費：37127元/天÷365天×183=18614元 5、交通費：4元/天×13天（在院期間）=52元 6、殘疾賠償金：31126元/年×10%×20年=62252元 7、殘疾輔助器具費：150元 8、精神撫慰金：5000元 9、鑒定費：700元 10、拖車施救費：100元 11、存車費：150元 12、電動車維修費：1000元 13、手機損失：500元 14、復印費：100元 以上第8項由被告保險公司在交強險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付給原告5000元，第3-7項合計82888元，由被告保險公司在交強險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告 以上第12-13項合計1500元，由被告保險公司在交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告 第9-11項合計950元由被告保險公司在第三者責任險項下賠償原告 第14項復印費不在保險賠付范圍內(nèi)，由被告張某某賠償原告 綜上，被告保險公司在交強險項下應賠償原告 8684.28元+82888元+5000+1500元=98072.28元 被告保險公司在第三者責任險項下應賠償原告950元 被告張某某賠償原告100元。