劉某某
惠某
張志偉（河北東明律師事務(wù)所）
張某
郗紅雷（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
屈某某
李子輝（河北唐某古冶區(qū)法律援助中心）
畢某某
蘆某某
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原告惠某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市路北區(qū)70號小學教師。
二
原告
委托代理人張志偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人郗紅雷，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北鋼鐵集團廟溝有限公司職工。
委托代理人李子輝，唐某市古冶區(qū)法律援助中心律師。
被告畢某某，女，新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒市人民東路。
被告蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。機構(gòu)代碼93595998-9。
負責人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。
原告劉某某、惠某與被告張某、屈某某、畢某某、蘆某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下簡稱陽某保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行審理。原告惠某及劉某某、惠某的委托代理人張志偉、被告張某及委托代理人郗紅雷，被告屈某某及委托代理人李子輝、被告蘆某某及委托代理人王佳、被告平安保險的委托代理人王濤到庭參加訴訟，被告畢某某、陽某保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人身體健康的，應(yīng)當承擔民事責任，侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。本案中，張某系冀B×××××號別克牌小轎車的實際所有人及駕駛?cè)?、蘆某某系新M×××××號（臨牌）轎車的實際所有人和駕駛?cè)耍桓鎽?yīng)承擔實際的賠償責任。根據(jù)交警部門的責任認定書，本院確定各被告按照自己的責任比例承擔賠償責任。張某、屈某某、蘆某某的責任比例為70:20:10，被告張某、屈某某、蘆某某分別賠償原告劉某某、惠某經(jīng)濟損失的70%、20%、10%。本院本著便于訴訟，避免訴累的原則，對于惠兆明的死亡引起的訴訟一并予以解決。張某車輛在平安保險投保了交強險和不計免賠20萬元三者責任險，故平安保險在保額內(nèi)直接賠付原告劉某某、惠某。蘆某某駕駛的車輛在陽某保險投保了交強險，故陽某保險在交強險內(nèi)直接賠付原告劉某某、惠某。因屈某某在平安保險投保了5萬元不計免賠車上人員責任險，故平安保險在第三者賠償完畢后，在5萬元限額內(nèi)承擔賠付責任。原告主張死亡賠償金為410860元，醫(yī)療費為703元，喪葬費19771元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持50000元。交通費酌情支持600元。親屬處理事故誤工費，本院依據(jù)原告提交的證據(jù)，支持3人7天，其中楊小平月工資為3413.31元，7天誤工費為796.43元，劉文海平均月工資為4561.03元，7天誤工費為1064.24元，徐灝月工資4000元，7天誤工費為933.33元。原告請求的存尸等費用屬于喪葬費的范疇，本院不予支持。原告上述總損失為484728元。由于本次事故涉及多人受傷，本院按照受傷人數(shù)及各自損失在總損失中所占比例分配保險金。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效后20日內(nèi)在交強險限額內(nèi)在1萬元醫(yī)療費項目下賠償原告劉某某、惠某醫(yī)療費351.5元（包括屈某某墊付的351.5元）
；在11萬元死亡傷殘項目下賠償原告劉某某、惠某死亡賠償金410860元，精神撫慰金50000元，交通費600元，親屬處理事故誤工費2794元，喪葬費19771合計484025元中的9萬元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于判決書生效后20日內(nèi)在交強險限額內(nèi)在1萬元醫(yī)療費項目下賠償原告劉某某、惠某醫(yī)療費351.5元（包括屈某某墊付的351.5元）；在11萬元死亡傷殘項目下賠償劉某某、惠某精神撫慰金50000元，死亡賠償金410860元，交通費600元，親屬處理事故誤工費2794元，喪葬費19771合計484025元中的9萬元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效后20日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償劉某某、惠某損失余額304025的70%，計212817.5元中的20萬元。
四、被告張某于判決書生效后20日內(nèi)賠償劉某某、惠某上述損失212817.5元中的12817.5元。
五、被告蘆某某于判決書生效后20日內(nèi)賠償原告劉某某、惠某上述損失余額304025元的10%計30402.5元。
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效后20日內(nèi)在車上人員責任險限額內(nèi)賠償劉某某、惠某上述損失余額304025元的20%，計60805元中的5萬元。
七、被告屈某某于判決書生效后20日內(nèi)賠償原告劉某某、惠某上述損失余額304025元的20%，計60805元中的10805元。
八、駁回原告劉某某、惠某對被告畢某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2825元，由被告張某負擔1977元，蘆某某負擔424元，屈某某負擔424元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人身體健康的，應(yīng)當承擔民事責任，侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。本案中，張某系冀B×××××號別克牌小轎車的實際所有人及駕駛?cè)?、蘆某某系新M×××××號（臨牌）轎車的實際所有人和駕駛?cè)?，二被告?yīng)承擔實際的賠償責任。根據(jù)交警部門的責任認定書，本院確定各被告按照自己的責任比例承擔賠償責任。張某、屈某某、蘆某某的責任比例為70:20:10，被告張某、屈某某、蘆某某分別賠償原告劉某某、惠某經(jīng)濟損失的70%、20%、10%。本院本著便于訴訟，避免訴累的原則，對于惠兆明的死亡引起的訴訟一并予以解決。張某車輛在平安保險投保了交強險和不計免賠20萬元三者責任險，故平安保險在保額內(nèi)直接賠付原告劉某某、惠某。蘆某某駕駛的車輛在陽某保險投保了交強險，故陽某保險在交強險內(nèi)直接賠付原告劉某某、惠某。因屈某某在平安保險投保了5萬元不計免賠車上人員責任險，故平安保險在第三者賠償完畢后，在5萬元限額內(nèi)承擔賠付責任。原告主張死亡賠償金為410860元，醫(yī)療費為703元，喪葬費19771元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持50000元。交通費酌情支持600元。親屬處理事故誤工費，本院依據(jù)原告提交的證據(jù)，支持3人7天，其中楊小平月工資為3413.31元，7天誤工費為796.43元，劉文海平均月工資為4561.03元，7天誤工費為1064.24元，徐灝月工資4000元，7天誤工費為933.33元。原告請求的存尸等費用屬于喪葬費的范疇，本院不予支持。原告上述總損失為484728元。由于本次事故涉及多人受傷，本院按照受傷人數(shù)及各自損失在總損失中所占比例分配保險金。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效后20日內(nèi)在交強險限額內(nèi)在1萬元醫(yī)療費項目下賠償原告劉某某、惠某醫(yī)療費351.5元（包括屈某某墊付的351.5元）
；在11萬元死亡傷殘項目下賠償原告劉某某、惠某死亡賠償金410860元，精神撫慰金50000元，交通費600元，親屬處理事故誤工費2794元，喪葬費19771合計484025元中的9萬元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于判決書生效后20日內(nèi)在交強險限額內(nèi)在1萬元醫(yī)療費項目下賠償原告劉某某、惠某醫(yī)療費351.5元（包括屈某某墊付的351.5元）；在11萬元死亡傷殘項目下賠償劉某某、惠某精神撫慰金50000元，死亡賠償金410860元，交通費600元，親屬處理事故誤工費2794元，喪葬費19771合計484025元中的9萬元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效后20日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償劉某某、惠某損失余額304025的70%，計212817.5元中的20萬元。
四、被告張某于判決書生效后20日內(nèi)賠償劉某某、惠某上述損失212817.5元中的12817.5元。
五、被告蘆某某于判決書生效后20日內(nèi)賠償原告劉某某、惠某上述損失余額304025元的10%計30402.5元。
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效后20日內(nèi)在車上人員責任險限額內(nèi)賠償劉某某、惠某上述損失余額304025元的20%，計60805元中的5萬元。
七、被告屈某某于判決書生效后20日內(nèi)賠償原告劉某某、惠某上述損失余額304025元的20%，計60805元中的10805元。
八、駁回原告劉某某、惠某對被告畢某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2825元，由被告張某負擔1977元，蘆某某負擔424元，屈某某負擔424元。

審判長：孟維艷

書記員：王雅玲