劉文峰
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
謝某某
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
石房大廈管理委員會(huì)房產(chǎn)租賃部
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張英奎（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告:劉文峰。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:謝某某。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:石房大廈管理委員會(huì)房產(chǎn)租賃部，地址:石家莊市新華區(qū)新華路209號(hào)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市裕華西路138號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏丙申，總經(jīng)理。
委托代理人張英奎，河北莊銘律師事務(wù)所律師
原告劉文峰訴被告謝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）、石房大廈管理委員會(huì)房產(chǎn)租賃部（以下簡(jiǎn)稱石房租賃部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉文峰及其委托代理人李文英，被告謝某某及其委托代理人王英杰、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張英奎到庭參加了訴訟，被告石房租賃部經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告謝某某駕駛冀A×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為10684.61元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院12天，期間由其女兒劉書(shū)云一人護(hù)理，劉書(shū)云為農(nóng)民，按每天37.44元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為449.28元；（3）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告受傷后住院治療12天，其職業(yè)為農(nóng)民，按每天37.44元計(jì)算，誤工費(fèi)為449.28元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院12天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元；（5）交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并以正式票據(jù)為憑。原告受傷后先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，從邱縣轉(zhuǎn)往邯鄲、從邯鄲第一醫(yī)院出院的客觀事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)為600元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣12783.17元。
冀A×××××號(hào)小車是被告謝某某于2013年11月24日從被告石房租賃部以41000元的價(jià)格競(jìng)拍所得，未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人謝某某賠償50﹪。冀A×××××號(hào)車在2013年11月24日競(jìng)拍后，其實(shí)際所有權(quán)人變更為被告謝某某，雖未辦理車輛過(guò)戶登記手續(xù)，但被告石房租賃部對(duì)該車已經(jīng)不再享有權(quán)利，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，原告要求被告石房租賃部賠償損失的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告提供的病歷顯示，其2014年2月28日18時(shí)在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至邯鄲市第一醫(yī)院治療，且被告謝某某在交通事故發(fā)生后向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案時(shí)間的早晚，對(duì)作為受害人的原告不具有法律上的約束力，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉文峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣11498.56元。
二、原告劉文峰損失的其余部分1284.61元的50﹪即642.31元，由被告謝某某賠償。
三、駁回原告劉文峰的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告謝某某駕駛冀A×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告因該交通事故所造成的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為10684.61元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院12天，期間由其女兒劉書(shū)云一人護(hù)理，劉書(shū)云為農(nóng)民，按每天37.44元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為449.28元；（3）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告受傷后住院治療12天，其職業(yè)為農(nóng)民，按每天37.44元計(jì)算，誤工費(fèi)為449.28元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院12天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元；（5）交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并以正式票據(jù)為憑。原告受傷后先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，從邱縣轉(zhuǎn)往邯鄲、從邯鄲第一醫(yī)院出院的客觀事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)為600元。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣12783.17元。
冀A×××××號(hào)小車是被告謝某某于2013年11月24日從被告石房租賃部以41000元的價(jià)格競(jìng)拍所得，未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人謝某某賠償50﹪。冀A×××××號(hào)車在2013年11月24日競(jìng)拍后，其實(shí)際所有權(quán)人變更為被告謝某某，雖未辦理車輛過(guò)戶登記手續(xù)，但被告石房租賃部對(duì)該車已經(jīng)不再享有權(quán)利，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，原告要求被告石房租賃部賠償損失的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告提供的病歷顯示，其2014年2月28日18時(shí)在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至邯鄲市第一醫(yī)院治療，且被告謝某某在交通事故發(fā)生后向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案時(shí)間的早晚，對(duì)作為受害人的原告不具有法律上的約束力，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對(duì)被告保險(xiǎn)公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉文峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣11498.56元。
二、原告劉文峰損失的其余部分1284.61元的50﹪即642.31元，由被告謝某某賠償。
三、駁回原告劉文峰的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王杰

書(shū)記員：郭燕燕