原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：孫玉冰，系黑龍江慶虹律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇州支公司，地址大慶市肇州縣。
負責人王金中，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜寶娜，系黑龍江百湖律師事務所律師。
被告：肇州縣客運公司，住所地黑龍江省大慶市肇州縣。
法定代表人陳延國，職務經(jīng)理。
被告：劉天兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系個體，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇州支公司（以下簡稱被告中國財產(chǎn)保險公司）、肇州縣客運公司、劉天兵機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人孫玉冰、被告中國財產(chǎn)保險公司的委托代理人杜寶娜、劉天兵到庭參加訴訟，被告肇州縣客運公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項損失142498.61元；2、案件受理費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求原告賠償各項損失140018.2元（傷殘賠償金45259元、護理費24840元、醫(yī)療費40499元、營養(yǎng)費18000元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2700元、精神撫慰金10000元）。事實和理由：2015年9月15日，徐洪波駕駛黑ES1XXX號大型客車沿鐵人大道由南向北行駛至紅衛(wèi)村路段時，與由西向東橫過馬路的原告駕駛的自行車相撞，致使原告受傷，經(jīng)交警部門認定，徐洪波承擔事故的主要責任，原告承擔事故次要責任。黑ES1XXX號大型客車所有人為被告劉天兵，掛靠在肇州縣客運公司，并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇州支公司投保了交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告訴至法院要求保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，交強限額內(nèi)賠付不足部分按事故責任由保險公司在商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)按比例賠償。

本院認為，本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的財產(chǎn)損害賠償糾紛,為侵權案件,應適用過錯責任歸責原則。在公安機關出具的道路交通事故認定書中認定，負事故的主部責任，原告負事故的次要責任。故黑ES1XXX號大型客車承擔本次事故80%的責任，應承擔事故20%的責任。黑ES1XXX號大型客車同時在被告中國財產(chǎn)保險公司處投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，根據(jù)我國相關法律規(guī)定當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告中國財產(chǎn)保險公司除在交強險限額內(nèi)對原告進行賠償外，不足部分，由被告中國財產(chǎn)保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償。黑ES1XXX號大型客車登記中顯示的所有人為被告肇州縣客運公司，被告劉天兵與被告肇州縣客運公司形成的關系為掛靠人與被掛靠人關系，根據(jù)相關法律規(guī)定，二者應對原告的損失承擔連帶賠償責任，故在交強險及商業(yè)險仍不能足額賠償最終由被告肇州縣客運公司與被告劉天兵連帶賠償。關于賠償數(shù)額，根據(jù)庭審中原、被告出示的證據(jù)及本院的審核認定，對原告兩處傷殘賠償金42597元，護理費24694元、醫(yī)療費40499元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2700元直接認定。關于營養(yǎng)費，原告主張18000元，而被告中國財產(chǎn)保險公司同意按每天50元賠償180天，為9000元，本院認為原告的傷情較重，故對被告中國財產(chǎn)保險公司提出的數(shù)額予以認定。關于精神撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷情酌情保護2000元。綜上所述，原告的最終損失為132690元，被告中國財產(chǎn)保險公司在交強險限額（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費保險限額1萬元；死亡傷殘賠償限額11萬元）賠償原告79291元，對于剩余53399元的80%，即42719.2元由被告中國財產(chǎn)保險公司處投保了在商業(yè)三者保險限額50萬元內(nèi)予以賠償。被告被告劉天兵與被告肇州縣客運公司則不需要承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某122010.2元；
二、被告被告劉天兵與被告肇州縣客運公司不承擔賠償責任；
三、駁回原告劉某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由原告劉某某承擔360元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇州支公司承擔2740元。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　員　　孫茂隆 代理審判員　　楊連松 人民陪審員　　趙　艷

書記員：聶鵬 附相關法條： 中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 中華人民共和國侵權責任法 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 中華人民共和國保險法 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。