劉某某
黃云濤（黑龍江虎林寶東法律服務(wù)所）
張某某
李愛華

原告:劉某某，男,54歲。
委托代理人:黃云濤，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，46歲。
被告:李愛華，女，43歲。
原告劉某某與被告張某某、李愛華民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人黃云濤、被告張某某、李愛華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求二被告立即償還借款本金300，000元及利息（利息自2015年6月1日起，按月利率2%計(jì)算至實(shí)際還款之日止），2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:二被告系夫妻關(guān)系。
2014年至2015年期間，二被告因在大連做生意需要資金周轉(zhuǎn)，分三次在原告處借款人民幣300，000元，原告將錢借給二被告后，被告張某某為原告出具借條三份，約定借款金額總計(jì)300，000元（其中2014年9月2日借款100，000元；2015年1月22日借款100，000元；2015年3月10日借款100，000元），按月息2%計(jì)息。
借款后，該筆借款本息至今未還。
原告遂提起訴訟。
被告張某某辯稱，沒有異議，原告起訴屬實(shí)。
被告李愛華辯稱，我不是借款人，原告提交借條中沒有我的簽名，我對(duì)借款一事不知情，不應(yīng)當(dāng)將我列為被告，承擔(dān)連帶責(zé)任；我與張某某夫妻感情早已破裂，2007年已協(xié)議離婚，財(cái)產(chǎn)已分割，因顧及兒子太小，等孩子高中畢業(yè)后再辦理離婚手續(xù)。
我與張某某2008年2月至今兩地分居達(dá)9年之久，我本人在大連期間靠自己工作和收取房租費(fèi)生活，即使張某某該筆債務(wù)是事實(shí)，也屬于張某某個(gè)人債務(wù)，與我無關(guān)；我與張某某協(xié)議在先，張某某與原告?zhèn)鶆?wù)在后，不應(yīng)將李愛華個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于償還張某某個(gè)人債務(wù)；此案構(gòu)成虛假訴訟，張某某與原告惡意串通，妄圖通過法律手段轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，以達(dá)到讓我凈身出戶的目的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)于原告出示的三份證據(jù)，被告張某某無異議，被告李愛華對(duì)原告提交三份證據(jù)表示不知情，未對(duì)真實(shí)性提出異議。
本院經(jīng)核實(shí)對(duì)原告提交的三份證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，并作為定案證據(jù)；對(duì)于被告張某某提交的證據(jù)1，因張某某無其他證據(jù)可以證明哪筆匯款系本案訴爭借款，被告李愛華對(duì)匯款包含本案訴爭的300，000元借款亦不予認(rèn)可，故本院僅對(duì)2014年-2015年間張某某與李愛華有經(jīng)濟(jì)往來這一事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)張某某的證明目的不予確認(rèn)。
對(duì)于張某某提交的證據(jù)2，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，李愛華不予認(rèn)可，本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
對(duì)于張某某提交的證據(jù)3，系張某某個(gè)人記載，被告李愛華不予認(rèn)可，本院對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可。
對(duì)于李愛華出示的證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5，原告、被告張某某對(duì)該四份真實(shí)性及證明目的均有異議。
結(jié)合張某某向法庭提供的匯款證據(jù)及庭審調(diào)查中李愛華認(rèn)可自己將銀行卡交給張某某使用這一事實(shí)可以看出，二被告近年在經(jīng)濟(jì)上并未分開，故本院對(duì)李愛華提交的該四份證據(jù)的真實(shí)性及證明目的不予確認(rèn)。
對(duì)于李愛華提交的證據(jù)2，系李愛華與張某某之間個(gè)人約定，不能對(duì)抗不知情的本案債權(quán)人，故對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告張某某分三次在原告劉某某處借款并分別為原告出具借條，雙方已經(jīng)形成借款合同關(guān)系。
該合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為有效，張某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)；庭審中，原告認(rèn)可已償還部分利息，并自愿自2015年6月1日起主張300，000元借款的利息，不違反法律規(guī)定且不損害二被告合法權(quán)益，本院予以支持；二被告系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)均發(fā)生在二被告夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且借款期間二被告始終存在大額經(jīng)濟(jì)往來，故該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。
被告李愛華稱該筆債務(wù)系張某某個(gè)人債務(wù)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)其抗辯主張不予支持；被告李愛華稱該案系虛假訴訟，因沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李愛華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金人民幣300，000元及利息（利息自2015年6月1日起，按月利率2%計(jì)算至本判決確定履行期限屆滿之日前的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，800元減半收取2，900元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，020元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某分三次在原告劉某某處借款并分別為原告出具借條，雙方已經(jīng)形成借款合同關(guān)系。
該合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為有效，張某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)；庭審中，原告認(rèn)可已償還部分利息，并自愿自2015年6月1日起主張300，000元借款的利息，不違反法律規(guī)定且不損害二被告合法權(quán)益，本院予以支持；二被告系夫妻關(guān)系，本案所涉?zhèn)鶆?wù)均發(fā)生在二被告夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且借款期間二被告始終存在大額經(jīng)濟(jì)往來，故該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還。
被告李愛華稱該筆債務(wù)系張某某個(gè)人債務(wù)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)其抗辯主張不予支持；被告李愛華稱該案系虛假訴訟，因沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李愛華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金人民幣300，000元及利息（利息自2015年6月1日起，按月利率2%計(jì)算至本判決確定履行期限屆滿之日前的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，800元減半收取2，900元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，020元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：苑紅梅

書記員：叢義廣