原告劉忠彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，住所地：宜賓市翠屏區(qū)南岸長江大道中段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9151150090885070X4。
負(fù)責(zé)人王彥，總經(jīng)理。
委托代理人董梅，四川戎城律師事務(wù)所律師。

原告劉忠彬與被告張某某、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉岳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉忠彬及其委托代理人胡星朝、被告張某某、被告王某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓公司的委托代理人董梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月8日，原告劉忠彬醉酒后（酒精濃度為87.15mg/100ml）駕駛普通二輪摩托車從江安縣迎安鎮(zhèn)石峰街村方向往江安縣鐵清鎮(zhèn)告化壩方向行駛，當(dāng)日13時(shí)40分行駛至江安縣鐵清鎮(zhèn)境內(nèi)告石路(告化-石峰)0公里+300米處時(shí)，與相向被告張某某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成一起原告劉忠彬受傷，兩車部分受損的道路交通事故，江安縣公安局交通管理大隊(duì)于2016年6月21日作出公交認(rèn)字（2016）第00045號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告劉忠彬在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。原告劉忠彬受傷當(dāng)日被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2016年6月17日出院，住院治療9天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4863.29元，均由被告張某某墊付，原告出院診斷為：骨折病，脫位病，傷筋病，外傷性暈厥，氣滯血瘀癥。2016年7月6日，原告委托四川臨港司法鑒定所對(duì)原告劉忠彬的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工時(shí)限進(jìn)行司法鑒定，該所于2016年7月11日作出川臨司鑒所[2016]臨鑒字第762號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：1、劉忠彬因交通事故致右髕骨骨折，現(xiàn)遺留右下肢喪失功能14％，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、劉忠彬行康復(fù)治療之續(xù)醫(yī)費(fèi)，約需人民幣3000元；3、劉忠彬誤工時(shí)間約為180日（自受傷之日開始計(jì)算）。原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。事發(fā)后，原告劉忠彬?qū)ζ涫軗p的普通二輪摩托車進(jìn)行施救和維修，產(chǎn)生了摩托車維修費(fèi)用1100元。因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至法院，并提出前述訴訟請求。
另查明，肇事車的原所有人系范曉龍，范曉龍于2016年1月15日將該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，駕駛?cè)藛T在有責(zé)情形下交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該車另投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為500000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間均為2016年1月15日0時(shí)起至2017年1月14日24時(shí)止。2016年1月25日，被告王某某從范曉龍?zhí)庂徺I了該車，并辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，將車牌號(hào)已進(jìn)行變更。被告張某某系被告王某某親戚，具有該肇事車車型的合法駕駛資格，事發(fā)前從被告王某某處借用該肇事車。還查明，原告劉忠彬系農(nóng)村戶籍，原告之父劉傳容，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限應(yīng)為12年，原告之母胡天芳，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限應(yīng)為12年，江安縣迎安鎮(zhèn)大嶺村村民委員會(huì)出具證明稱，原告父母共生育了含原告在內(nèi)的四個(gè)子女。原告劉忠彬另提供了四川福森特司法鑒定所出具的福森特司鑒（2017）物鑒字第314號(hào)《法醫(yī)物證鑒定意見書》，擬證實(shí)原告曾于2015年10月5日與云旭如生育一子取名劉云浩，在原告定殘時(shí)年滿1周歲，被扶養(yǎng)年限應(yīng)為17年。
訴訟中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定有異議，并向本院申請重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致同意，本院依法委托宜賓新興司法鑒定中心對(duì)原告劉忠彬的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，該所于2016年12月26日作出宜新司鑒中心[2016]臨鑒字第1190號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：劉忠彬因交通事故致右髕骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司為此支付了所有的重新鑒定費(fèi)用。原、被告對(duì)宜賓新興司法鑒定中心作出的重新鑒定意見均不持異議。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉忠彬在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定意見予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定在此次交通事故中，被告張某某對(duì)因本次事故給原告方造成的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30％的民事賠償責(zé)任，原告對(duì)自身的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70％的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告在交通事故受傷后在江安縣中醫(yī)醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)4863.29元，有正式發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告請求續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元，有四川臨港司法鑒定所鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以支持；原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元（15元/天×9天），原告實(shí)際住院9天，結(jié)合本地實(shí)際，本院予以支持；原告請求護(hù)理費(fèi)720元（80元/天×9天），原告實(shí)際住院9天，結(jié)合本地實(shí)際，本院予以支持；原告請求誤工費(fèi)14400元偏高，依據(jù)原告病歷反映的傷情及四川臨港司法鑒定所鑒定結(jié)論，本院確定原告的誤工時(shí)間為180天，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法調(diào)整為10800元（60元/天×180天）；原告請求的殘疾賠償金是按照2015年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入10247元計(jì)算，本院認(rèn)為，原告系農(nóng)業(yè)戶籍，本院對(duì)原告請求的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持，結(jié)合宜賓新興司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘的鑒定意見，故依法支持原告的殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10％）；對(duì)原告請求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定以及原告的傷情，本院予以支持；原告請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13413.95元（原告之父劉傳容：12年×9251元/年×10％÷4；原告之母胡天芳：12年×9251元/年×10％÷4；原告之子劉云浩：17年×9251元/年×10％÷2），有常住人口登記卡、江安縣迎安鎮(zhèn)大嶺村村民委員會(huì)出具的證明、四川福森特司法鑒定所《法醫(yī)物證鑒定意見書》為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告請求的鑒定費(fèi)1900元，系查明損失的必要支出，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告請求的交通費(fèi)800元，雖未提供交通費(fèi)發(fā)票證實(shí)，考慮原告在事故發(fā)生后支出一定交通費(fèi)屬實(shí)，本院酌情支持300元；原告請求財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1300元，為此提交了相應(yīng)收據(jù)，本院依法予以支持。綜上，本院確定原告劉忠彬因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失為59926.24元（其中醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7998.29元，財(cái)產(chǎn)損失1300元、其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50627.95元）。
因肇事的小型轎車已在被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)7998.29元，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的財(cái)產(chǎn)損失1300元，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)進(jìn)行賠償；原告的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50627.95元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償限額110000元，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓公司在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘、死亡賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因被告張某某已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4863.29元，應(yīng)從原告的損失額中扣除，故被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓公司應(yīng)在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告張某某墊付費(fèi)用4863.29元，賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失55062.95元（59926.24元－4863.29元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉忠彬因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)55062.95元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告張某某墊付原告劉忠彬的費(fèi)用4863.29元；
三、駁回原告劉忠彬本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1038元，由原告劉忠彬負(fù)擔(dān)726.60元，被告張某某負(fù)擔(dān)311.40元；此款原告劉忠彬已預(yù)交，被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告劉忠彬。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉岳

書記員：楊杰