原告劉某某，男，生于1959年6月6日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人楊成均（特別授權(quán)），男，生于1951年10月30日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告熊某，男，生于1982年11月14日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山區(qū)。
負(fù)責(zé)人郭冰，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）羅斌谞，系該公司員工。

原告劉某某訴被告熊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某的委托代理人楊成均、被告熊某、被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司的委托代理人羅斌谞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月2日8時(shí)許，被告熊某駕駛川T65525號小型普通客車從聯(lián)江往成佳方向行駛，至蒲名路18KM＋100M處，與原告劉某某駕駛的川AQT925號普通正三輪摩托車相撞，造成原告劉某某受傷及兩車受損和習(xí)大英家花臺受損的交通事故。該交通事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告熊某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右側(cè)顳葉腦內(nèi)血腫，2、右顳枕部硬膜外及硬膜下血腫，3、腦挫裂傷，4、腦腫脹、顱內(nèi)高壓，5、顱底骨折，6、雙側(cè)腦室積血，7、右顳部顱骨骨折，8、頭皮血腫，9、雙側(cè)胸腔積液及左側(cè)第4、5肋骨骨折，10、雙肺大泡，11、肺部感染。經(jīng)對癥治療，原告于2014年2月24日出院，共花去醫(yī)療費(fèi)76977.64元，其中：被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司預(yù)付10000元、被告熊某墊付65677.64元、原告墊付1300元；被告熊某另墊付護(hù)理費(fèi)2450元（35天×70元／天）。出院醫(yī)囑：1、住院休息，全休兩周后，視情況逐漸恢復(fù)日常工作；2、加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年4月23日，原告的傷情經(jīng)四川雅正司法鑒定中心評定為十級傷殘。被告熊某是川T65525號客車車輛所有人，為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告熊某是肇事車輛使用人，對此次機(jī)動車交通事故負(fù)有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案主要民事責(zé)任。原告系農(nóng)村居民，其提交的證據(jù)不能證明其長期在城市務(wù)工，其損失應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間，依照醫(yī)囑，出院后再計(jì)算15日，合計(jì)96天。原告訴求主張的合理部分，本院予以支持。對原告劉某某因此次交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)76977.64元，與醫(yī)療票據(jù)相符，予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元（20元／天×82天）；
3.護(hù)理費(fèi)5740元（70元／天×82天）；
4.誤工費(fèi)7736.81元（29416元／年÷365天／年×96天）；
5.交通費(fèi)酌定300元；
6.殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15790元（7895元／年×20年×10%）；
7.精神損害撫慰金酌定1500元；
8.營養(yǎng)費(fèi)酌定1000元；
9.車輛損失645元，雙方認(rèn)可，予以確認(rèn)。
CT復(fù)制費(fèi)用160元，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，不予確認(rèn)。
原告損失合計(jì)111329.45元。另原告支出鑒定費(fèi)用730元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”本案原告的人身損害損失及財(cái)產(chǎn)損失，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失111329.45元；扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)名山支公司已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，以及被告熊某墊付醫(yī)療費(fèi)65677.64元、護(hù)理費(fèi)2450元后，還應(yīng)支付原告劉某某33201.81元，其余保險(xiǎn)金賠償款支付給被告熊某。此次交通事故中被告熊某負(fù)有主要過錯(cuò)，由其承擔(dān)鑒定費(fèi)511元（730×70%）。原告劉某某還應(yīng)獲賠33712.81元。被告中國財(cái)保名山支公司主張分項(xiàng)限額賠償，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十條第二款“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會會同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定?！敝?guī)定，因被告中國財(cái)保雨城支公司未提交上述四個(gè)部門聯(lián)合制定的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額規(guī)定，故對其分項(xiàng)限額賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧?br/>綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某33712.81元，支付被告熊某墊付款67616.64元；
二、由被告熊某賠償原告鑒定費(fèi)511元（已在上一判項(xiàng)中抵扣處理，不再履行）；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2601元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)780元，被告熊某負(fù)擔(dān)1821元。原告劉某某已預(yù)繳案件受理費(fèi)1301元及被告熊某預(yù)繳案件受理費(fèi)1300元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　張崇明

書記員：王雙艷