劉某某
張華楠（河北秦皇島海港區(qū)燕海法律服務(wù)所）
韓皓宇
王曉平
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告劉某某，男，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人張華楠，秦皇島市海港區(qū)燕海法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓皓宇，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人王曉平，女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，系韓皓宇母親。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人石洪峰，經(jīng)理.
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，該公司員工。
原告劉某某訴被告韓皓宇、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉建偉的委托代理人張華楠、被告韓皓宇的委托代理人王曉平、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人康松、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對本次事故的事實(shí)及責(zé)任均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。原告在事故中受傷，應(yīng)獲得賠償。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告共支付醫(yī)療費(fèi)9191.04元，其中有2628.44元費(fèi)用為腦苷肌肽注射液（33支，每天3支，每天79.65元），該藥適應(yīng)癥為用于治療腦卒中、老年性癡呆、新生兒缺氧缺血性腦病、顱腦損傷、脊髓損傷及其它原因引起的中樞神經(jīng)損傷。用于治療創(chuàng)傷性周圍神經(jīng)損傷、糖尿病周圍神經(jīng)病變、壓迫性神經(jīng)病變等周圍神經(jīng)損傷。原告因本次事故受傷部位包含頭部、腰部，因此在事故初期適當(dāng)使用該藥是必須的，本院支持該藥品3天的費(fèi)用，應(yīng)扣除其余8天的1911.60元；關(guān)于治療感冒的藥物，首先被告人保公司所說的1843.34元費(fèi)用并非均為治療上呼吸道感染藥物，其次，原告在住院期間感冒，進(jìn)行治療為必要，故上述費(fèi)用不應(yīng)扣除。綜上，原告合理醫(yī)療費(fèi)用為7279.44元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院時(shí)間為19天，按照50元／天計(jì)算，費(fèi)用為950元。原告訴請20天無依據(jù)，不予支持。
3、誤工費(fèi):被告平安保險(xiǎn)認(rèn)為原告已過退休年齡，故對誤工費(fèi)不認(rèn)可。原告雖已達(dá)到退休年齡，但因其為農(nóng)民，故60歲退休的年齡對其不適用。原告提供證據(jù)證實(shí)其為魏縣繼中專業(yè)制冷服務(wù)部員工，但原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其在該單位工作及工資收入情況。故本院認(rèn)為根據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失為宜。根據(jù)診斷書，原告應(yīng)休息至2014年4月16日，時(shí)間共計(jì)為48天。原告存在頭部損傷、腰部損傷，根據(jù)其年齡，其因事故治療、休息共計(jì)48天并無不當(dāng)。綜上，誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×48天=1796.91元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院19天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按19天計(jì)算。原告提交的護(hù)理人員誤工損失證據(jù)不足，本院不予采納。原告住院需要護(hù)理，故按照2013年秦皇島地區(qū)最低工資1320元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1320元／月÷30天×19天=836元。
5、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查情況，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，本院支持200元。
以上損失共計(jì)11062.35元。
被告韓皓宇在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，而其駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故還造成其他三人受傷，而四人的總損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，故本院根據(jù)原告以及其他三人的損失情況對交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償金額進(jìn)行分配。劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)4096元、誤工費(fèi)為1796.91元、護(hù)理費(fèi)836元、交通費(fèi)200元，合計(jì)6928.91元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)3183.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計(jì)4133.44元。張志英交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)3444元、誤工費(fèi)2942元、護(hù)理費(fèi)836元、交通費(fèi)300元、車輛損失2000元，合計(jì)9522元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2525.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、車輛損失29730元、施救費(fèi)500元，合計(jì)33705.51元。劉建偉交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2364元、交通費(fèi)300元，合計(jì)2664元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2385.23元。劉繼中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)95元、誤工費(fèi)1614.67元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1809.67元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)94.41元。由于原告的損失已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告韓皓宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，對原告劉某某的損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)承6928.91人民幣；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)承擔(dān)4133.44元人民幣；被告韓皓宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失共計(jì)6928.91元人民幣；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某損失共計(jì)4133.44元人民幣；
三、被告韓皓宇在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)213元，原告劉某某負(fù)擔(dān)136元，被告韓皓宇負(fù)擔(dān)77元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對本次事故的事實(shí)及責(zé)任均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。原告在事故中受傷，應(yīng)獲得賠償。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告共支付醫(yī)療費(fèi)9191.04元，其中有2628.44元費(fèi)用為腦苷肌肽注射液（33支，每天3支，每天79.65元），該藥適應(yīng)癥為用于治療腦卒中、老年性癡呆、新生兒缺氧缺血性腦病、顱腦損傷、脊髓損傷及其它原因引起的中樞神經(jīng)損傷。用于治療創(chuàng)傷性周圍神經(jīng)損傷、糖尿病周圍神經(jīng)病變、壓迫性神經(jīng)病變等周圍神經(jīng)損傷。原告因本次事故受傷部位包含頭部、腰部，因此在事故初期適當(dāng)使用該藥是必須的，本院支持該藥品3天的費(fèi)用，應(yīng)扣除其余8天的1911.60元；關(guān)于治療感冒的藥物，首先被告人保公司所說的1843.34元費(fèi)用并非均為治療上呼吸道感染藥物，其次，原告在住院期間感冒，進(jìn)行治療為必要，故上述費(fèi)用不應(yīng)扣除。綜上，原告合理醫(yī)療費(fèi)用為7279.44元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院時(shí)間為19天，按照50元／天計(jì)算，費(fèi)用為950元。原告訴請20天無依據(jù)，不予支持。
3、誤工費(fèi):被告平安保險(xiǎn)認(rèn)為原告已過退休年齡，故對誤工費(fèi)不認(rèn)可。原告雖已達(dá)到退休年齡，但因其為農(nóng)民，故60歲退休的年齡對其不適用。原告提供證據(jù)證實(shí)其為魏縣繼中專業(yè)制冷服務(wù)部員工，但原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其在該單位工作及工資收入情況。故本院認(rèn)為根據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失為宜。根據(jù)診斷書，原告應(yīng)休息至2014年4月16日，時(shí)間共計(jì)為48天。原告存在頭部損傷、腰部損傷，根據(jù)其年齡，其因事故治療、休息共計(jì)48天并無不當(dāng)。綜上，誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×48天=1796.91元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院19天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按19天計(jì)算。原告提交的護(hù)理人員誤工損失證據(jù)不足，本院不予采納。原告住院需要護(hù)理，故按照2013年秦皇島地區(qū)最低工資1320元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1320元／月÷30天×19天=836元。
5、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查情況，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，本院支持200元。
以上損失共計(jì)11062.35元。
被告韓皓宇在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，而其駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故還造成其他三人受傷，而四人的總損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，故本院根據(jù)原告以及其他三人的損失情況對交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償金額進(jìn)行分配。劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)4096元、誤工費(fèi)為1796.91元、護(hù)理費(fèi)836元、交通費(fèi)200元，合計(jì)6928.91元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)3183.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計(jì)4133.44元。張志英交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)3444元、誤工費(fèi)2942元、護(hù)理費(fèi)836元、交通費(fèi)300元、車輛損失2000元，合計(jì)9522元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2525.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、車輛損失29730元、施救費(fèi)500元，合計(jì)33705.51元。劉建偉交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2364元、交通費(fèi)300元，合計(jì)2664元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)2385.23元。劉繼中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)95元、誤工費(fèi)1614.67元、交通費(fèi)100元，合計(jì)1809.67元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下分得醫(yī)療費(fèi)94.41元。由于原告的損失已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告韓皓宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，對原告劉某某的損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)承6928.91人民幣；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)承擔(dān)4133.44元人民幣；被告韓皓宇不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失共計(jì)6928.91元人民幣；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某損失共計(jì)4133.44元人民幣；
三、被告韓皓宇在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)213元，原告劉某某負(fù)擔(dān)136元，被告韓皓宇負(fù)擔(dān)77元。

審判長：喬艷榮
審判員：陳翠軍
審判員：高亮亮

書記員：趙琰