劉某某
陳淑琴（河北冀華律師事務所）
杜某某
王某某
王云龍（河北聯(lián)想律師事務所）
張鑫海（河北聯(lián)想律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人陳淑琴，河北冀華律師事務所律師。
被告杜某某。
被告王某某。
委托代理人王云龍、張鑫海，河北聯(lián)想律師事務所律師。
原告劉某某與被告杜某某、王某某民間借貸糾紛一案，原告劉某某于2014年9月26日向本院起訴，10月28日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨任審判，于2014年12月5日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人陳淑琴、被告王某某的委托代理人王云龍、張鑫海到庭參加了訴訟，被告杜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂借款合同后，原告依約提供借款，被告杜某某未依約還款，原告有權要求被告杜某某支付借款本金及利息。原、被告簽訂的借款合同約定借款期限內財務顧問費，實為利息，其約定數(shù)額超過銀行同期同類貸款基準利率的四倍，故借款期限之內及逾期的利息均應按照銀行同期同類貸款基準利率四倍計付。原告向被告杜某某提供借款3000000元，被告杜某某于2013年6月20日償還借款本金900000元，至此被告杜某某欠原告借款本金2100000元。據(jù)原告向被告杜某某提供借款的數(shù)額、截至2013年6月20日被告杜某某償還原告借款本金數(shù)額，截至2013年6月25日被告杜某某應支付原告利息為12600元，當日被告杜某某支付原告利息52500元，超付利息39900元，此部分超付款應按償還借款本金計算，即截至2013年6月25日被告杜某某欠原告借款本金為2060100元（2100000-39900=2060100）。被告杜某某于2013年9月9日償還原告借款本金1750000元，至此欠原告借款本金為310100元。被告杜某某應償還原告此部分借款本金。被告杜某某另支付原告利息40000元，此部分利息可自其應付原告逾期付款利息中予以相應扣減。原、被告簽訂的借款合同約定的保證范圍包括借款本金及利息，故被告王某某對上述借款及利息應承擔保證責任，被告王某某關于其不應對利息承擔保證責任的主張不成立。被告王某某稱其在空白文件上簽字，但未提交證據(jù)予以證實，即使其在空白文件上簽字，也應當視為其授權補記在該文件上添加的內容，且因借款金額為借款合同必備條款，其為借款承擔擔保責任的意思表示明確，其對所簽署的文件的內容亦應承擔相應責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百二十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告杜某某于本判決生效之日起十日內返還原告劉某某借款本金310100元并支付利息（2013年6月26日至2013年9月8日的利息以2100000元為基數(shù)，2013年9月9日至付清借款之日止的利息以310100元為基數(shù)，均按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率的四倍計付，已支付的40000元利息予以相應扣減）；
二、被告王某某對上述債務承擔連帶責任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8792元，減半收取為4396元，保全費3570元，共計7966元，原告劉某某負擔833，被告杜某某負擔7133元，被告王某某對杜某某負擔部分負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂借款合同后，原告依約提供借款，被告杜某某未依約還款，原告有權要求被告杜某某支付借款本金及利息。原、被告簽訂的借款合同約定借款期限內財務顧問費，實為利息，其約定數(shù)額超過銀行同期同類貸款基準利率的四倍，故借款期限之內及逾期的利息均應按照銀行同期同類貸款基準利率四倍計付。原告向被告杜某某提供借款3000000元，被告杜某某于2013年6月20日償還借款本金900000元，至此被告杜某某欠原告借款本金2100000元。據(jù)原告向被告杜某某提供借款的數(shù)額、截至2013年6月20日被告杜某某償還原告借款本金數(shù)額，截至2013年6月25日被告杜某某應支付原告利息為12600元，當日被告杜某某支付原告利息52500元，超付利息39900元，此部分超付款應按償還借款本金計算，即截至2013年6月25日被告杜某某欠原告借款本金為2060100元（2100000-39900=2060100）。被告杜某某于2013年9月9日償還原告借款本金1750000元，至此欠原告借款本金為310100元。被告杜某某應償還原告此部分借款本金。被告杜某某另支付原告利息40000元，此部分利息可自其應付原告逾期付款利息中予以相應扣減。原、被告簽訂的借款合同約定的保證范圍包括借款本金及利息，故被告王某某對上述借款及利息應承擔保證責任，被告王某某關于其不應對利息承擔保證責任的主張不成立。被告王某某稱其在空白文件上簽字，但未提交證據(jù)予以證實，即使其在空白文件上簽字，也應當視為其授權補記在該文件上添加的內容，且因借款金額為借款合同必備條款，其為借款承擔擔保責任的意思表示明確，其對所簽署的文件的內容亦應承擔相應責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百二十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告杜某某于本判決生效之日起十日內返還原告劉某某借款本金310100元并支付利息（2013年6月26日至2013年9月8日的利息以2100000元為基數(shù)，2013年9月9日至付清借款之日止的利息以310100元為基數(shù)，均按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率的四倍計付，已支付的40000元利息予以相應扣減）；
二、被告王某某對上述債務承擔連帶責任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8792元，減半收取為4396元，保全費3570元，共計7966元，原告劉某某負擔833，被告杜某某負擔7133元，被告王某某對杜某某負擔部分負連帶責任。

審判長：趙占軍

書記員：徐樂