劉某某
宋福進（河北慶都律師事務所）
望都縣華駿出租汽車有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司望都支公司
郭濤

原告劉某某，出租車司機。
委托代理人宋福進，河北慶都律師事務所律師。
原告望都縣華駿出租汽車有限公司。住所地:望都縣南道口1號。
法定代表人，王金成，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋福進，河北慶都律師事務所律師
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司望都支公司。營業(yè)場所:望都縣中華街（望都中學斜對過）。
代表人李志謙，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭濤，該公司職工。
原告劉某某、望都縣華駿出租汽車有限公司（以下簡稱華駿公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司望都支公司（以下簡稱人保望都支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年12月1日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理，原告劉某某及其委托代理人宋福進、原告華駿公司法定代表人王金成及其委托代理人宋福進、被告人保望都支公司委托代理人郭濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某某與被告人保望都支公司簽訂的機動車強制責任保險和商業(yè)第三者險保險合同系雙方的真實意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，為有效合同。原、被告雙方均應按合同約定履行義務、行使權利。原告劉某某按照合同約定履行了交納保險費的義務，原告劉某某駕駛被保險車輛與行人張領巧發(fā)生交通事故，致張領巧死亡，屬于原告劉某某在被告人保望都支公司所投保的機動車強制責任保險和第三者責任險的保險事故，原告劉某某已向死者家屬支付了賠償款項，被告應按保險合同約定，在保險賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某的損失。原告劉某某在事故發(fā)生后駕車離開現(xiàn)場，兩個小時后即到望都縣交警大隊說明了情況，其行為不應認定為逃逸，且被告人保望都支公司提供的證據(jù)不足以證實第三者責任險的免責事由以及其已經(jīng)向原告劉某某進行了充分的提示和說明。故對被告人保望都支公司關于免除其在第三者責任險的賠償責任的主張，本院不予采納。
關于具體的賠償項目和數(shù)額，受害人死亡的，賠償義務人應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費等。死者張領巧戶籍所在地為農(nóng)村，原告劉某某提供的證據(jù)不足以證實張領巧為城鎮(zhèn)居民，應按照農(nóng)村居民的標準計算各項費用。死亡賠償金為203720元；喪葬費為23120元；精神撫慰金為50000元；被扶養(yǎng)人生活費為:張立國（20-3）×8248÷3=46739元，高夢涵7年1個月×8248÷2=29212元。以上各項合計352791元。被告人保望都支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某110000元，余款242791元，由被告人保望都支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按80%的比例賠付原告劉某某，為194233元，合計304233元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司望都支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某110000元，在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某194233元，合計304233元。于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司望都支公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某與被告人保望都支公司簽訂的機動車強制責任保險和商業(yè)第三者險保險合同系雙方的真實意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，為有效合同。原、被告雙方均應按合同約定履行義務、行使權利。原告劉某某按照合同約定履行了交納保險費的義務，原告劉某某駕駛被保險車輛與行人張領巧發(fā)生交通事故，致張領巧死亡，屬于原告劉某某在被告人保望都支公司所投保的機動車強制責任保險和第三者責任險的保險事故，原告劉某某已向死者家屬支付了賠償款項，被告應按保險合同約定，在保險賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某的損失。原告劉某某在事故發(fā)生后駕車離開現(xiàn)場，兩個小時后即到望都縣交警大隊說明了情況，其行為不應認定為逃逸，且被告人保望都支公司提供的證據(jù)不足以證實第三者責任險的免責事由以及其已經(jīng)向原告劉某某進行了充分的提示和說明。故對被告人保望都支公司關于免除其在第三者責任險的賠償責任的主張，本院不予采納。
關于具體的賠償項目和數(shù)額，受害人死亡的，賠償義務人應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費等。死者張領巧戶籍所在地為農(nóng)村，原告劉某某提供的證據(jù)不足以證實張領巧為城鎮(zhèn)居民，應按照農(nóng)村居民的標準計算各項費用。死亡賠償金為203720元；喪葬費為23120元；精神撫慰金為50000元；被扶養(yǎng)人生活費為:張立國（20-3）×8248÷3=46739元，高夢涵7年1個月×8248÷2=29212元。以上各項合計352791元。被告人保望都支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某110000元，余款242791元，由被告人保望都支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按80%的比例賠付原告劉某某，為194233元，合計304233元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司望都支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某110000元，在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某194233元，合計304233元。于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司望都支公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：桑占全
審判員：張盼
審判員：吳進春

書記員：沈巧瑞