劉某某
趙國衛(wèi)
趙寧波
崔慶水（河北盛潤律師事務(wù)所）
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
馬詠華

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
委托代理人趙國衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)，系原告之子。
被告趙寧波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)。
委托代理人崔慶水，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬詠華，該公司職員。
原告劉某某與被告趙寧波、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人趙國衛(wèi)、被告趙寧波及其委托代理人崔慶水、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司的委托代理人馬詠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙寧波負(fù)此事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A028J1號車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告趙寧波根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其中5626.17元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院病案、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、用藥清單、復(fù)查費(fèi)票據(jù)予以佐證。本院予以確認(rèn)。病歷取證費(fèi)1.4元非醫(yī)療費(fèi)用，本院不予支持。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，二被告認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)3602.6元，根據(jù)原告提交的身份證顯示，原告于xxxx年xx月xx日出生，已達(dá)到法定退休年齡，且未從事與其年齡、身體健康狀況相適應(yīng)的工作，未產(chǎn)生誤工費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告于2013年10月20日至2013年10月28日在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，住院8天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間一人護(hù)理，出院后休息平臥6-8周，陪護(hù)1人，原告主張護(hù)理時(shí)間56天較為合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院期間護(hù)理人員的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年計(jì)算，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，住院期間的護(hù)理費(fèi)為450元（20543÷365×8＝450）。出院后護(hù)理人員趙國衛(wèi)的工資收入情況，護(hù)理人趙國衛(wèi)系河北路橋集團(tuán)第五工程有限公司的職工，日工資為273.73元，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院病案、護(hù)理人趙國衛(wèi)所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、事發(fā)三個(gè)月前工資表、誤工證明、繳納個(gè)人所得稅證明予以佐證，故對趙國衛(wèi)的日工資273.73元，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為15328.88元（273.73×56＝15328.88）。護(hù)理費(fèi)共計(jì)15778.88元。
原告主張的交通費(fèi)85.9元，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，原告主張較為合理，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失合計(jì)為23340.55元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7476.17元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償。原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15864.38元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)23340.55元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)571元減半收取285.5元，由被告趙寧波負(fù)擔(dān)216元，原告劉某某負(fù)擔(dān)69.5元。保全費(fèi)220元，由被告趙寧波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙寧波負(fù)此事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A028J1號車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告趙寧波根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其中5626.17元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院病案、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、用藥清單、復(fù)查費(fèi)票據(jù)予以佐證。本院予以確認(rèn)。病歷取證費(fèi)1.4元非醫(yī)療費(fèi)用，本院不予支持。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，二被告認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)3602.6元，根據(jù)原告提交的身份證顯示，原告于xxxx年xx月xx日出生，已達(dá)到法定退休年齡，且未從事與其年齡、身體健康狀況相適應(yīng)的工作，未產(chǎn)生誤工費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告于2013年10月20日至2013年10月28日在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，住院8天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間一人護(hù)理，出院后休息平臥6-8周，陪護(hù)1人，原告主張護(hù)理時(shí)間56天較為合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院期間護(hù)理人員的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年計(jì)算，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，住院期間的護(hù)理費(fèi)為450元（20543÷365×8＝450）。出院后護(hù)理人員趙國衛(wèi)的工資收入情況，護(hù)理人趙國衛(wèi)系河北路橋集團(tuán)第五工程有限公司的職工，日工資為273.73元，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院病案、護(hù)理人趙國衛(wèi)所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、事發(fā)三個(gè)月前工資表、誤工證明、繳納個(gè)人所得稅證明予以佐證，故對趙國衛(wèi)的日工資273.73元，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為15328.88元（273.73×56＝15328.88）。護(hù)理費(fèi)共計(jì)15778.88元。
原告主張的交通費(fèi)85.9元，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，原告主張較為合理，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失合計(jì)為23340.55元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7476.17元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償。原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15864.38元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)23340.55元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)571元減半收取285.5元，由被告趙寧波負(fù)擔(dān)216元，原告劉某某負(fù)擔(dān)69.5元。保全費(fèi)220元，由被告趙寧波負(fù)擔(dān)。

審判長：劉曉麗

書記員：代云鵬