劉某某
郝某某
劉某某
楊某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
趙某某（駕駛?cè)耍┧緳C(jī)
陳某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
鄭玉煥

原告:劉某某（傷者），司機(jī)。
原告:郝某某（車主），農(nóng)民。
原告:劉某某（車主），農(nóng)民。
原告:楊某（車主），農(nóng)民。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:趙某某（駕駛?cè)耍┧緳C(jī)。
被告:陳某（車主），農(nóng)民。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)唐某支公司），住唐某市。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)華，任經(jīng)理。
委托代理人鄭玉煥，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某某、郝某某、劉某某、楊某與被告趙某某、陳某、聯(lián)合保險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及四原告共同委托代理人董致民、被告聯(lián)合保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人鄭玉煥到庭參加訴訟。被告陳某、趙某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某負(fù)主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)次要責(zé)任，張?jiān)茤|無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告劉某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)
理費(fèi)均按照18天計(jì)算，理?yè)?jù)不足，應(yīng)按照原告劉某某實(shí)際住院天數(shù)16天計(jì)算。原告劉某某、原告郝某某、原告楊某主張
已賠償給死者張?jiān)茤|損失中的處理事故人員誤工費(fèi)按照188元／天計(jì)算，未提交相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)以2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁）標(biāo)準(zhǔn)37.16元／天計(jì)算。原告劉某某、原告郝某某、原告楊某主張已賠償給死者張?jiān)茤|損失中的精神損害撫慰金20000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告劉某某、原告郝某某、原告楊某主張已賠償給死者張?jiān)茤|損失中的交通費(fèi)1000元，未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告劉某某、原告郝某某、原告楊某主張已賠償給死者張?jiān)茤|損失的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中，計(jì)算方法及死者張?jiān)茤|母親的被扶養(yǎng)人數(shù)計(jì)算不妥，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為107280（5364元／年×20年）。各被告提出的其它相關(guān)抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告劉某某損失13395.86元，應(yīng)由被告聯(lián)合保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償8338.9元【醫(yī)療費(fèi)4692.9元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋傷殘賠償限額2846元（與張?jiān)茤|死亡、傷殘賠償限額合計(jì)110000元）】，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償1365.38元【（剩余傷殘賠償限額4826.96元＋鑒定費(fèi)210元＋快遞費(fèi)20元）×30%×90%】。因被告趙某某駕駛被告陳某所有冀BX9532號(hào)車輛超載行駛，按照保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告陳某、被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外按照10%賠償原告劉某某損失151.71元【（剩余傷殘
賠償限額4826.96元＋鑒定費(fèi)210元＋郵寄費(fèi)20元）×30%×10%】。此次交通事故造成原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失488360.44元，應(yīng)由被告聯(lián)合保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償109154元【車損2000元＋張?jiān)茤|死亡傷殘限額107154元（與原告劉某某損失傷殘賠償限額合計(jì)110000元）】，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償102385.74元【（剩余車損178355元＋施救費(fèi)10000元＋存車費(fèi)9000元＋張?jiān)茤|剩余損失合計(jì)181851.44元）×30%×90%】。因被告趙某某駕駛被告陳某所有冀BX9532號(hào)車輛超載行駛，按照保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告陳某、被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外按照10%賠償原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失11376.19元【（剩余車損178355元＋施救費(fèi)10000元＋存車費(fèi)9000元＋張?jiān)茤|剩余損失合計(jì)181851.44元）×30%×10%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六
條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告劉某某損失8338.9元，賠償原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失109154元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告劉某某損失1365.38元，賠償原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失102385.74元。
三、被告陳某分別賠償原告劉某某損失151.71元，賠償原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失11376.19元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1578元，由被告陳某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某負(fù)主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)次要責(zé)任，張?jiān)茤|無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告劉某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)
理費(fèi)均按照18天計(jì)算，理?yè)?jù)不足，應(yīng)按照原告劉某某實(shí)際住院天數(shù)16天計(jì)算。原告劉某某、原告郝某某、原告楊某主張
已賠償給死者張?jiān)茤|損失中的處理事故人員誤工費(fèi)按照188元／天計(jì)算，未提交相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)以2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁）標(biāo)準(zhǔn)37.16元／天計(jì)算。原告劉某某、原告郝某某、原告楊某主張已賠償給死者張?jiān)茤|損失中的精神損害撫慰金20000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告劉某某、原告郝某某、原告楊某主張已賠償給死者張?jiān)茤|損失中的交通費(fèi)1000元，未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告劉某某、原告郝某某、原告楊某主張已賠償給死者張?jiān)茤|損失的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中，計(jì)算方法及死者張?jiān)茤|母親的被扶養(yǎng)人數(shù)計(jì)算不妥，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為107280（5364元／年×20年）。各被告提出的其它相關(guān)抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告劉某某損失13395.86元，應(yīng)由被告聯(lián)合保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償8338.9元【醫(yī)療費(fèi)4692.9元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋傷殘賠償限額2846元（與張?jiān)茤|死亡、傷殘賠償限額合計(jì)110000元）】，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償1365.38元【（剩余傷殘賠償限額4826.96元＋鑒定費(fèi)210元＋快遞費(fèi)20元）×30%×90%】。因被告趙某某駕駛被告陳某所有冀BX9532號(hào)車輛超載行駛，按照保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告陳某、被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外按照10%賠償原告劉某某損失151.71元【（剩余傷殘
賠償限額4826.96元＋鑒定費(fèi)210元＋郵寄費(fèi)20元）×30%×10%】。此次交通事故造成原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失488360.44元，應(yīng)由被告聯(lián)合保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償109154元【車損2000元＋張?jiān)茤|死亡傷殘限額107154元（與原告劉某某損失傷殘賠償限額合計(jì)110000元）】，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償102385.74元【（剩余車損178355元＋施救費(fèi)10000元＋存車費(fèi)9000元＋張?jiān)茤|剩余損失合計(jì)181851.44元）×30%×90%】。因被告趙某某駕駛被告陳某所有冀BX9532號(hào)車輛超載行駛，按照保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告陳某、被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)外按照10%賠償原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失11376.19元【（剩余車損178355元＋施救費(fèi)10000元＋存車費(fèi)9000元＋張?jiān)茤|剩余損失合計(jì)181851.44元）×30%×10%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六
條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告劉某某損失8338.9元，賠償原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失109154元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告劉某某損失1365.38元，賠償原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失102385.74元。
三、被告陳某分別賠償原告劉某某損失151.71元，賠償原告劉某某、原告郝某某、原告楊某損失11376.19元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1578元，由被告陳某、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔曉利
審判員：王文雙
審判員：袁鐵星

書記員：張?jiān)骑w