劉某某
張興臣（黑龍江立江律師事務所）
王某某

原告劉某某，男。
委托代理人張興臣，黑龍江立江律師事務所律師。
被告王某某，女。
原告劉某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法組成合議庭于2015年8月18日、2015年11月3日公開開庭進行了審理。劉某某委托代理人張興臣、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案原告劉某某持有署有案外人程福友簽名的借據(jù)向被告王某某主張權利，王某某據(jù)此提出對該借據(jù)真實性有異議的抗辯，但王某某在法庭向其釋明舉證責任后，未在指定的期間內(nèi)提出鑒定申請，亦未提供反駁證據(jù)，應承擔對其不利的法律后果，且程福友的父親程龍海亦證實了前述借款關系成立的事實，故本院予以確認劉某某與程福友的借款關系成立。該借款關系清楚，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于第第三款 ?規(guī)定情形的除外”。王某某與程福友系夫妻關系，其亦未提供證據(jù)證明前項規(guī)定的“除外”情形，故王某某應承擔相應的責任。劉某某要求其償還借款本金的訴訟請求有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。其提出的利息請求，因借據(jù)未載明利息的約定，亦無其他證據(jù)證實，故該項請求本院不予支持。
關于被告王某某在庭審過程中亦提出該筆借款業(yè)已清償并提供了“收條”證據(jù)佐證的確認問題。通過庭審業(yè)已查明王某某提供的收條“系復制于（2014）密民初字第904號卷宗?！痹谠摲旨椅霎a(chǎn)案中，該“收條”系本案原告劉某某為案外人程龍海出具，內(nèi)容系由程龍海代為償還程福友欠劉某某的欠款10000元。該筆款項亦與本案爭議款項一致。但程龍海的清償行為在前述分家析產(chǎn)案件中未得到涉案當事人王某某的確認，其明確否認前述清償行為的效力，為此，劉某某與程龍海協(xié)商撤銷了清償協(xié)議?；谇笆鍪聦?，本院認為，合法有效的民事法律行為應受法律保護，本案王某某提供的“收條”可以確認原被告爭議的款項曾由程龍海代為清償劉某某的事實成立。程龍海的代為清償行為在未得到利害關系人亦即本案被告王某某的認可或追認情形下，相互協(xié)商通過返還借款、退回借據(jù)等事實行為，恢復原事實狀態(tài)，使原清償行為消滅，該行為不違反法律規(guī)定，亦不損害利害關系人王某某的權益，因此，劉某某享有向王某某主張債權的權利。王某某針對同一事實清償行為既在另案否認又在本案認可，與事實不符，與理相悖，其抗辯理由本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某償還原告劉某某借款10000元，于本判決生效后付清；
二、駁回原告劉某某要求被告王某某給付利息的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費98元，原告劉某某負擔48元，被告王某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案原告劉某某持有署有案外人程福友簽名的借據(jù)向被告王某某主張權利，王某某據(jù)此提出對該借據(jù)真實性有異議的抗辯，但王某某在法庭向其釋明舉證責任后，未在指定的期間內(nèi)提出鑒定申請，亦未提供反駁證據(jù)，應承擔對其不利的法律后果，且程福友的父親程龍海亦證實了前述借款關系成立的事實，故本院予以確認劉某某與程福友的借款關系成立。該借款關系清楚，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于第第三款 ?規(guī)定情形的除外”。王某某與程福友系夫妻關系，其亦未提供證據(jù)證明前項規(guī)定的“除外”情形，故王某某應承擔相應的責任。劉某某要求其償還借款本金的訴訟請求有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。其提出的利息請求，因借據(jù)未載明利息的約定，亦無其他證據(jù)證實，故該項請求本院不予支持。
關于被告王某某在庭審過程中亦提出該筆借款業(yè)已清償并提供了“收條”證據(jù)佐證的確認問題。通過庭審業(yè)已查明王某某提供的收條“系復制于（2014）密民初字第904號卷宗?！痹谠摲旨椅霎a(chǎn)案中，該“收條”系本案原告劉某某為案外人程龍海出具，內(nèi)容系由程龍海代為償還程福友欠劉某某的欠款10000元。該筆款項亦與本案爭議款項一致。但程龍海的清償行為在前述分家析產(chǎn)案件中未得到涉案當事人王某某的確認，其明確否認前述清償行為的效力，為此，劉某某與程龍海協(xié)商撤銷了清償協(xié)議?；谇笆鍪聦?，本院認為，合法有效的民事法律行為應受法律保護，本案王某某提供的“收條”可以確認原被告爭議的款項曾由程龍海代為清償劉某某的事實成立。程龍海的代為清償行為在未得到利害關系人亦即本案被告王某某的認可或追認情形下，相互協(xié)商通過返還借款、退回借據(jù)等事實行為，恢復原事實狀態(tài)，使原清償行為消滅，該行為不違反法律規(guī)定，亦不損害利害關系人王某某的權益，因此，劉某某享有向王某某主張債權的權利。王某某針對同一事實清償行為既在另案否認又在本案認可，與事實不符，與理相悖，其抗辯理由本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某償還原告劉某某借款10000元，于本判決生效后付清；
二、駁回原告劉某某要求被告王某某給付利息的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費98元，原告劉某某負擔48元，被告王某某負擔50元。

審判長：王洪明
審判員：呂建人
審判員：曾凡義

書記員：趙雪