原告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣。原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣。二原告委托代理人：李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。被告：孟某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司，地址，雄縣環(huán)城北路北側(cè)雄中對過。負(fù)責(zé)人：趙秋方，總經(jīng)理。委托代理人：王霄，公司員工。委托代理人：何俊媛，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告劉彬、董某某與被告孟某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉彬、董某某的委托代理人李博、被告孟某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司委托代理人王霄、何俊媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉彬、董某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣30775.89元；2、訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月25日7時(shí)30分許，孟某駕駛冀FH98**號(hào)小型轎車沿溫白快速路由南向北行駛到金泉公司門口處時(shí)，撞到前方順行左轉(zhuǎn)的劉彬駕駛的冀F792**小型轎車左側(cè)，后翻到路西測溝里，造成劉彬受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣交警大隊(duì)認(rèn)定：孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉彬無責(zé)任。原告劉彬受傷后，在雄縣醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷造成內(nèi)右側(cè)內(nèi)踝骨骨折，周身多處軟組織受傷。冀F792**小型轎車的車主是董某某。經(jīng)查，被告孟某駕駛的冀FH98**號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的各項(xiàng)訴訟請求應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孟某承擔(dān)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請依法判決。庭審前，原告董某某因冀F792**小型轎車的損失已經(jīng)由保險(xiǎn)公司賠償，撤回其起訴。孟某辯稱，對事故認(rèn)定書無異議，由于我的車在保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付。對事實(shí)無異議。不承擔(dān)訴訟費(fèi)。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司辯稱，請依法核實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證是否合法有效，在確定屬于事故責(zé)任的情況下，我司按保險(xiǎn)合同約定依法賠付。我司于2018年2月5日在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)為劉彬先行墊付10000元，已打到劉彬尾號(hào)7011的銀行卡，對于原告的合理合法損失，應(yīng)扣除我司已經(jīng)支付內(nèi)容，如原告的伙補(bǔ)、營養(yǎng)費(fèi)等損失未超過我司墊付費(fèi)用，剩余費(fèi)用應(yīng)返還。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2018年1月25日7時(shí)30分許，孟某駕駛冀FH98**號(hào)小型轎車沿溫白快速路由南向北行駛到金泉公司門口處時(shí)，撞到前方順行左轉(zhuǎn)的劉彬駕駛的冀F792**小型轎車左側(cè)，后翻到路西測溝里，造成劉彬受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣交警大隊(duì)認(rèn)定：孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉彬無責(zé)任。原告劉彬受傷后，在雄縣醫(yī)院住院治療17天（自2018年1月25日至2018年2月11日），雄縣醫(yī)院于2018年2月11日出具診斷證明書載明，診斷：1、右側(cè)內(nèi)踝骨折，多處皮膚擦傷，2、2型糖尿病、濕疹。建議：1、休息3個(gè)月，2、注意營養(yǎng)、陪護(hù)。2018年4月5日、2018年4月7日在高碑店時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院復(fù)查兩次。共支出醫(yī)療費(fèi)8812.89元（其中醫(yī)療費(fèi)用為5776.33元，外購藥費(fèi)用為3036.56元），輔助器具費(fèi)用為320元，支出交通費(fèi)2000元。經(jīng)原告申請雄縣人民法院委托天津市開平司法鑒定中心于2018年5月29日對原告劉彬傷情鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人劉彬右踝部損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)；2、被鑒定人劉彬建誤工期120日、營養(yǎng)期90日，護(hù)理期60日。支出鑒定費(fèi)2600元。原告受傷后劉麗護(hù)理。另查明，1、原告劉彬在住院期間被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司為原告劉彬墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2、被告孟某駕駛的冀FH98**號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元、不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3庭審前原告董某某因冀F792**小型轎車的損失已經(jīng)由保險(xiǎn)公司賠償，自愿撤回其起訴。以上事實(shí)有劉彬身份證復(fù)印件、冀FH98**號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)單、行駛證、孟某的駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、雄縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員劉麗的身份證復(fù)印件、天津市開平司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票和庭審筆錄予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、冀FH98**號(hào)小型轎車行駛證、孟某的駕駛證、保險(xiǎn)單、經(jīng)庭審質(zhì)證均無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此可以確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，被告孟某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉彬無責(zé)任。因孟某駕駛的冀FH98**號(hào)小型客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告主張先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告孟某承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的雄縣醫(yī)院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，經(jīng)庭審質(zhì)證被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司對其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。原告據(jù)此主張共支出醫(yī)療費(fèi)8812.89元（其中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用為5776.33元，外購藥費(fèi)用為3036.56元），輔助器具費(fèi)用320元，被告保險(xiǎn)公司稱，只賠付原告醫(yī)保范圍內(nèi)用藥，原告住院期間被診斷為糖尿病和濕疹，不承擔(dān)原告劉彬因治療糖尿病和濕疹產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，理據(jù)不足本院不予采信；被告保險(xiǎn)公司稱，原告出院后的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)因未提交門診病歷，對關(guān)聯(lián)性有異議，不賠償門診醫(yī)療費(fèi)用，原告的外購藥品金額過高，并且沒有醫(yī)院醫(yī)囑，對關(guān)聯(lián)性有異議，不予賠付，復(fù)印病歷費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)，不予賠付，輔助器具費(fèi)因沒有醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，對該項(xiàng)不予賠付，對此本院認(rèn)為原告主張的在雄縣醫(yī)院治療和高碑店時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院復(fù)查的費(fèi)用共計(jì)5776.33元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，庭審后原告又提交了雄縣醫(yī)院的門診病歷加以佐證，客觀真實(shí)，本院應(yīng)予以認(rèn)定；原告主張外購藥費(fèi)用3036.56元，有正式發(fā)票證實(shí)，結(jié)合原告提交的雄縣醫(yī)院門診病歷，在購藥名稱及時(shí)間上和醫(yī)囑意見基本相一致，兩份證據(jù)相互印證，本院亦應(yīng)認(rèn)定；購買輔助器具，隨沒有醫(yī)囑，但依據(jù)原告受傷的具體傷情購置拐杖、坐便椅也是正常需要，故原告主張輔助器具費(fèi)320元，本院應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)2000元，被告保險(xiǎn)公司稱交通費(fèi)過高，本院認(rèn)為依據(jù)原告出院及復(fù)查等實(shí)際情況本院酌定交通費(fèi)1000元。原告按住院17日參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元理據(jù)充分本院予以支持。原告提交天津市開平司法鑒定中心鑒定意見書鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，本院予以認(rèn)定，據(jù)此可以確認(rèn)原告護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期60日，支出鑒定費(fèi)2600元。原告提交的雄縣金泉化工有限公司誤工證明、工資表（2017年10月4393元，11月4190元，12月4175元）、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件結(jié)合法院對該公司職工郝蕾的詢問筆錄，可認(rèn)定上述證據(jù)客觀真實(shí)合法，據(jù)此可以確定原告從事的行業(yè)為制造業(yè)，原告主張按河北省2016年制造業(yè)年平均工資50983元，誤工期120日，計(jì)算誤工費(fèi)16761元（350983÷365×120），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告按護(hù)理期60日，依照居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元計(jì)算護(hù)理費(fèi)5882元（35785÷365×60），證據(jù)充分本院予以支持；原告按營養(yǎng)期90日每日30元主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2600元，證據(jù)充分，本院予以支持，鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司主張?jiān)鎰⒈蜃≡浩陂g已墊付10000元，原告無異議，本院予以認(rèn)定。計(jì)算原告賠償款時(shí)應(yīng)予扣除。原告董某某因冀F792**小型轎車的損失已經(jīng)由保險(xiǎn)公司賠償，自愿申請撤回其起訴，屬自行處分訴訟權(quán)利，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)23819.33元（5776.33元+1700元+2700元+5882元+16761元+1000元-10000元）。二、原告劉彬的鑒定費(fèi)2600元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司支付。上述兩項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。（此款匯入雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號(hào)：50532101040002977）。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)285元，由被告孟某負(fù)擔(dān)230元，原告劉彬負(fù)擔(dān)55元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉山林

書記員：李昊男