原告劉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住葫蘆島市楊家杖子經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人陸巖，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住葫蘆島市楊家杖子經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人岳俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，系葫蘆島市博勝法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住葫蘆島市連山區(qū)。
被告劉文亮，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住葫蘆島市連山區(qū)。
委托代理人倪彥銓，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。
被告葫蘆島市豐瑞物資有限公司。住所地葫蘆島市龍港區(qū)錦葫路金福市場(chǎng)號(hào)樓AC。
法定代表人李群，系該公司經(jīng)理。
被告王哲，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住葫蘆島市龍港區(qū)。

原告劉軍與被告劉文亮、葫蘆島市豐瑞物資有限公司、王哲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉軍委托代理人陸巖、岳俊偉，被告劉文亮及委托代理人倪嚴(yán)銓到庭參加了訴訟，被告葫蘆島市豐瑞物資有限公司、王哲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉軍訴稱，2013年5月14日17時(shí)許，被告劉文亮駕駛遼PV76**號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車由楊郊鄉(xiāng)葉屯村劉溝向葫蘆島方向行駛，行至劉溝道口上葫六線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿葫六線由東向西行駛的劉軍駕駛的遼PJ51**號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告劉軍受傷及車輛受損的交通事故。原告在葫蘆島市中心醫(yī)院住院兩次，第一次住院治療86天，第二次住院治療31天。經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告身體傷殘程度為十級(jí)，經(jīng)葫蘆島康寧精神疾病司法鑒定所鑒定，原告精神傷殘程度為8級(jí)。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)直屬楊家杖子大隊(duì)認(rèn)定，原告劉軍負(fù)事故的次要責(zé)任，被告劉文亮負(fù)事故的主要責(zé)任。被告劉文亮駕駛的遼PV76**號(hào)車未交納交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)法院依法查清事實(shí)，判令被告按責(zé)任比例賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告劉文亮辯稱，2013年3月初，被告劉文亮經(jīng)牟仁才介紹，到被告葫蘆島市豐瑞物資有限公司做司機(jī)工作。該公司為錦州港制作裝卸用的“吊兜”，該公司負(fù)責(zé)人被告王哲讓牟仁才負(fù)責(zé)部分工作。在被告劉文亮工作期間，被告葫蘆島市豐瑞物資有限公司提供遼PV76**號(hào)貨車供被告劉文亮拉貨，公司按月開資。被告劉文亮從2013年初一直干到2013年5月14日發(fā)生交通事故為止，期間領(lǐng)取了工資3000.00元。被告劉文亮只是公司的一名雇員，其在工作中造成交通事故和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由雇主負(fù)責(zé)賠償，所以原告要求被告劉文亮賠償經(jīng)濟(jì)損失無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告對(duì)被告劉文亮的全部訴訟請(qǐng)求。
被告葫蘆島市豐瑞物資有限公司辯稱，座落于龍港區(qū)錦葫路金福市場(chǎng)AC門市房是本公司股東樊華的房產(chǎn)，該門市于2009年12月1日至今一直由王哲承租，并簽訂了門市房出租協(xié)議。遼PV76**號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車不是本公司車輛，司機(jī)劉文亮也不是本公司的工作人員，本次事故與本公司沒有任何關(guān)系。請(qǐng)駁回原告對(duì)被告葫蘆島市豐瑞物資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
被告王哲未答辯。
經(jīng)審理查明，2013年5月14日17時(shí)許，被告劉文亮駕駛遼PV76**號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車由楊郊鄉(xiāng)葉屯村劉溝向葫蘆島方向行駛至劉溝道口上葫六線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿葫六線由東向西行駛的原告劉軍駕駛的遼PJ51**號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告劉軍受傷，兩車不同程度受損的交通事故。遼PV76**號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車系被告王哲實(shí)際所有，被告劉文亮系經(jīng)牟仁才介紹給被告王哲開車的司機(jī)，負(fù)責(zé)駕駛遼PV76**號(hào)普通貨車運(yùn)送吊兜。經(jīng)葫蘆島市交通警察支隊(duì)直屬楊家杖子大隊(duì)認(rèn)定，被告劉文亮駕駛機(jī)動(dòng)車由道口駛出左轉(zhuǎn)彎時(shí)沒有避讓直行車輛，是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉軍持與所駕駛車型不符的駕駛證駕駛未按期檢查的兩輪摩托車上路行駛，且沒帶安全頭盔，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。遼PV76**號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告劉軍先后兩次在葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療，共住院117天（其中重癥監(jiān)護(hù)10天、Ⅰ級(jí)護(hù)理82天、Ⅱ級(jí)護(hù)理25天），被診斷為腦疝、顱骨缺損，花醫(yī)療費(fèi)114921.06元。原告劉軍住院期間護(hù)理人為其妻子陸巖和其表妹劉艷，二人無固定收入，均為非農(nóng)業(yè)戶口。2013年12月16日，經(jīng)葫蘆島康寧精神疾病法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉軍精神傷殘程度為八級(jí)，2013年12月19日，經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉軍身體致殘程度為十級(jí)。原告劉軍的合理經(jīng)濟(jì)損失為342021.76元（其中醫(yī)療費(fèi)114921.06元，誤工費(fèi)15137.28元，護(hù)理費(fèi)14646.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3510.00元，殘疾賠償金163699.20元，鑒定費(fèi)3185.00元，交通費(fèi)1000.00元，精神撫慰金20000.00元，復(fù)印費(fèi)72.50元）。被告劉文亮已為原告劉軍先行墊付醫(yī)療費(fèi)20000.00元。
上述事實(shí)，由原、被告陳述，庭審筆錄，葫公交認(rèn)字[2013]第0035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，葫蘆島市中心醫(yī)院住院病志、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，康寧精神疾病司法鑒定所[2013]精鑒字第51號(hào)鑒定意見書，葫濱法司鑒所[2013]殘鑒字第650號(hào)鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，護(hù)理人身份證復(fù)印件，交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料載卷佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證，可以作為本案定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告劉軍因交通事故受傷，造成經(jīng)濟(jì)損失屬實(shí)。被告劉文亮負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉軍負(fù)事故的次要責(zé)任。被告劉文亮系被告王哲雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中存在重大過失致人損害的，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉軍的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)在肇事車輛遼PV76**號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故作為投保義務(wù)人的被告王哲應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告劉文亮、王哲根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)主要賠償責(zé)任，由原告劉軍自負(fù)次要賠償責(zé)任。對(duì)原告劉軍要求被告賠償合理經(jīng)濟(jì)損失部分，本院予以支持。對(duì)原告要求賠償精神撫慰金、交通費(fèi)、殘疾賠償金等標(biāo)準(zhǔn)過高或不合理部分，本院不予支持，原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未提交本人和被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力證明，本院不予支持。被告葫蘆島市豐瑞物資有限公司與本次交通事故無法律上的利害關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王哲在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉軍經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000.00元（此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清）。
二、被告劉文亮、王哲在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外賠償原告劉軍經(jīng)濟(jì)損失人民幣222021.76元的70%，即155415.23元（已付20000.00元，余款135415.23元于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清），余款原告劉軍自負(fù)。
三、被告劉文亮、王哲互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告葫蘆島市豐瑞物資有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如被告未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3253.60元，由原告劉軍承擔(dān)1376.52元，被告王哲承擔(dān)1877.08元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張亮
人民陪審員 張春山
人民陪審員 沈小達(dá)

書記員： ＸＸ晶