劉彩霞
劉某某
胡世民（黑龍江民新律師事務(wù)所）

原告劉彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某村。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某村。
委托代理人胡世民，黑龍江民新律師事務(wù)所律師。
原告劉彩霞訴被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理。
依法由代理審判員楊澤旭適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年12月29日，她去被告家詢問玉米事宜與被告妻子嘮嗑時，被告酒后歸來，不認識她、罵她，雙方發(fā)生爭吵，被告將她打傷。
她于當(dāng)日住進齊齊哈爾市第一醫(yī)院，診斷為閉合性顱腦損傷、左側(cè)季肋區(qū)軟組織挫傷，為配合派出所調(diào)查、便于家屬照顧，住院8天出院。
又于2015年1月8日住進龍江縣人民醫(yī)院，診斷為頭部外傷并腦震蕩、胸部外傷，住院6天，她主動要求出院。
經(jīng)派出所調(diào)解未果，雙方未就賠償問題達成協(xié)議。
故她請求法院判令被告賠償各種經(jīng)濟損失合計33，562.10元（其中醫(yī)療費9，007.90元、誤工費912.52元、護理費1，891.68元、伙食補助費700.00元、法醫(yī)鑒定費450.00元、交通費600.00元、精神損失費20，000.00元），本案訴訟費由被告負擔(dān)。
原告提供的證據(jù):
一、診斷書二份、醫(yī)藥費收據(jù)四份、住院病志二份及費用清單二份，證明她的治療情況及所產(chǎn)生的費用；
二、法醫(yī)鑒定書及鑒定費收據(jù)一份，證明她受傷屬輕微傷并依法繳納鑒定費；
三、龍江縣公安局龍興派出所的卷宗一份，證明事情的經(jīng)過。
被告辯稱:原告所述與事實不符，他不認識原告，也沒有打原告，所以他不同意賠償原告的經(jīng)濟損失。
被告提供的證據(jù):
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定意見書。
鑒定意見為:原告住院期間應(yīng)用腦蛋白水解物、腦苷肌肽注射液、鹽酸溴已新葡萄糖注射液視為不合理用藥。
庭審中，經(jīng)本院主持質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一提出異議，提出原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院是治愈出院，且龍江縣人民醫(yī)院的診斷與齊齊哈爾市第一醫(yī)院的診斷不符，所以原告在龍江縣人民醫(yī)院的花銷與本案無關(guān)；對原告提供的證據(jù)二沒有異議；對原告提交的證據(jù)三中劉彩霞的詢問筆錄提出異議，提出原告自己說的都不清楚，應(yīng)以他說的為準；對劉某某、白嬌、楊宏光的詢問筆錄沒有異議。
原告對龍興派出所卷宗中劉某某、白嬌、楊宏光的詢問筆錄提出異議，提出被告確實打她了，且楊宏光也看見了，但楊宏光在詢問筆錄中沒有承認；對劉彩霞的詢問筆錄沒有異議。
原告對齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定意見書提出異議，提出如何用藥是醫(yī)院的行為，與她無關(guān)。
本院經(jīng)過審查核實，對原告提交的證據(jù)一、二、三均予以確認，雖然被告部分提出異議，但未提供證據(jù)證實；對齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定意見書予以確認，雖然原告提出異議但未提供相反證據(jù)。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告與被告產(chǎn)生矛盾理應(yīng)互敬互諒，采用正確的方式妥善解決矛盾。
而雙方不能如此，采用過激行為解決問題，顯然是錯誤的，對此雙方均有過錯。
被告在爭吵過程中致使原告受傷住院，所以應(yīng)就原告受傷之事，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
原告在發(fā)生糾紛時，情緒過于激動，未能控制自己的行為，與被告爭吵，致使矛盾升級，造成經(jīng)濟損失。
因此原告應(yīng)就自己受傷一事，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
對于原告要求被告賠償精神損失費20，000.00元的主張，因沒有相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三院司法鑒定中心司法鑒定意見已說明原告住院期間應(yīng)用腦蛋白水解物、腦苷肌肽注射液、鹽酸溴已新葡萄糖注射液視為不合理用藥，所以此部分花銷應(yīng)由原告自行負擔(dān)。
對于原告要求被告承擔(dān)交通費600.00元的主張，因未提供相應(yīng)票據(jù)，本院參照實際支出予以支持。
為正確調(diào)整平等主體間的民事法律關(guān)系，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉彩霞經(jīng)濟損失3，059.33元，余款由原告劉彩霞自負；
二、駁回原告劉彩霞的其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300.00元，減半收取150.00元，由原、被告各負擔(dān)75.00元；鑒定費700.00元，由原、被告各負擔(dān)350.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)必須履行義務(wù)，如未履行義務(wù)的，權(quán)利人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
權(quán)利人超過法律規(guī)定的期限申請執(zhí)行的，人民法院不予立案執(zhí)行。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。
原告與被告產(chǎn)生矛盾理應(yīng)互敬互諒，采用正確的方式妥善解決矛盾。
而雙方不能如此，采用過激行為解決問題，顯然是錯誤的，對此雙方均有過錯。
被告在爭吵過程中致使原告受傷住院，所以應(yīng)就原告受傷之事，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
原告在發(fā)生糾紛時，情緒過于激動，未能控制自己的行為，與被告爭吵，致使矛盾升級，造成經(jīng)濟損失。
因此原告應(yīng)就自己受傷一事，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
對于原告要求被告賠償精神損失費20，000.00元的主張，因沒有相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三院司法鑒定中心司法鑒定意見已說明原告住院期間應(yīng)用腦蛋白水解物、腦苷肌肽注射液、鹽酸溴已新葡萄糖注射液視為不合理用藥，所以此部分花銷應(yīng)由原告自行負擔(dān)。
對于原告要求被告承擔(dān)交通費600.00元的主張，因未提供相應(yīng)票據(jù)，本院參照實際支出予以支持。

為正確調(diào)整平等主體間的民事法律關(guān)系，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉彩霞經(jīng)濟損失3，059.33元，余款由原告劉彩霞自負；
二、駁回原告劉彩霞的其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300.00元，減半收取150.00元，由原、被告各負擔(dān)75.00元；鑒定費700.00元，由原、被告各負擔(dān)350.00元。

審判長：楊澤旭

書記員：劉偉