劉某某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
龐某某
李某某
王某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
楊光（河北冀華律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
二
被告
委托代理人王某某，男，本案
被告。
被告（追加）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
負責人王靜，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:75545101-0。
地址:河北省唐山市路北區(qū)見識北路4號。
委托代理人楊光，男，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告龐某某、李某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保財險路北支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序，于2013年8月20日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人周圍、被告龐某某、李某某、王某某、被告人保財險路北支公司委托代理人陽光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告龐某某承擔主要責任，原告劉彥朋承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告龐某某承擔70%、原告劉彥朋承擔30%事故責任為宜。被告龐某某系被告王某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責任，被告龐某某不承擔賠償責任。被告王某某為冀BT7561號重型自卸貨車在被告人保財險路北支公司投保了機動車交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險路北支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險路北支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某賠償。原告劉彥朋屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為24856.72元（醫(yī)療費17436.72元＋住院伙食補助費420元＋內(nèi)固定取出費用7000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險路北支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為21239.34元（護理費2385.14元＋誤工費17954.2元＋交通費900元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險路北支公司應(yīng)賠償21239.34元；原告屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為11320元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險路北支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失18691.2元［（24856.72元－10000元＋11320元－2000元＋傷殘鑒定費800元＋車損鑒定費200元＋施救費500元＋存車費1025元）×70%］，未超過30萬元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險路北支公司應(yīng)賠償原告18691.2元。原告的事故損失未超過冀BT7561號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告王某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀BT7561號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉彥朋事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉彥朋事故損失人民幣21239.34元、在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告劉彥朋事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉彥朋事故損失人民幣18691.2元，合計51930.54元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉彥朋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費335元，減半收取167.5元，原告劉彥朋承擔50.25元，被告王某某承擔117.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告龐某某承擔主要責任，原告劉彥朋承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告龐某某承擔70%、原告劉彥朋承擔30%事故責任為宜。被告龐某某系被告王某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責任，被告龐某某不承擔賠償責任。被告王某某為冀BT7561號重型自卸貨車在被告人保財險路北支公司投保了機動車交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險路北支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險路北支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某賠償。原告劉彥朋屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為24856.72元（醫(yī)療費17436.72元＋住院伙食補助費420元＋內(nèi)固定取出費用7000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險路北支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為21239.34元（護理費2385.14元＋誤工費17954.2元＋交通費900元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險路北支公司應(yīng)賠償21239.34元；原告屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為11320元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險路北支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失18691.2元［（24856.72元－10000元＋11320元－2000元＋傷殘鑒定費800元＋車損鑒定費200元＋施救費500元＋存車費1025元）×70%］，未超過30萬元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險路北支公司應(yīng)賠償原告18691.2元。原告的事故損失未超過冀BT7561號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告王某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀BT7561號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉彥朋事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉彥朋事故損失人民幣21239.34元、在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告劉彥朋事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉彥朋事故損失人民幣18691.2元，合計51930.54元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉彥朋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費335元，減半收取167.5元，原告劉彥朋承擔50.25元，被告王某某承擔117.25元。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷