原告劉某某，女，1973年出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣。
委托代理人曲金輝，黑龍江路平律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱春秋勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人劉春秋。
被告哈爾濱市拓展物業(yè)管理有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人沈勇，經(jīng)理。
委托代理人裴云龍，該公司副經(jīng)理。

原告劉某某與被告哈爾濱春秋勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱春秋公司）、哈爾濱市拓展物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱拓展公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人曲金輝，被告拓展公司委托代理人裴云龍到庭參加訴訟。被告春秋公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年9月1日春秋公司與拓展公司簽訂了勞務(wù)派遣合同，主要約定春秋公司派遣劉某某等人員到拓展公司從事保潔員工作，拓展公司每月向春秋公司支付保潔員工資，再由春秋公司發(fā)放給劉某某等保潔員。2014年9月開始，劉某某與其丈夫魏洪濤共用一張工資卡，每人每月工資為2500元。該工資卡在2015年1月收到工資2300元，2015年4月收到工資4000元，2015年2月、5月未收到工資，尚欠劉某某與其丈夫魏洪濤2015年1、2、4、5月工資共計(jì)13700元，平均每人為6850元。另查明，劉某某在拓展公司工作至2015年9月，2015年6月起的工資由拓展公司發(fā)放。

本院認(rèn)為：劉某某與春秋公司于2013年9月至2015年5月存在勞動(dòng)關(guān)系，春秋公司派遣劉某某到拓展公司工作，春秋公司與拓展公司之間勞務(wù)派遣合同關(guān)系成立，作為用工單位，拓展公司未提供證據(jù)證實(shí)其已將勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬足額給付，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第五十八條的規(guī)定，春秋公司與拓展公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某某主張支付拖欠2013年9、2014年3月、8月工資請(qǐng)求，因未能提供合法有效的證據(jù)支持，該項(xiàng)請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。劉某某主張拖欠的1、2、4、5月的工資訴請(qǐng)，根據(jù)其舉示的工資銀行流水，本院支持6850元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱春秋勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某工資差額部分6850元;
二、被告哈爾濱市拓展物業(yè)管理有限責(zé)任公司對(duì)上述被告哈爾濱春秋勞務(wù)服務(wù)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元、公告費(fèi)560元，由被告哈爾濱春秋勞務(wù)服務(wù)有限公司、哈爾濱市拓展物業(yè)管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　冰 代理審判員　　王紹宇 人民陪審員　　張夢(mèng)陽(yáng)

書記員：王悅