劉某某
夏寶剛（河北精偉律師事務所）
隗某某
田亞某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司
李紹國

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人夏寶剛，河北精偉律師事務所律師。
被告隗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告田亞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司。
負責人王海濤，職務:經(jīng)理。
委托代理人李紹國，淶水支公司員工。
原告劉某某訴被告隗某某、田亞某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司高碑店支公司（簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月14日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人夏寶剛、被告隗某某、田亞某,人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人李紹國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2016年4月9日11時20分許，被告隗某某駕駛冀FZ007B號輕型普通貨車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣北瓦宅村路段時，與騎電動三輪車由西向北左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交警大隊調(diào)查，被告隗某某無證駕駛，且事故發(fā)生后逃逸，認定隗某某負此事故的全部責任，原告無責任。
經(jīng)查，冀FZ007B號輕型普通貨車車主為被告田亞某所有，該車在人民財產(chǎn)保險公司投有交強險。
原告受傷后被送到淶水縣醫(yī)院救治，為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失共計18460元;訴訟費用由被告承擔。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、原告劉某某的身份證復印件，證明原告的主體身份情況。
2、冀FZ007B貨車行駛證復印件，證明該車所有人為被告田亞某。
3、道路交通事故認定書，證明被告隗某某負此事故全部責任。
4、淶水縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院收費票據(jù)1張和門診收費票據(jù)5張、用藥明細，證明原告劉某某因交通事故到淶水縣醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費10172.17元。
5、營業(yè)執(zhí)照副本復印件、證明一份、考勤表3張、支出憑單3張，證明原告劉某某之子劉玉新在淶水縣居家室內(nèi)裝飾材料商店上班，因護理其父未上班停發(fā)工資，用以計算護理費的依據(jù)。
6、公估報告一份及公估費票據(jù)1張，證明原告電動三輪車損失1060元，支付公估費274元。
7、交通費票據(jù)2張，計100元。
8、戶口本復印件一份，證明劉某某與劉玉新系父子關(guān)系。
被告隗某某、田亞某辯稱:對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，隗某某駕駛的車輛登記在田亞某名下，二人系夫妻關(guān)系，該車在人民財產(chǎn)保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠償。
事故發(fā)生后為原告墊付住院押金1000元，要求保險公司在本案中一并處理。
被告隗某某、田亞某向法庭提交的證據(jù)有:身份證、保險單各一份，證實被告的主體資格及投保情況，事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費1000元。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱:首先本次事故隗某某未向我公司報案，我公司對此事故并不知情，其次依據(jù)交強險及商業(yè)三者險有關(guān)條款相關(guān)免賠規(guī)定，無證駕駛及肇事逃逸屬于除外責任，不屬于保險賠償范圍，請求法庭依法駁回對我公司的訴請。
該公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院確認以下事實:2016年4月9日11時20分許，被告隗某某駕駛冀FZ007B號輕型普通貨車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣北瓦宅村路段時，與騎電動三輪車由西向北左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷,隗某某無證駕車逃逸的道路交通事故。
經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊作出淶公交認字（2016）第50109號道路交通事故認定書，隗某某負此事故全部責任，原告無責任。
原告劉某某因交通事故受傷后到淶水縣醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費10172.17元，建議休息兩周。
原告住院期間，其子劉玉新在醫(yī)院陪護，劉玉新系淶水縣居家室內(nèi)裝飾材料商店送貨員，月工資3400元，因護理其父未上班，停發(fā)工資。
經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估，原告的電動三輪車損失為1060元，支付公估費274元，交通費100元。
被告隗某某駕駛的車輛登記在田亞某名下，二人系夫妻關(guān)系，該車在人民財產(chǎn)保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后隗某某為原告墊付了醫(yī)療費1000元。
上述事實有原告提供的身份證、行駛證、交通事故認定書、交強險保單、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、考勤表、支出憑單、公估報告、公估費票據(jù)、交通費票據(jù)；被告提供的身份證、保險單及庭審筆錄在卷證實。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告隗某某無證駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故后逃逸，經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，隗某某負此事故全部責任，原告無責任。
故被告隗某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。
被告田亞某作為車輛所有人，明知丈夫未取得駕駛證，放任其使用，致使損害發(fā)生，其行為明顯具有疏于管理職責與謹慎注意義務的過錯，違背了財產(chǎn)所有人的管理注意義務，其主觀具有過錯，該過錯行為與損害后果之間形成因果關(guān)系，故車輛所有人田亞某應依法承擔連帶賠償責任。
該事故車輛在人民財產(chǎn)保險公司處投保交強險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；”故對人民財產(chǎn)保險公司提出的被告隗某某無證駕駛，按保險合同約定拒絕賠付的辯解意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。
關(guān)于交通費，考慮到原告出院、復查、做傷殘鑒定及處理交通事故需支出鑒定費的實際情況，支持100元。
關(guān)于營養(yǎng)費，本院認為，原告71歲高齡，其傷情為頭面部多處損傷，故對營養(yǎng)費應予支持。
綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費10172.17元（包含被告墊付1000元），住院伙食補助100元×20天=2000元，營養(yǎng)費50元×20天=1000元，護理費3400元÷30天×（20天＋14天）=3853.33元，交通費100元，財產(chǎn)損失1060元，公估費274元，共計18459.5元。
事故發(fā)生后被告隗某某為原告墊付醫(yī)療費1000元，應從賠償總額中扣除。
本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第十五條第一項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費3853.33元，交通費100元，財產(chǎn)損失1060元，共計15013.33元，限本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告隗某某、田亞某連帶賠償原告醫(yī)療費172.17元，住院伙食補助2000元，營養(yǎng)費1000元，公估費274元，共計3446.17元-1000元（已支付）=2446.17元，限本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費262元,由被告隗某某、田亞某共同負擔。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
被告隗某某無證駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故后逃逸，經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，隗某某負此事故全部責任，原告無責任。
故被告隗某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。
被告田亞某作為車輛所有人，明知丈夫未取得駕駛證，放任其使用，致使損害發(fā)生，其行為明顯具有疏于管理職責與謹慎注意義務的過錯，違背了財產(chǎn)所有人的管理注意義務，其主觀具有過錯，該過錯行為與損害后果之間形成因果關(guān)系，故車輛所有人田亞某應依法承擔連帶賠償責任。
該事故車輛在人民財產(chǎn)保險公司處投保交強險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；”故對人民財產(chǎn)保險公司提出的被告隗某某無證駕駛，按保險合同約定拒絕賠付的辯解意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。
關(guān)于交通費，考慮到原告出院、復查、做傷殘鑒定及處理交通事故需支出鑒定費的實際情況，支持100元。
關(guān)于營養(yǎng)費，本院認為，原告71歲高齡，其傷情為頭面部多處損傷，故對營養(yǎng)費應予支持。
綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費10172.17元（包含被告墊付1000元），住院伙食補助100元×20天=2000元，營養(yǎng)費50元×20天=1000元，護理費3400元÷30天×（20天＋14天）=3853.33元，交通費100元，財產(chǎn)損失1060元，公估費274元，共計18459.5元。
事故發(fā)生后被告隗某某為原告墊付醫(yī)療費1000元，應從賠償總額中扣除。

本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第十五條第一項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費3853.33元，交通費100元，財產(chǎn)損失1060元，共計15013.33元，限本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告隗某某、田亞某連帶賠償原告醫(yī)療費172.17元，住院伙食補助2000元，營養(yǎng)費1000元，公估費274元，共計3446.17元-1000元（已支付）=2446.17元，限本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費262元,由被告隗某某、田亞某共同負擔。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹