原告：劉某某，男，漢族，初中文化，住陜西省寧強縣，系個體工商戶。委托訴訟代理人:張建民，系漢中市148法律服務所法律工作者。被告：趙某，男，漢族，大專文化，住陜西省寧強縣，系寧強縣農(nóng)業(yè)局干部，系小型轎車所有人。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司(以下簡稱：太平洋財險漢中支公司)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：陜西省漢中市漢臺區(qū)前進東路康橋楓景2號小區(qū)*號樓（四樓及一樓門面）。負責人張志安，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人陳俊飛，系該公司理賠科員工。

原告劉某某與被告趙某、太平洋財險漢中支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張建民，被告趙某、太平洋財險漢中支公司的委托訴訟代理人陳俊飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告限期在各自賠償范圍內，賠償因道路交通事故致傷原告劉某某的身體，給該原告帶來的所有經(jīng)濟損失包括醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害賠償金等合計188599.74元；2、承擔本案訴訟費。事實和理由：原告系經(jīng)營餐飲業(yè)的個體工商戶。與第一被告趙某互不相識。2018年3月17日晚約21時許，原告從自己的餐飲店下班步行回家，并沿寧強縣漢源鎮(zhèn)羌州南路由財政局向天津醫(yī)院方向行走，當剛行至該路段老百姓大藥房門前時，被被告趙某所駕駛的其自己所有的“小型轎車”，同向由北向南行駛從背后將原告撞倒發(fā)生交通事故，造成原告身體不同程度受傷。后原告劉某某被送往寧強縣天津醫(yī)院救治，并經(jīng)該院住院診斷為：1、顱腦損傷：頭皮血腫、頭皮擦挫傷、右耳挫傷；2、腦部損傷：多發(fā)肋骨骨折，雙側胸腔積液；3、胸4、11及腰椎壓縮性骨折；4、右踝關節(jié)損傷，多發(fā)骨髓挫傷、關節(jié)積液；5、左腕部皮膚挫擦傷；原告住院82天，花醫(yī)療費16863余元。寧強縣公安局交通管理大隊于2018年3月28日，依法向原告下發(fā)了“寧公交認字（2018）第103號”道路交通事故認定書，認定被告趙某負本期事故的主要責任，原告劉某某負本期事故的次要責任。事故認定書下發(fā)后，原、被告雙方也均沒有在法定期間提起對該事故認定書的復核。另外，經(jīng)相關證據(jù)證明，被告趙某所駕駛的該車輛由被告太平洋財險漢中支公司，在強制保險范圍內給予保險擔保，保單號為：AXIAF07CTP17B0004312,該車發(fā)生事故期間在保險期間以內。本案原告住院治療結束后，原告劉某某經(jīng)相關法醫(yī)司法鑒定部門評定為九級傷殘，誤工期為150天。另外，原告劉某某所經(jīng)營的個體餐飲店一直由其和愛人薛翠云共同經(jīng)營，劉某某在住院期間，其愛人薛翠云護理72天，兒子劉輝護理10天。綜上所述，原告認為，公民的身體健康權受法律保護，被告趙某無視國家的相關法律規(guī)定，違反《中華人民共和國道路安全交通法》相關條款，嚴重違章并致本期事故的發(fā)生，造成原告劉某某身體受到嚴重傷害，該被告對此有不可推卸的責任，同時被告太平洋財險漢中支公司作為該事故車輛的承保人，其也應該依法在有關保險的范圍以內承擔相應的保險責任，故依照《民訴法》相關規(guī)定提起民事訴訟，望能依法維護原告的合法權益。被告趙某辯稱，訴狀基本沒問題，但訴狀上所述的事實與交通事故認定的有出入。按照正常情況可以墊付也可以不給原告墊付費用，但原告媳婦跑到單位上來鬧，每次都是給她錢她才離開。交通事故造成小型轎車受損，修車的錢劉某某應該按照事故認定的次要責任進行承擔。誤工150天，但住院后期是因為胃病多住了30天，交通事故造成的是外傷，不可能把胃病和膽結石撞出來。誤工費一天141元太高，應該是一天70元的標準按每月30天計算。護理是原告媳婦在護理，原告的兒子是回來了的但沒有護理。護理費標準太高，應該按一天80元計算。營養(yǎng)費不予認可，因為醫(yī)囑沒有說需要加強營養(yǎng)。對傷殘賠償金、住院伙食補助費、精神撫慰金，沒有異議。被告太平洋財險漢中支公司辯稱，對該起事故的真實性和責任認定沒有異議，被告趙某在公司購買的交強險，公司愿意在交強險責任限額內對劉某某的損失在合理范圍內進行賠償，訴訟費和鑒定費不在保險公司范圍內不予賠償。對誤工費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、精神撫慰金沒有異議。護理費11562元（住院82天×141元/天），對天數(shù)沒有異議，但標準太高，應該按80元一天計算。營養(yǎng)費1640元（住院82天×20元/天），營養(yǎng)費不予認可，因為病例沒有記載需要加強營養(yǎng)。交通費票據(jù)真實性無異議，但對其中過路費80元票據(jù)記載的是貨車，不予認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人在庭審中進行了質證。當事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證：1、原告劉某某身份證、戶口本和被告趙某身份證、戶籍證明、駕駛證、小型轎車行駛證及保險公司企業(yè)檔案、保險公告信息復印件，2、道路交通事故認定書復印件，3、原告營業(yè)執(zhí)照、餐飲服務許可證、2017年陜西省私營單位就業(yè)人員年平均工資復印件及租房協(xié)議原件，4、交通費票據(jù)，5、陜西藍圖司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)1、寧強縣天津醫(yī)院診斷證明書、住院病案、出院病人一日清單、醫(yī)療費票據(jù)和漢中市中心醫(yī)院數(shù)字化影像診斷報告書、CT診斷報告書、門診票據(jù)及康復護具費票據(jù)，被告對真實性沒有異議，但原告住院期間有治療膽囊結石的費用不是交通事故造成的應當剔除；對醫(yī)療康復護具費用不予認可，因為醫(yī)院診斷證明沒有載明需要購買。被告雖否認該證據(jù)的證明目的，但未能提供相反證據(jù)予以辯駁，且未否認該證據(jù)的真實性，對其真實性予以采信。證據(jù)2、收入證明原件，該證據(jù)雖系劉輝所在單位為其出具的證明但載明僅限貸款，故達不到原告的證明目的。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月17日21時09分許，被告趙某駕駛小型轎車由寧強縣城漢運司向天津醫(yī)院方向行駛，行至寧強縣漢源鎮(zhèn)羌州南路老百姓大藥房門前路段，與原告劉某某橫過公路時發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，車輛受損的道路交通事故。原告劉某某當即被送往寧強縣天津醫(yī)院治療，診斷為：“1、顱腦損傷：頭皮血腫、頭皮擦挫傷、右耳廓挫傷；2、胸部損傷：多發(fā)肋骨骨折；雙側胸腔積液；3、胸4、11及腰1椎體壓縮性骨折；4、右踝關節(jié)損傷：多發(fā)骨髓挫傷、關節(jié)積液；5、左腕部皮膚挫擦傷；6、頭皮局部繼發(fā)性缺血壞死；7、多處軟組織挫傷；8、膽囊結石伴膽汁淤積；9、左膝關節(jié)炎：軟骨下骨質退變、關節(jié)積液、半月板撕裂；10、左耳中耳積液？11、右外踝撕脫性骨折？”，住院治82天，支付醫(yī)療費15084.34元（住院14147.84元+門診936.50元），出院醫(yī)囑：“1、注意休息，免體力勞動3個月，免重體力勞動9個月；2、繼續(xù)口服藥物對癥治療；3、帶支具適度下床活動，可逐步延長下床時間；2-3月后酌情去除支具；4、定期復查，必要時到上級醫(yī)院進一步檢查；5、不適隨診。”原告劉某某住院期間，原告到漢中市中心醫(yī)院做CT支付門診費475元，并從鄭州康立特醫(yī)療器械有限公司購買康復護具支出483元，被告趙某為原告劉某某墊付醫(yī)療費10000元。2018年3月28日，寧強縣公安局交通管理大隊作出寧公交認字[2018]第103號道路交通事故認定書，認定：“趙某承擔本起事故的主要責任，劉某某承擔本起事故的次要責任?！?018年7月24日，陜西藍圖司法鑒定中心作出陜藍司鑒中心[2018]法醫(yī)鑒字第H207號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“劉某某胸4、11及腰1椎體壓縮性骨折，構成九級傷殘。劉某某左側1、2、3、5、6、7、8肋骨骨折，構成十級傷殘。劉某某本次損傷，其誤工期自受傷之日起評定為150日?！痹鎰⒛衬持Ц惰b定費1600元。2018年9月4日，原告劉某某在漢中市中心醫(yī)院復查，支付門診費829元。另查明，原告劉某某與妻子薛翠云在縣城羌州南路租房經(jīng)營寧強縣老劉家面館生意多年。小型轎車系被告趙某所有，并在被告太平洋財險漢中支公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年12月5日起至2018年12月4日。本次交通事故發(fā)生在保險期內。本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告趙某駕駛小型轎車與原告劉某某發(fā)生交通事故，交警部門已做出責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。根據(jù)事故責任認定，本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，被告太平洋財險漢中支公司作為該車交強險的保險人，對原告劉某某的經(jīng)濟損失，應先由被告太平洋財險漢中支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出交強險限額的部分，由被告趙某按照主要責任承擔90%，原告劉某某承擔次要責任10%。原告請求的賠償范圍符合法律規(guī)定，但各項賠償費用應當按照法律和相關規(guī)定及受訴地法院人均消費水平等因素確定。對原告主張的殘疾賠償金、住院伙食補助費、精神損害撫慰金，被告均無異議，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費，被告對真實性無異議認為非交通事故醫(yī)療費應當剔出，但未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張的誤工費21150元（141元/天×150天），被告保險公司對受害人參照2017年陜西省私營單位就業(yè)人員年平均工資37472÷12個月÷22天每月計算為141元無異議，被告趙某對150天無異議認為應按每天70元標準計算，本案原告劉某某注冊登記寧強縣老劉家面館經(jīng)營小吃店生意，誤工費應根據(jù)受害人所從事的餐飲業(yè)上一年度的平均工資30042元/年÷365天×誤工天數(shù)150天計算。原告主張的營養(yǎng)費，被告不予認可，因原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，必要的營養(yǎng)費應依法予以保護。原告主張康復護具費，雖未提供需配置殘疾輔助器具的醫(yī)學證明，但醫(yī)院診斷證明書載明“帶支具適度下床活動”，故該醫(yī)療儀器器械是因原告?zhèn)橹С龅谋匾M用，本院予以支持。原告主張的護理費，被告對82天無異議，認為每天141元太高，應該按照每天80元標準計算，被告的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告劉某某的各項賠償費用確定如下：1、醫(yī)療費16388.34元，2、住院伙食補助費2460元（82天×30元/天），3、營養(yǎng)費1640元（82天×20元/天），4、誤工費12346.03元（30042元/年÷365天×150天），5、護理費6560元（82天×80元/天），6、殘疾賠償金124472.40元（30810元/年×20年×20.2%），7、交通費2369元，8、醫(yī)療械器康復護具費483元，9、精神損害撫慰金3000元，合計169718.77元。以上原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計20488.34元，由被告太平洋財險漢中支公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，剩余10488.34元；誤工費等費用合計149230.43元，由被告太平洋財險漢中支公司在交強險死亡傷殘項內賠償110000元，剩余39230.43元，由被告趙某賠償44746.89元[（10488.34元+39230.43元）×90%）]，原告劉某某自行承擔4971.88元[（10488.34元+39230.43元）×10%）]。被告趙某已墊付的醫(yī)療費10000元，應在賠償款中扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

原告劉某某的醫(yī)療費20488.34元（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費），誤工費12346.03元，護理費6560元，殘疾賠償金124472.40元，交通費2369元，醫(yī)療械器康復護具費483元，精神損害撫慰金3000元，合計169718.77元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償120000元；由被告趙某賠償44746.89元（已付10000元，應再付34746.89元）；其余損失由原告自負。（限本判決生效后30日內履行）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1800元，減半收取900元，由原告劉某某負擔90元，被告趙某負擔810元。鑒定費1600元，由原告劉某某負擔160元，被告趙某負擔1440元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。本判決生效后，義務人逾期不履行義務，權利人可在履行期限屆滿后二年內向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　羅賢玉

書記員：杜甜