原告：劉某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省拜泉縣拜泉鎮(zhèn)南通街二委。委托訴訟代理人：代興貴，拜泉縣永勤鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣興國鄉(xiāng)興展村。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1.C2.C3座。代表人：王光宇，該公司負(fù)責(zé)人。

原告劉某某與被告楊某某、中國平安保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱大慶平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人代興貴、被告楊某某到庭參加訴訟。被告大慶平安財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告楊某某、大慶平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)費(fèi)用87562.00元。事實(shí)與理由：2016年9月22日5時(shí)30分，被告楊某某駕駛黑BQXX**號小型轎車，由西向東行駛至203省道610公里+970米處路口時(shí)，因超車與同方向左轉(zhuǎn)彎于德友駕駛的黑A2XX**號小型越野客車相撞，造成黑BQXX**號、黑A2XX**兩車均翻入水溝，駕駛?cè)擞诘掠鸭俺塑嚾藙⒛衬?、劉洪偉、王海彬均受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)拜泉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，于德友負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人均無責(zé)。事故發(fā)生后，原告在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療22天，出院后經(jīng)與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)18570.00元，傷殘賠償金51472.00元，護(hù)理費(fèi)8280.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1540.00元，鑒定費(fèi)2200.00元，交通費(fèi)500.00元，精神撫慰金5000.00元，共計(jì)87562.00元。楊某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告劉某某乘坐的車輛存在客貨混載情況，而且該車在轉(zhuǎn)彎時(shí)并未打開轉(zhuǎn)向燈，因此，造成了本起事故，自己不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。大慶平安財(cái)險(xiǎn)公司雖未到庭，但答辯意見認(rèn)為該公司僅承保黑EHXX**（現(xiàn)過戶車號為黑BQ0X**號）的交強(qiáng)險(xiǎn)，在黑BQ0X**號車輛通過國家機(jī)動車車輛檢驗(yàn)合格，駕駛?cè)司哂杏行я{駛證件并符合駕駛出險(xiǎn)車輛資格的前提下，公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元限額內(nèi)按責(zé)賠償；根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款中責(zé)任免除第十條四款規(guī)定，因道路交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償，所以，公司不承擔(dān)本案的訴訟及有關(guān)費(fèi)用。因被告大慶平安財(cái)險(xiǎn)公司未到庭視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，對原告分別提交的拜泉縣人民醫(yī)院病案、診斷書、治療票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、拜泉縣永興飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照及證明，因庭審時(shí)經(jīng)充分詢問，被告楊某某均明確表示均與自己無關(guān)，不予質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院予以確認(rèn)劉某某因交通事故受傷后治療并構(gòu)成傷殘十級的事實(shí)。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)用，因并未提交護(hù)理人員收入的有關(guān)完稅證明，故應(yīng)以所從事的行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。就原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書的證明效力，被告楊某某對此持有異議，并不認(rèn)可該認(rèn)定書的責(zé)任劃分，認(rèn)為發(fā)生事故的主要原因系原告所乘坐車輛在轉(zhuǎn)彎時(shí)，事先未打開轉(zhuǎn)向燈造成兩車碰撞所引發(fā)。對于事故責(zé)任認(rèn)定書的效力，因被告楊某某并未在法定期限內(nèi)向上級交管部門申請復(fù)核，且并未提交能夠證實(shí)其主張成立的正當(dāng)依據(jù)，故應(yīng)予認(rèn)定該事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分。關(guān)于被告提交的自行錄制的視聽資料，原告表示僅用錄制的視頻無法證實(shí)存在客貨混載的事實(shí)。對此，通過被告提交的視頻中發(fā)現(xiàn)，確曾有人自現(xiàn)場側(cè)翻的車輛內(nèi)抽取物品，但因錄制視頻較短，受限于其拍攝的角度，均無法全面反映存在客貨混載的交通違法行為，且在事故責(zé)任認(rèn)定書中并未對此確認(rèn)記載，故本院對于被告僅以該證據(jù)證實(shí)其主張成立不予支持。經(jīng)審理查明，2016年9月22日5時(shí)30分，被告楊某某駕駛黑BQXX**號小型轎車，由西向東行駛至203省道610公里+970米路口處，因超車、與同方向左轉(zhuǎn)彎另案原告于德友駕駛的黑A2XX**號小型越野客車發(fā)生相撞，相撞后兩車駛?cè)氲缆纷髠?cè)水溝內(nèi)，黑A2XX**小型越野客車側(cè)翻，造成該車駕駛員于德友及同車乘員劉某某、劉洪偉、王海彬受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)拜泉縣公安交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，于德友負(fù)事故次要責(zé)任，乘員劉某某無事故責(zé)任。原告劉某某受傷當(dāng)日，入拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“第二腰椎骨折、左肩胛骨骨折”，共住院治療22天，共支出住院及檢查費(fèi)用26430.06元。2017年7月5日，經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定“被鑒定人劉某某評定為十級傷殘，出院后38日內(nèi)需一人護(hù)理”。現(xiàn)原告劉某某以向被告楊某某、大慶平安財(cái)險(xiǎn)公司主張各項(xiàng)賠償費(fèi)用87562.00元未果為由，訴至法院。另查明：被告楊某某駕駛的黑BQ0X**轎車，在被告大慶平安財(cái)產(chǎn)公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2016年11月25日，被告楊某某曾先行賠償原告劉某某30000.00元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，認(rèn)定各項(xiàng)損失數(shù)額如下：關(guān)于原告劉某某醫(yī)療事實(shí)的部分，其治療費(fèi)經(jīng)統(tǒng)計(jì)為26430.06元，因原告的傷情已達(dá)到十級傷殘，且具有城鎮(zhèn)居民身份，故其傷殘賠償金經(jīng)計(jì)算為25736.00元×10%×20年=51472.00元，護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見及上年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50275.00元/年÷365日×（22+38）日×1人=8264.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為22日×100元/日=2200.00元?？紤]到原告雖已達(dá)到傷殘程度，但傷殘等級較低，精神撫慰金一般給付5000.00元為宜，關(guān)于主張拜泉往返齊齊哈爾的交通費(fèi)500.00元的請求，因原告并未提交正規(guī)交通票據(jù)，參照另案原告劉洪偉乘坐必要交通工具產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)以216.00元為宜，因鑒定支出的鑒定、檢查等費(fèi)用為2300.00元，前述各項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)額為95882.06元（暫未扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分及過錯(cuò)大小）。因被告楊某某駕駛黑BQ0X**轎車，已投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)122000.00元的限額內(nèi)，由被告大慶平安財(cái)險(xiǎn)公司先行理賠，鑒于因同起事故造成多人受傷的事實(shí)，權(quán)利人請求賠償?shù)臄?shù)額均已超出限額，故應(yīng)在該限額內(nèi)獲得分配的數(shù)額為38624.00元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由造成事故的各方在各自過錯(cuò)程度范圍內(nèi)，繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告楊某某在同車道內(nèi)行駛時(shí)，在未與另案原告于德友駕駛的車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離情況下，不具備超車條件，強(qiáng)行超越前車，系引發(fā)事故的主要原因，其過錯(cuò)程度較大，應(yīng)予承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告劉某某作為乘員雖無事故責(zé)任，但選擇僅向被告楊某某主張權(quán)利，故對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)獲得的賠償數(shù)額為40080.60元。被告楊某某先行賠付的30000.00元賠償款理應(yīng)扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)，先行賠付原告劉某某各項(xiàng)損失38624.00元；二、被告楊某某對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額以外的部分，賠償原告劉某某10081.00元；上述給付義務(wù)自本判決生效之日起十日內(nèi)開始履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1989.00元，由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)971.00元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1018.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。(此頁無正文)