劉某某
王志偉（河北浩博律師事務(wù)所）
蘆某
李建偉（河北浩博律師事務(wù)所）
高維（河北浩博律師事務(wù)所）
袁某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司
白鑫

原告劉某某。
委托代理人王志偉，劉星，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告蘆某，
市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街18-27-2-3號(hào)。
被告袁某，（二被告系夫妻關(guān)系）。
二被告共同委托代理人李建偉、高維，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保叢臺(tái)支公司）。地址:邯鄲市光明大街165號(hào)。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白鑫，男。
原告劉某某訴被告蘆某、被告袁某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年7月12日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2012年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉星，二被告委托代理人高維、被告人保叢臺(tái)支公司委托代理人白鑫到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)邯鄲市交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本院已查明事實(shí)，原告的住院及治療費(fèi)用共計(jì)25266元（含被告所墊付的醫(yī)療費(fèi)9320元）。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元。關(guān)于原告的誤工損失，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工時(shí)間為180日，其月工資收入4800元，故誤工費(fèi)為28800元（4800元÷30日×180日=28800元）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，邯鄲物證司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容為“護(hù)理期限90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理”，故原告的護(hù)理費(fèi)用為23300元（4500元÷30日×90日＋4200元÷30日×70日=23300元）。關(guān)于原告的傷殘賠償金，根據(jù)原告所提供的深圳市居住證，原告的經(jīng)常居住地為深圳市。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，原告的殘疾賠償金為66705元｛32380.86元×20年×10％＋（32380.86×20年×10％）×3％=66705｝。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告所受傷情，本院酌定為1500元。關(guān)于原告所主張的交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不符，鑒于原告受傷住院的事實(shí)，本院酌定為1500元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，其精神損害撫慰金為6000元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)156571元（含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)9320元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出部分依據(jù)被告蘆某在此事故中承擔(dān)的全部責(zé)任，由被告人保叢臺(tái)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某112680元，賠付被告蘆某9320元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某34571元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告蘆某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)邯鄲市交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本院已查明事實(shí)，原告的住院及治療費(fèi)用共計(jì)25266元（含被告所墊付的醫(yī)療費(fèi)9320元）。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元。關(guān)于原告的誤工損失，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工時(shí)間為180日，其月工資收入4800元，故誤工費(fèi)為28800元（4800元÷30日×180日=28800元）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，邯鄲物證司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容為“護(hù)理期限90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理”，故原告的護(hù)理費(fèi)用為23300元（4500元÷30日×90日＋4200元÷30日×70日=23300元）。關(guān)于原告的傷殘賠償金，根據(jù)原告所提供的深圳市居住證，原告的經(jīng)常居住地為深圳市。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，原告的殘疾賠償金為66705元｛32380.86元×20年×10％＋（32380.86×20年×10％）×3％=66705｝。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告所受傷情，本院酌定為1500元。關(guān)于原告所主張的交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不符，鑒于原告受傷住院的事實(shí)，本院酌定為1500元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，其精神損害撫慰金為6000元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)156571元（含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)9320元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出部分依據(jù)被告蘆某在此事故中承擔(dān)的全部責(zé)任，由被告人保叢臺(tái)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某112680元，賠付被告蘆某9320元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉某某34571元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告蘆某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王輝
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書(shū)記員：冀紅