劉某某
張金銳（河北博功律師事務(wù)所）
白金
北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊
白鋼
錦州市紅龍運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司
孟令廣
沈陽市華興貨物運輸有限公司
楊燕（遼寧輝弘律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）

原告:劉某某，沈陽市華興貨物運輸有限公司司機。
委托代理人:張金銳，河北博功律師事務(wù)所律師。
被告:白金，北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊司機。
被告:北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊，住所地:遼寧省錦州市北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)八家子村。
法定代表人:趙洪林，該車隊隊長。
委托代理人:白鋼，該車隊辦公室主任。
被告:錦州市紅龍運輸有限公司，住所地:遼寧省錦州市太和區(qū)錦南路103－3號。
法定代表人:王娜，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司，住所地:北鎮(zhèn)市廣寧鎮(zhèn)南環(huán)東路40號。
負責人:趙楓，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問。
被告:沈陽市華興貨物運輸有限公司，住所地:新民市大民屯鎮(zhèn)佟家房村。
法定代表人:曹華劍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊燕，遼寧輝弘律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司，住所地:沈陽市皇姑區(qū)長江街6號。
負責人:白樺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告白金、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊（以下簡稱“福興車隊”）、錦州市紅龍運輸有限公司（以下簡稱“紅龍公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司（以下簡稱“人保北鎮(zhèn)支公司”）、沈陽市華興貨物運輸有限公司（以下簡稱“華興公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司（以下簡稱“人壽保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張金銳，被告白金、福興車隊的委托代理人白鋼，被告人保北鎮(zhèn)支公司的委托代理人孟令廣，被告華興公司的委托代理人楊燕，被告人壽保險的委托代理人劉艷平到庭參加訴訟。被告紅龍公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。本案中，交警部門認定何立全承擔事故的主要責任，被告白金承擔事故的次要責任。劉某某無責任。交警部門對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。何立全與白金對于本次交通事故所負責任比例確認為7:3。對于原告劉某某所受損失，被告白金作為遼GXXXXX／遼GXXXX掛解放牌重型低平板半掛車的實際所有權(quán)人，應承擔賠償責任，因被告白金為該車輛在被告人保北鎮(zhèn)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者險，故人保北鎮(zhèn)支公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告白金賠償。被告華興公司作為遼AXXXXX／遼AXXXX掛解放牌重型集裝箱半掛貨車所有權(quán)人，應承擔賠償責任，因被告華興公司為該車在被告人壽保險投保了20萬元不計免賠車上人員責任保險（乘車人），故人壽保險應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，華興公司作為雇主對超出保險范圍的損失承擔補充責任。本次事故致司機何立全死亡、乘車人劉某某受傷，故在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)均分賠償金額。本案中，受害人何立全為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，乘車人劉某某的賠償標準參照何立全的賠償標準，按照城鎮(zhèn)戶口計算。原告劉某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費59498.93元；住院伙食補助費按照50元／天計算33天為1650元；營養(yǎng)費酌情按照1500元／月計算四個月為6000元；傷殘賠償金，按2015年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元計算20年，傷殘系數(shù)30%為174492元；原告劉某某的誤工費按照月工資3400元計算自受傷之日起至鑒定前一日止誤工19個月，本院支持其誤工費64600元；楊秋的護理費按照月工資3400元計算6個月為20400元；髖關(guān)節(jié)置換費用，按照2015年中國男性的平均壽命74歲，參照鑒定報告十至十五年更換一次計算2次為80000元；鑒定費3800元；結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力，本院支持10000元精神損害撫慰金；交通費酌情支持1500元。以上合計421940.93元。原告轉(zhuǎn)院花費的120車費不屬于醫(yī)療費的范疇，本院不予支持。被告人壽保險以本次訴訟是侵權(quán)之訴，我公司承保遼AXXXXX車上人員責任險保險合同，不屬于同一法律關(guān)系，本案原告并非適格的訴訟主體，不應一并審理為抗辯理由，本院考慮本案事實清楚，為了避免當事人訴累，僅就本案一并予以解決。人保北鎮(zhèn)支公司提出對劉某某的傷殘等級、髖關(guān)節(jié)置換費及置換周期、二次手術(shù)費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定，不符合重新鑒定的法定條件，本院不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金45000元，精神損害撫慰金10000元，合計65000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費49498.93元，住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費6000元，傷殘賠償金129492元，誤工費64600元，護理費20400元，髖關(guān)節(jié)置換費80000元，鑒定費3800元，交通費1500元，合計356940.93元的30%為107082.28元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于本判決生效后15日內(nèi)在車上員責任險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某上述損失合計200000元。
四、被告沈陽市華興貨物運輸有限公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告劉某某上述損失合計49858.65元。
五、駁回原告劉某某對被告白金、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊、錦州市紅龍運輸有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2108元，減半收取1054元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司擔負527元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司擔負527元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。本案中，交警部門認定何立全承擔事故的主要責任，被告白金承擔事故的次要責任。劉某某無責任。交警部門對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。何立全與白金對于本次交通事故所負責任比例確認為7:3。對于原告劉某某所受損失，被告白金作為遼GXXXXX／遼GXXXX掛解放牌重型低平板半掛車的實際所有權(quán)人，應承擔賠償責任，因被告白金為該車輛在被告人保北鎮(zhèn)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者險，故人保北鎮(zhèn)支公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告白金賠償。被告華興公司作為遼AXXXXX／遼AXXXX掛解放牌重型集裝箱半掛貨車所有權(quán)人，應承擔賠償責任，因被告華興公司為該車在被告人壽保險投保了20萬元不計免賠車上人員責任保險（乘車人），故人壽保險應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，華興公司作為雇主對超出保險范圍的損失承擔補充責任。本次事故致司機何立全死亡、乘車人劉某某受傷，故在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)均分賠償金額。本案中，受害人何立全為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，乘車人劉某某的賠償標準參照何立全的賠償標準，按照城鎮(zhèn)戶口計算。原告劉某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費59498.93元；住院伙食補助費按照50元／天計算33天為1650元；營養(yǎng)費酌情按照1500元／月計算四個月為6000元；傷殘賠償金，按2015年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元計算20年，傷殘系數(shù)30%為174492元；原告劉某某的誤工費按照月工資3400元計算自受傷之日起至鑒定前一日止誤工19個月，本院支持其誤工費64600元；楊秋的護理費按照月工資3400元計算6個月為20400元；髖關(guān)節(jié)置換費用，按照2015年中國男性的平均壽命74歲，參照鑒定報告十至十五年更換一次計算2次為80000元；鑒定費3800元；結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力，本院支持10000元精神損害撫慰金；交通費酌情支持1500元。以上合計421940.93元。原告轉(zhuǎn)院花費的120車費不屬于醫(yī)療費的范疇，本院不予支持。被告人壽保險以本次訴訟是侵權(quán)之訴，我公司承保遼AXXXXX車上人員責任險保險合同，不屬于同一法律關(guān)系，本案原告并非適格的訴訟主體，不應一并審理為抗辯理由，本院考慮本案事實清楚，為了避免當事人訴累，僅就本案一并予以解決。人保北鎮(zhèn)支公司提出對劉某某的傷殘等級、髖關(guān)節(jié)置換費及置換周期、二次手術(shù)費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定，不符合重新鑒定的法定條件，本院不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金45000元，精神損害撫慰金10000元，合計65000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費49498.93元，住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費6000元，傷殘賠償金129492元，誤工費64600元，護理費20400元，髖關(guān)節(jié)置換費80000元，鑒定費3800元，交通費1500元，合計356940.93元的30%為107082.28元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于本判決生效后15日內(nèi)在車上員責任險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某上述損失合計200000元。
四、被告沈陽市華興貨物運輸有限公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告劉某某上述損失合計49858.65元。
五、駁回原告劉某某對被告白金、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊、錦州市紅龍運輸有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2108元，減半收取1054元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司擔負527元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司擔負527元。

審判長：周平

書記員：王雅玲