劉某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
趙允濤（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王磊（河北高階律師事務(wù)所）
趙永紅（河北高階律師事務(wù)所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:。機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
負(fù)責(zé)人:張建廣。
委托代理人:王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人:趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瑛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉立彬、趙允濤及被告委托代理人王磊、趙永紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月7日14時(shí)50分許，原告劉某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車，由東向西沿古柳線行駛至灤南縣扒齒港鎮(zhèn)毛家營(yíng)村南躲避車輛時(shí)翻入溝中，發(fā)生劉某某受傷、車輛受損的交通事故。此次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失:車輛損失76295元、公估費(fèi)2290元、施救費(fèi)4500元、拆解費(fèi)8000元，以上共計(jì)91085元。原告與被告就理賠事宜協(xié)商未果，故起訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告給付原告保險(xiǎn)理賠款91085元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，保險(xiǎn)公司將在核實(shí)事故車輛具有合法的行駛證、駕駛證且不存在保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由的情況下，按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張車損過高，與實(shí)際損失不符。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告劉全興為其所有的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保了車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的保險(xiǎn)公估報(bào)告系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，該公估報(bào)告所確定的冀B×××××牌號(hào)小型轎車的車損數(shù)額76295元應(yīng)依法確認(rèn)。拆解費(fèi)
8000元、施救費(fèi)4500元、公估費(fèi)2290元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，給付原告保險(xiǎn)理賠款91085元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款91085元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)2080元，減半收取1040元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉全興為其所有的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保了車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的保險(xiǎn)公估報(bào)告系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，該公估報(bào)告所確定的冀B×××××牌號(hào)小型轎車的車損數(shù)額76295元應(yīng)依法確認(rèn)。拆解費(fèi)
8000元、施救費(fèi)4500元、公估費(fèi)2290元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，給付原告保險(xiǎn)理賠款91085元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款91085元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)2080元，減半收取1040元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：楊瑛

書記員：王敏