原告：劉廣東。
委托訴訟代理人：婁春，北京市惠誠（成都）律師事務(wù)所律師。
被告：曾國富。
被告：程某某。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人：伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，
被告：李家國。

原告劉廣東與被告曾國富、程某某、陳某某、李家國民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用普通程序?qū)徖恚鎰V東的委托訴訟代理人婁春、被告陳某某及其委托訴訟代理人伍光明到庭參加訴訟，被告曾國富、程某某、李家國經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉廣東訴請：曾國富、程某某、陳某某、李家國償還劉廣東借款本金310萬元及利息21.3萬元；曾國富、程某某、陳某某、李家國向劉廣東支付逾期違約金及罰息，自逾期之日起按年利率24％計算至清償之日；本案訴訟費用及其他費用由曾國富、程某某、陳某某、李家國負(fù)擔(dān)。事實及理由：2014年3月13日，劉廣東與曾國富、程某某、陳某某、李家國簽訂借款協(xié)議，約定劉廣東向曾國富、程某某、陳某某、李家國出借400萬元，還款起止日期自2014年4月12日起至2015年3月12日止，共分12期還款。同時約定了借款用途、本息還款方式、違約責(zé)任等。劉廣東依約履行了出借義務(wù)，曾國富、程某某、陳某某、李家國從2014年9月12日起發(fā)生逾期未還款。
陳某某辯稱，本金應(yīng)按照340萬元計算，已還款116.7萬元應(yīng)予以扣減，利率應(yīng)按照1%計算；鐘祥捷力通科技有限公司的設(shè)備已抵押，應(yīng)追加其為當(dāng)事人，在抵押范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告劉廣東提交的借款合同可以證明曾國富、程某某、陳某某、李家國向劉廣東借款，以及雙方關(guān)于利息、還款及違約責(zé)任的約定，本院予以采信；銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件可以證明劉廣東出借340萬元，本院予以采信；收條一張劉廣東欲證明曾國富已收到劉廣東的借款400萬元，其實際出借金額為340萬元，故本院對該證據(jù)不予采信；信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議一份可以證明曾國富、程某某、陳某某、李家國應(yīng)承擔(dān)居間服務(wù)費48萬元，但不能證明居間服務(wù)費為劉廣東出借的本金，后文詳述原因，本院對該證據(jù)不予采信；關(guān)于保證金退還或罰沒的補充協(xié)議一份，證明雙方約定借款保證金12萬元，本院予以采信，但保證金不能計入本金。陳某某提交的奔馳商務(wù)車購車發(fā)票、附加費完稅憑證復(fù)印件，陳某某主張車輛被原告方扣走，劉廣東不予認(rèn)可，本院不予采信，若車輛被扣押，車輛所有人可另行主張權(quán)利；張祥員工證明、曾國富與冠群公司的工作人員張祥簽訂的設(shè)備抵押協(xié)議復(fù)印件，協(xié)議系復(fù)印件，且抵押合同中的抵押權(quán)人系張祥，劉廣東不認(rèn)可張祥系受其委托簽訂協(xié)議，且即使雙方就訴爭借款達(dá)成了抵押協(xié)議，不影響其在本案中向四被告主張權(quán)利，故本院對上述證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2014年3月13日，曾國富、程某某、陳某某、李家國作為甲方借款人，劉廣東作為乙方出借人簽訂借款協(xié)議，約定：甲方向乙方借款400萬元，還款起止期限自2014年4月12日至2015年3月12日，每月12日為還款日，共分12期還款。借期前1-7期每期還款19萬元，8-12期每期還款63萬元。如未按約定的還款時間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10％計算逾期違約金，且每日按當(dāng)月直至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.05％收取罰息。同日，曾國富、程某某、陳某某、李家國作為甲方與乙方冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，約定乙方向甲方提供系列信用相關(guān)服務(wù)，甲方向乙方支付服務(wù)費48萬元，經(jīng)甲方同意，服務(wù)費由出借人在交付借款本金的當(dāng)日一次性從借款本金中扣除，并由出借人代為交付給乙方，該服務(wù)費的交付以乙方開具的發(fā)票或收據(jù)為準(zhǔn)。同日，雙方簽訂關(guān)于保證金退還或罰沒的說明書，約定借款人在向出借人借款時，需繳納保證金12萬元。劉廣東于同日向曾國富轉(zhuǎn)款340萬元。曾國富、程某某、陳某某、李家國前6期各償還19萬元，第7期償還2.7萬元，剩余本息未償還。

本院認(rèn)為，被告曾國富、程某某、陳某某、李家國向劉廣東借款，并簽訂借款合同，劉廣東履行出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，借款到期后，曾國富、程某某、陳某某、李家國未按約還款，應(yīng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。陳某某辯稱，曾國富擔(dān)任董事長的鐘祥捷力通科技有限公司已就上述借款將公司設(shè)備抵押給原告方，應(yīng)追加其為當(dāng)事人，本院認(rèn)為其提交的證據(jù)不足以證明鐘祥捷力通科技有限公司就訴爭借款提供了設(shè)備抵押，且即使存在抵押，劉廣東有權(quán)選擇是否行使抵押權(quán)，故對陳某某要求追加鐘祥捷力通科技有限公司作為作為本案當(dāng)事人的訴請，本院不予支持。
關(guān)于借款本金。原、被告簽訂合同中約定借款金額為400萬元，其中劉廣東向曾國富轉(zhuǎn)款340萬元。劉廣東另主張居間服務(wù)費48萬元、保證金12萬元為借款本金的組成部分，本院認(rèn)為，被告與冠群馳騁投資管理（北京）有限公司簽訂信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，約定乙方向甲方提供系列信用相關(guān)服務(wù)，甲方向乙方支付服務(wù)費48萬元，經(jīng)甲方同意，服務(wù)費由出借人在交付借款本金的當(dāng)日一次性從借款本金中扣除，并由出借人代為交付給乙方，該服務(wù)費的交付以乙方開具的發(fā)票或收據(jù)為準(zhǔn)，上述約定為被告與提供居間服務(wù)第三方的約定，如果劉廣東已經(jīng)實際支付該費用，應(yīng)提交轉(zhuǎn)款憑證或收據(jù)，但劉廣東未舉證證明已經(jīng)實際交付了該費用。雙方約定借款當(dāng)日扣除保證金，保證金不能計入本金，因此，借款本金應(yīng)認(rèn)定為340萬元。
關(guān)于借款利息。按原、被告約定的借款及利息計算月利率為1％。劉廣東于2014年3月13日出借340萬元。2014年3月13日至2014年4月12日按月息1％計算利息為34000元（3400000元×1%），被告2014年4月12日償還19萬元，該款項扣減利息后尚余156000元，應(yīng)抵扣本金，則本金尚余3244000元。2014年4月13日至2014年5月12日按月息1％計算利息為32440元（3244000元×1%），被告于2014年5月12日償還19萬元，該款項扣減利息后尚余157560元，應(yīng)抵扣本金，則本金尚余3086440元。2014年5月13日至2014年6月12日按月息1％計算利息為30864元（3086440元×1%），被告于2014年6月12日償還19萬元，該款項扣減利息后尚余159136元，應(yīng)抵扣本金，則本金尚余2927304元。2014年6月13日至2014年7月12日按月息1％計算利息為29273元（2927304元×1%），被告于2014年7月12日償還19萬元，該款項扣減利息后尚余160727元，應(yīng)抵扣本金，則本金尚余2766577元。2014年7月13日至2014年8月12日按月息1％計算利息為27666元（2766577元×1%），被告于2014年8月12日償還19萬元，該款項扣減利息后尚余162334元，應(yīng)抵扣本金，則本金尚余2604243元。2014年8月13日至2014年9月12日按月息1％計算利息為26042元（2604243元×1%），被告于2014年9月12日償還19萬元，該款項扣減利息后尚余163958元，應(yīng)抵扣本金，則本金尚余2440285元。2014年9月13日至2014年10月12日按月息1％計算利息為24403元（2440285元×1%），被告于2014年10月12日償還2.7萬元，該款項扣減利息后尚余2597元，應(yīng)抵扣本金，則本金尚余2437688元。原、被告在借款合同中既約定了借款月利率為1％，又約定了逾期違約金和罰息，即如未按約定的還款時間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10％計算逾期違約金，每日按當(dāng)月直至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.05％收取罰息。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第三十條，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。劉廣東主張利息、逾期違約金、罰息超過年利率24%的部分本院不予支持。故曾國富、程某某、陳某某、李家國應(yīng)償還劉廣東借款本金2437688元及利息（利息從2014年10月13日起按年利率24％計算至清償之日）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾國富、程某某、陳某某、李家國于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉廣東借款本金2437688元及利息（利息從2014年10月13日起按年利率24％計算至清償之日）；
二、駁回原告劉廣東的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33304元，由被告曾國富、程某某、陳某某、李家國負(fù)擔(dān)26188元，由原告劉廣東負(fù)擔(dān)7116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　趙香平 人民陪審員　　王運國 人民陪審員　　錢　芳

書記員：李珊