劉某某
張瑞香（河北高立柱律師事務所）
劉艷紅
劉某某
李博（河北冀雄律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務所律師。
被告劉艷紅。
被告劉某某，系劉艷紅妹妹。
二
被告
委托代理人李博，河北冀雄律師事務所律師。
原告劉某某與被告劉艷紅、劉某某土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王會平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張瑞香，被告劉艷紅、劉某某及二人委托代理人李博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，1980年，我村進行土地承包，我家在三號井北面分得承包地一塊，該地東西長55米、南北寬16米，面積1.32畝，該地一直由原告種植，后該地由被告臨時種植。
現(xiàn)原告想自行耕種該承包土地，多次要求被告返還未果，故向法院起訴，請求法院依法判令二被告返還承包土地1.32畝并承擔本案訴訟費用。
被告劉艷紅辯稱，我并未代耕原告的承包土地。
我在原告所說的亞古城村北三號井地塊有承包土地2畝，與原告相鄰，在原告南面。
我種的是我自己的地，與原告無關，所以不同意返還。
被告劉某某辯稱，原告起訴與事實不符。
第一，我在三號井北面有承包土地0.6畝，與原告相鄰，取得時在原告北面，后與原告調換至原告南面。
該地一直由我種植，繳納農業(yè)稅及各種稅費，沒有耕種原告的承包地。
第二，原告私自砍伐我的楊樹17棵，請求原告返還樹款；第三，本案訴訟費用由原告承擔。
本院認為，公民依法取得的土地承包經營權受法律保護。
本案中，原告一家取得了本村三號井北面1.32畝的土地承包經營權，原告提交的村委會證明及二被告陳述均能夠證明，本院予以認定。
原告自愿撤回對被告劉艷紅的起訴，屬處分自己的權利，本院予以準許。
被告劉某某辯稱，村委會將馬立祥0.6畝承包地收回后交由其承包，雖提交了四份證言，但證人未出庭作證，原告對此亦不認可，本院不予采信。
劉某某辯稱其取得的0.6畝承包地已與原告互換位置，無證據(jù)證實，本院不予采信。
被告劉某某無正當理由在原告承包地上種植樹木，實為不妥，劉某某應將占用原告的0.6畝承包土地返還原告。
原告起訴劉某某返還承包土地的請求中，0.6畝有證據(jù)證實，被告亦無異議，本院予以支持。
原告訴訟請求中超出0.6畝的部分，原告具有承包經營權，被告未耕種，故不存在返還問題。
依照《中華人民共和國農村土地承包法》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某返還原告劉某某位于亞古城村三號井北面的承包土地0.6畝，限判決生效后五日內履行。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民依法取得的土地承包經營權受法律保護。
本案中，原告一家取得了本村三號井北面1.32畝的土地承包經營權，原告提交的村委會證明及二被告陳述均能夠證明，本院予以認定。
原告自愿撤回對被告劉艷紅的起訴，屬處分自己的權利，本院予以準許。
被告劉某某辯稱，村委會將馬立祥0.6畝承包地收回后交由其承包，雖提交了四份證言，但證人未出庭作證，原告對此亦不認可，本院不予采信。
劉某某辯稱其取得的0.6畝承包地已與原告互換位置，無證據(jù)證實，本院不予采信。
被告劉某某無正當理由在原告承包地上種植樹木，實為不妥，劉某某應將占用原告的0.6畝承包土地返還原告。
原告起訴劉某某返還承包土地的請求中，0.6畝有證據(jù)證實，被告亦無異議，本院予以支持。
原告訴訟請求中超出0.6畝的部分，原告具有承包經營權，被告未耕種，故不存在返還問題。

依照《中華人民共和國農村土地承包法》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某返還原告劉某某位于亞古城村三號井北面的承包土地0.6畝，限判決生效后五日內履行。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由被告劉某某負擔。

審判長：王會平

書記員：李麗