劉富華
陳某某
景寶安（河北弘丹律師事務(wù)所）
張某某
董致民（河北遷安民劍律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
謝齊
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告劉富華（死者劉宗昂父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告陳某某（死者劉宗昂母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人景寶安，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某（車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人董致民，遷安市民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
負(fù)責(zé)人鄭昕，任經(jīng)理。
委托代理人謝齊，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
負(fù)責(zé)人張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉富華、陳某某與被告張某某、永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔曉利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉富華、陳某某及原告劉富華、陳某某的共同委托代理人景寶安，被告張某某的委托代理人董致民，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人謝齊，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，劉宗昂與被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，李紅麗、鄒濟(jì)澤無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄒濟(jì)澤在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失部分應(yīng)由劉宗昂、被告張某某分別按承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任50%予以賠償。因此次交通事故給原告劉富華、陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失190289.54元，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償49761.94元，其余損失132027.6元，應(yīng)由被告張某某按承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任50%予以賠償66013.8元，由原告劉富華、陳某某按承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任50%負(fù)擔(dān)66013.8元。因被告張某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉富華、陳某某6176.38元，由被告張某某賠償原告劉富華、陳某某4250元。被告張某某先行墊付款16000元，多付款11750元，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告劉富華、陳某某損失中直接給付被告張某某。對(duì)原告劉富華、陳某某主張的精神撫慰金20000元，考慮其在事故中的責(zé)任等因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主張或抗辯理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉富華、陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38011.94元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉富華、陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61763.8元。
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告張某某11750元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)945元，由被告張某某負(fù)擔(dān)473元，由原告劉富華、陳某某負(fù)擔(dān)472元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，劉宗昂與被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，李紅麗、鄒濟(jì)澤無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄒濟(jì)澤在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失部分應(yīng)由劉宗昂、被告張某某分別按承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任50%予以賠償。因此次交通事故給原告劉富華、陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失190289.54元，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償49761.94元，其余損失132027.6元，應(yīng)由被告張某某按承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任50%予以賠償66013.8元，由原告劉富華、陳某某按承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任50%負(fù)擔(dān)66013.8元。因被告張某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉富華、陳某某6176.38元，由被告張某某賠償原告劉富華、陳某某4250元。被告張某某先行墊付款16000元，多付款11750元，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告劉富華、陳某某損失中直接給付被告張某某。對(duì)原告劉富華、陳某某主張的精神撫慰金20000元，考慮其在事故中的責(zé)任等因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主張或抗辯理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉富華、陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38011.94元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉富華、陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61763.8元。
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告張某某11750元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)945元，由被告張某某負(fù)擔(dān)473元，由原告劉富華、陳某某負(fù)擔(dān)472元。

審判長(zhǎng)：崔曉利

書(shū)記員：李英梅