原告劉某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，漢族，錦州市太和區(qū)水立方洗浴中心寶地店職工，住錦州市古塔區(qū)中富里＊-＊＊號(hào)，身份證號(hào)碼21070219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人祖國(guó)，錦州市七星法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，漢族，司機(jī)，住錦州市太和區(qū)新民鄉(xiāng)八家子村＊＊＊號(hào)，身份證號(hào)碼21071119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告宋某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住錦州市凌河區(qū)白日南里＊＊-＊＊號(hào)，身份證號(hào)碼21071119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告宋某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)和平路二段＊＊-＊＊號(hào)，身份證號(hào)碼21071119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)西街里＊＊號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)8205＊＊＊＊-＊。
負(fù)責(zé)人趙楓，該公司經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)臣，遼寧永字律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告楊某某、宋某、宋某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015月7月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員董英男獨(dú)任審判，于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人祖國(guó)、被告楊某某、被告宋某、被告宋某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司委托代理人張國(guó)臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月16日21時(shí)30分，被告楊某某駕駛車牌號(hào)為遼GTT131號(hào)出租車搭載乘客被告宋某，沿漢口街由南向北行駛至與和平路交叉口南側(cè)花鳥魚市場(chǎng)東門處，在行車道上停車等候過(guò)程中，被告宋某在征得被告楊某某同意的情況下，開啟右后側(cè)車門下車，開啟的車門與同向行駛的由原告劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相刮碰，致使電動(dòng)自行車駕駛員原告劉某某摔倒受傷。該起交通事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)對(duì)證據(jù)、檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論及事故成因分析認(rèn)為，被告楊某某駕駛出租車搭載乘客上道行駛，在乘客要求下車時(shí)，未將車輛靠邊，在道路中間停車下人，并未注意觀察瞭望，致使開啟的車門與同向行駛的電動(dòng)自行車相刮碰，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第四項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此交通事故的主要原因。被告宋某乘坐出租車在下車過(guò)程中未注意觀察瞭望，開啟車門時(shí)與電動(dòng)自行車相刮碰，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十七條第三項(xiàng)之規(guī)定，是造成此交通事故的次要原因。原告劉某某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)日被送至錦州石化醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)確診為右外踝骨骨折、腰部外傷、骶尾部外傷、右膝外傷、頸部外傷、頭部外傷、胸部外傷、右耳感音神經(jīng)性聾。原告自2014年8月16日至2015年1月4日住院治療141天，支付急救費(fèi)260元、門診費(fèi)3111.79元、住院醫(yī)療費(fèi)20790.63元，并支付購(gòu)買輔助器具護(hù)腰、護(hù)膝165元、足浴器899元、拐杖100元。原告住院期間二級(jí)護(hù)理141天，護(hù)理人員為何花。2015年6月24日，由錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定。錦州遼希司法鑒定中心于2015年7月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：劉某某右踝關(guān)節(jié)損傷功能喪失11.28%評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。原告復(fù)印住院病案支付54元。
遼GTT131小型轎車系被告宋某所有，與被告楊某某系雇傭關(guān)系。該車于2014年7月8日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為122，000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為200，000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2014年7月17日至2015年7月16日。
在庭審中，原告變更請(qǐng)求，要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，四被告均無(wú)異議。本案在審理過(guò)程中，原告就手機(jī)和電動(dòng)車損失與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司進(jìn)行了協(xié)商，已解決完畢。原告于2015年8月27日向本院提出申請(qǐng)，撤回要求賠償手機(jī)和電動(dòng)車損失的訴請(qǐng)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、住院費(fèi)用清單、遼寧省急救醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、錦州石化醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、錦州石化醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、錦州市古塔區(qū)關(guān)懷醫(yī)療器械商店發(fā)票、錦州市古塔區(qū)合利醫(yī)療器械經(jīng)銷處發(fā)票、鄭州匯優(yōu)尚品電器有限公司客戶聯(lián)、鑒定費(fèi)收據(jù)、錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司保險(xiǎn)單抄件以及當(dāng)事人的陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。而行駛中其忽視交通安全，在乘客要求下車時(shí)，未將車輛靠邊，在道路中間停車下人，并未注意觀察瞭望，致使開啟的車門與駕駛電動(dòng)自行車的原告相刮碰，被告宋某乘坐出租車在下車過(guò)程中，雖征得了被告楊某某同意，但也未注意觀察瞭望，開啟車門時(shí)與原告刮碰。被告楊某某和被告宋某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)對(duì)事故證據(jù)、檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論及事故成因分析認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告宋某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定結(jié)論客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告宋某抗辯交通事故無(wú)責(zé)任，因未有相反的證據(jù)證明，本院不予支持。被告楊某某和被告宋某的行為，給原告造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，注意義務(wù)應(yīng)高于乘客和行人，對(duì)行人負(fù)特別注意義務(wù)，其違規(guī)停車下人又未注意觀察瞭望，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告宋某作為乘客負(fù)一般注意義務(wù)，下車時(shí)未注意觀察瞭望妨礙他人通行，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)二被告的過(guò)失大小，被告楊某某和被告宋某按85%和15%比例各自承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款的規(guī)定，被告宋某系遼GTT131小型轎車所有人，與被告楊某某系雇傭關(guān)系，被告楊某某在從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生交通事故致原告受傷，其在該起事故中所承擔(dān)責(zé)任部分，應(yīng)由被告宋某負(fù)責(zé)賠償。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，以及保險(xiǎn)合同的約定，同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)的規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)。因被告宋某為遼GTT131小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，不計(jì)免賠，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司在商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于賠償?shù)姆秶蛿?shù)額問(wèn)題，按法律規(guī)定原告合理的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，復(fù)印費(fèi)。其中，對(duì)于原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)（急救費(fèi)260元、門診費(fèi)3111.79元、住院醫(yī)療費(fèi)20790.63元）24162.42元及購(gòu)買輔助器具（護(hù)腰、護(hù)膝165元、足浴器899元、拐杖100元）1164元。原告提供的證據(jù)可以證明支出的上述費(fèi)用為治療此次交通事故所致?lián)p傷而產(chǎn)生的，且具有必要性和合理性，屬合理?yè)p失范圍，本院予以保護(hù)。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。原告和四被告均同意按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，故誤工費(fèi)應(yīng)以2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日79.68元給予賠償。誤工費(fèi)是受害人因受傷不能參加正常的工作或勞動(dòng)，致使其不能得到或減少收入的部分費(fèi)用，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘時(shí)間為2015年7月7日，誤工時(shí)間自2014年8月16日計(jì)算至2015年7月6日，天數(shù)326天，誤工費(fèi)數(shù)額為25975.68元。護(hù)理費(fèi)以2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)每日96.24元予以賠償。原告二級(jí)護(hù)理的人員應(yīng)為1人，護(hù)理天數(shù)為141天，護(hù)理費(fèi)數(shù)額為13569.84元。對(duì)于原告訴請(qǐng)傷殘賠償金58164元，根據(jù)原告的傷殘鑒定等級(jí)為十級(jí)，應(yīng)按2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元，以原告鑒定日的實(shí)際賠償年限20年和傷殘賠償系數(shù)10%，計(jì)算傷殘賠償金為58164元。關(guān)于原告主張10000元精神損害賠償金一節(jié)，此次交通事故，造成原告十級(jí)傷殘，給原告精神上確帶來(lái)較大傷害，但根據(jù)本案被告楊某某與被告宋某的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)所造成的后果和本地平均生活水平綜合考慮，應(yīng)賠償7000元較為適宜。另在庭審中，四被告對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額無(wú)異議，對(duì)四被告賠償交通費(fèi)560元，原告也表示同意，且亦符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院均予以保護(hù)。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)700元和復(fù)印費(fèi)54元，依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)設(shè)置目的和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任比例，由被告宋某承擔(dān)85%，被告宋某承擔(dān)15%。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第九條第一款、第十七條、第十八條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)25975.68元、護(hù)理費(fèi)13569.84元、傷殘賠償金58164元、精神損害賠償金7000元、交通費(fèi)560元、輔助器具費(fèi)1164元，合計(jì)116433.52元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)（14162.42元×85%）12038.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（7050元×85%）5992.5元，合計(jì)18030.56元；
三、被告宋某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)（14162.42元×15%）2124.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（7050元×15%）1057.5元，合計(jì)3181.86元；
五、被告宋某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)（754元×85%）640.9元；
六、被告宋某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)（754元×15%）113.1元；
七、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3224元，減半收取1612元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)78元，被告宋某負(fù)擔(dān)1304元，被告宋某負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審判員　　董英男

書記員：張小溪