劉某
王鐵民（河北精耘律師事務(wù)所）
丁某
任焱輝（河北博典律師事務(wù)所）
侯某
王某某
王磊

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。
委托代理人王鐵民，河北精耘律師事務(wù)所律師。
被告丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住涿州市。
被告侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住涿州市。
共同委托代理人任焱輝，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人王磊，男，1980年2月9日，漢族，住涿州市。
原告劉某訴被告丁某、侯某、王某某房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人王鐵民，被告丁某、侯某委托代理人任焱輝，被告王某某委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告王某某于2012年3月27日簽訂房屋轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為20000元。該合同到期后，原告與丁某又簽訂了該房屋租賃協(xié)議，協(xié)議第三條第二款雖然約定由乙方（劉某）向甲方（丁某）交納每臺(tái)壁掛爐8000元押金，但原告在庭審中并未提供證據(jù)加以證實(shí)壁掛爐押金8000元已經(jīng)交付，且第一、二被告對(duì)此押金的給付均不認(rèn)可，被告王某某稱該押金不包括在轉(zhuǎn)讓費(fèi)20000元中，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告王某某于2012年3月27日簽訂房屋轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為20000元。該合同到期后，原告與丁某又簽訂了該房屋租賃協(xié)議，協(xié)議第三條第二款雖然約定由乙方（劉某）向甲方（丁某）交納每臺(tái)壁掛爐8000元押金，但原告在庭審中并未提供證據(jù)加以證實(shí)壁掛爐押金8000元已經(jīng)交付，且第一、二被告對(duì)此押金的給付均不認(rèn)可，被告王某某稱該押金不包括在轉(zhuǎn)讓費(fèi)20000元中，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜朝陽(yáng)
審判員：張環(huán)宇
審判員：楊繼富

書記員：宋金勇