劉某某
陳云貴
趙中學(xué)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司
張翀（吉林中證律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，現(xiàn)住公主嶺市。
委托代理人陳云貴，男，現(xiàn)住長(zhǎng)春市朝陽區(qū)。
被告趙中學(xué)，男，現(xiàn)住公主嶺市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。
代表人張永哲，系長(zhǎng)春市分公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張翀，系吉林中證律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告趙中學(xué)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李洪濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人陳云貴，被告趙中學(xué)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司委托代理人張翀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出（2013）第0590責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告及被告未提出異議，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定結(jié)合上述事實(shí)，被告趙中學(xué)應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部民事賠償責(zé)任，被告趙中學(xué)所有的事故車輛在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生此次交通事故，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告趙中學(xué)承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”這一司法解釋，對(duì)原告請(qǐng)求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及原告提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，原告花住院費(fèi)48871.12元，門診費(fèi)4927.17元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)53798.29元，符合上述規(guī)定，應(yīng)予支持，對(duì)原告只主張外購醫(yī)療費(fèi)用沒有提供相應(yīng)正式票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，無法認(rèn)定其治療的必要性和合理性，對(duì)此本院不予支持。在此期間被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告予以認(rèn)可，并在訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，應(yīng)與被告賠償部分相抵銷。該司法解釋第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。依據(jù)這一規(guī)定，原告共住院212天，均系二級(jí)護(hù)理，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心鑒定結(jié)論:2、被鑒定人劉某某此次外傷合理住院天數(shù)為127天，對(duì)原告的護(hù)理期限應(yīng)以127天計(jì)算，保護(hù)其護(hù)理費(fèi)。參照吉林省高級(jí)人民法院2014度人體損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知2013年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)23021.08元，應(yīng)予支持13790.93元［108.59元／月×127天×1人］。該司法解釋第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。依據(jù)這一司法解釋，此次交通事故發(fā)生于2013年12月31日，原告評(píng)殘日為2014年12月16日，共計(jì)11個(gè)月另15天，原告系公主嶺市客運(yùn)有限公司從事乘務(wù)員工作，每月工資2600元，原被告對(duì)此均無異議，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心及吉林常春司法鑒定中心對(duì)其誤工期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論均為9個(gè)月，可參照吉林省高級(jí)人民法院2014度人體損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知2013年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)23400元（2600元／月×9月），應(yīng)予支持。該司法解釋第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。依據(jù)這一規(guī)定，參照吉林省高級(jí)人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院212天的實(shí)際情況，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心對(duì)其住院期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論:2、被鑒定人劉某某此次外傷合理住院天數(shù)為127天，對(duì)原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)21200元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持12700元（100元×127天）。對(duì)原告主張的交通費(fèi)1700元（包含第一次出院救護(hù)車費(fèi)用800元），根據(jù)該司法解釋第二十二“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，結(jié)合原告在某某居住，在吉林大學(xué)第二人民醫(yī)院住院時(shí)間較長(zhǎng)及進(jìn)行復(fù)查的實(shí)際情況，對(duì)原告主張交通費(fèi)1700元，應(yīng)予支持。該司法解釋第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。依據(jù)這一規(guī)定，結(jié)合原告雖為城鎮(zhèn)戶籍，并在公主嶺市客運(yùn)公司從事乘務(wù)員工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)傷殘損失，參照吉林省高級(jí)人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22274.60元，及吉林常春司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度評(píng)定十級(jí)傷殘的實(shí)際傷殘情況，對(duì)原告主張殘疾賠償金44549.20元（22274.60元×20年×10%）的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的精神損失費(fèi)5000元，結(jié)合原告十級(jí)傷殘的傷殘程度的情況，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。第二十四條 ?“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，結(jié)合原告在此次交通事故中所受傷害程度及吉林常春司法鑒定所鑒定結(jié)論。3、劉某某此次外傷的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元人民幣，對(duì)原告該項(xiàng)主張，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計(jì)160938.42元。先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98440.13元（其中包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)13790.93元、誤工費(fèi)23400元、殘疾賠償金44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1700元）；余款62498.29元由于超出強(qiáng)制險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償59498.29元（其中包括醫(yī)療費(fèi)43798.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元）。對(duì)于鑒定費(fèi)3000元，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，由被告趙中學(xué)承擔(dān)，被告在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原被告均認(rèn)可，兩項(xiàng)相抵，被告趙中學(xué)還應(yīng)給付原告2000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第一款 ?第一項(xiàng) ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)兩項(xiàng)共計(jì)賠償原告劉某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失157938.42元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)98440.13元，（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)13790.93元、誤工費(fèi)23400元、殘疾賠償金44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1700元）；商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償59498.29元（其中包括醫(yī)療費(fèi)43798.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元））。
二、被告趙中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2000元（鑒定費(fèi)3000元已與被告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元相抵）。
案件受理費(fèi)3970元，由被告趙中學(xué)負(fù)擔(dān)1985；余款1985元退還給原告劉某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出（2013）第0590責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告及被告未提出異議，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定結(jié)合上述事實(shí)，被告趙中學(xué)應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部民事賠償責(zé)任，被告趙中學(xué)所有的事故車輛在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生此次交通事故，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告趙中學(xué)承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”這一司法解釋，對(duì)原告請(qǐng)求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及原告提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，原告花住院費(fèi)48871.12元，門診費(fèi)4927.17元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)53798.29元，符合上述規(guī)定，應(yīng)予支持，對(duì)原告只主張外購醫(yī)療費(fèi)用沒有提供相應(yīng)正式票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，無法認(rèn)定其治療的必要性和合理性，對(duì)此本院不予支持。在此期間被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告予以認(rèn)可，并在訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，應(yīng)與被告賠償部分相抵銷。該司法解釋第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。依據(jù)這一規(guī)定，原告共住院212天，均系二級(jí)護(hù)理，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心鑒定結(jié)論:2、被鑒定人劉某某此次外傷合理住院天數(shù)為127天，對(duì)原告的護(hù)理期限應(yīng)以127天計(jì)算，保護(hù)其護(hù)理費(fèi)。參照吉林省高級(jí)人民法院2014度人體損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知2013年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)23021.08元，應(yīng)予支持13790.93元［108.59元／月×127天×1人］。該司法解釋第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。依據(jù)這一司法解釋，此次交通事故發(fā)生于2013年12月31日，原告評(píng)殘日為2014年12月16日，共計(jì)11個(gè)月另15天，原告系公主嶺市客運(yùn)有限公司從事乘務(wù)員工作，每月工資2600元，原被告對(duì)此均無異議，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心及吉林常春司法鑒定中心對(duì)其誤工期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論均為9個(gè)月，可參照吉林省高級(jí)人民法院2014度人體損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知2013年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)23400元（2600元／月×9月），應(yīng)予支持。該司法解釋第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。依據(jù)這一規(guī)定，參照吉林省高級(jí)人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院212天的實(shí)際情況，結(jié)合吉林公正司法鑒定中心對(duì)其住院期限進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)論:2、被鑒定人劉某某此次外傷合理住院天數(shù)為127天，對(duì)原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)21200元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持12700元（100元×127天）。對(duì)原告主張的交通費(fèi)1700元（包含第一次出院救護(hù)車費(fèi)用800元），根據(jù)該司法解釋第二十二“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，結(jié)合原告在某某居住，在吉林大學(xué)第二人民醫(yī)院住院時(shí)間較長(zhǎng)及進(jìn)行復(fù)查的實(shí)際情況，對(duì)原告主張交通費(fèi)1700元，應(yīng)予支持。該司法解釋第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。依據(jù)這一規(guī)定，結(jié)合原告雖為城鎮(zhèn)戶籍，并在公主嶺市客運(yùn)公司從事乘務(wù)員工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)傷殘損失，參照吉林省高級(jí)人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22274.60元，及吉林常春司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度評(píng)定十級(jí)傷殘的實(shí)際傷殘情況，對(duì)原告主張殘疾賠償金44549.20元（22274.60元×20年×10%）的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的精神損失費(fèi)5000元，結(jié)合原告十級(jí)傷殘的傷殘程度的情況，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。第二十四條 ?“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，結(jié)合原告在此次交通事故中所受傷害程度及吉林常春司法鑒定所鑒定結(jié)論。3、劉某某此次外傷的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元人民幣，對(duì)原告該項(xiàng)主張，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計(jì)160938.42元。先由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98440.13元（其中包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)13790.93元、誤工費(fèi)23400元、殘疾賠償金44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1700元）；余款62498.29元由于超出強(qiáng)制險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償59498.29元（其中包括醫(yī)療費(fèi)43798.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元）。對(duì)于鑒定費(fèi)3000元，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，由被告趙中學(xué)承擔(dān)，被告在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原被告均認(rèn)可，兩項(xiàng)相抵，被告趙中學(xué)還應(yīng)給付原告2000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第一款 ?第一項(xiàng) ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)兩項(xiàng)共計(jì)賠償原告劉某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失157938.42元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)98440.13元，（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)13790.93元、誤工費(fèi)23400元、殘疾賠償金44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)1700元）；商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償59498.29元（其中包括醫(yī)療費(fèi)43798.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元））。
二、被告趙中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2000元（鑒定費(fèi)3000元已與被告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元相抵）。
案件受理費(fèi)3970元，由被告趙中學(xué)負(fù)擔(dān)1985；余款1985元退還給原告劉某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李洪濤

書記員：王懷婷