劉某某
辛占軍（河北陳華律師事務所）
陳某某
戈新民

原告:劉某某，住隆化縣。電話:188XXXXXXXX。
委托代理人:辛占軍，河北陳華律師事務所律師。
被告:陳某某，住隆化縣。電話:156XXXXXXXX。
被告:戈新民，現(xiàn)住隆化縣。電話:156XXXXXXXX。
原告劉某某與被告陳某某相鄰通行糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法組成合議庭。被告陳某某于2015年1月20日向本院申請延期開庭審理，認為自己身體不適無法出庭，并不同意委托代理人參加訴訟，合議庭認為被告陳某某年紀較大、身體有病、天氣較冷，決定延期審理。原告劉某某于2015年1月10日申請追加戈新民為本案被告。本院于2015年6月11日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人辛占軍到庭參加訴訟.被告陳某某、戈新民經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
為查明案件事實，本院依職權調取了被告陳某某、戈新民的戶籍證明信各1份。
原告對本院調取的證據(jù)無異議。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院對證據(jù)的分析與認定:
原告提供的及本院依職權調取的證據(jù)均具有客觀性、合法性，且與本案事實相關，對此本院均予采信。
本院認為，原、被告作為鄰居，應當本著有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則處理通行問題。原告提供的證據(jù)能夠證明其對涉訴走道享有通行權，被告陳某某指使被告戈新民將原告的大門壘死，妨害了原告的通行，對此應予排除。原告當庭放棄了要求被告賠償損失的訴訟請求，不違反法律的規(guī)定，應予準許。根據(jù)被告陳某某的身體狀況，本院確定到其家開庭審理，本系為了方便其訴訟，且此前已根據(jù)其申請，延期數(shù)月后才確定的開庭時間，但開庭時二被告卻又拒不開門，對此應認定為二被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。因二被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭視為其放棄答辯、舉證、質證、辯論的權利，由此產(chǎn)生的不利后果，應由二被告自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?第一款 ?、第六條 ?一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下。
一、被告陳某某、戈新民于本判決生效后立即拆除在原告劉某某家大門處所壘磚墻。
二、被告陳某某、戈新民不得以任何形式阻礙原告劉某某在通街走道上正常通行。
案件受理費100元，由被告陳某某、戈新民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告作為鄰居，應當本著有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則處理通行問題。原告提供的證據(jù)能夠證明其對涉訴走道享有通行權，被告陳某某指使被告戈新民將原告的大門壘死，妨害了原告的通行，對此應予排除。原告當庭放棄了要求被告賠償損失的訴訟請求，不違反法律的規(guī)定，應予準許。根據(jù)被告陳某某的身體狀況，本院確定到其家開庭審理，本系為了方便其訴訟，且此前已根據(jù)其申請，延期數(shù)月后才確定的開庭時間，但開庭時二被告卻又拒不開門，對此應認定為二被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。因二被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭視為其放棄答辯、舉證、質證、辯論的權利，由此產(chǎn)生的不利后果，應由二被告自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?第一款 ?、第六條 ?一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下。

一、被告陳某某、戈新民于本判決生效后立即拆除在原告劉某某家大門處所壘磚墻。
二、被告陳某某、戈新民不得以任何形式阻礙原告劉某某在通街走道上正常通行。
案件受理費100元，由被告陳某某、戈新民負擔。

審判長：錢寶蓮
審判員：郭英杰
審判員：劉尚榮

書記員：閆鶴敏