劉某某
陳永新（河北泓鵬律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司
巴金悅

原告劉某某，男。
委托代理人陳永新，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司（簡稱人保財險圍場支公司）。
負(fù)責(zé)人程秀林，經(jīng)理。
委托代理人巴金悅，公司員工。
原告劉某某訴被告陳某某、被告人保財險圍場支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長，審判員李建國、審判員李生組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人陳永新，被告陳某某，被告人保財險圍場支公司委托代理人巴金悅，到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月23日14時許，被告陳某某駕駛冀HDN388號小型轎車，在圍場滿族蒙古族自治縣四合永火車站停車場由西向東倒車時，與行人劉某某相撞，造成劉某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
被告陳某某駕駛的冀HDN388號小型轎車在人保財險圍場支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，請求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費合計84415.00元。
被告陳某某辯稱，對此次交通事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定認(rèn)可。
我的車輛在保險公司投有保險，首先由保險公司進(jìn)行賠償，超出保險的部分我同意賠償。
被告人保財險圍場支公司辯稱，陳某某駕駛的冀HDN388號轎車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，并附加不計免賠，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告醫(yī)療費中有治療其他疾病的藥物，應(yīng)剔除。
我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認(rèn)為，從原告用藥清單看，雙方存在爭議的藥物數(shù)量很小，本次交通事故可能導(dǎo)致原告有關(guān)疾病加重，少量用藥符合常理，因此，被告的辯解意見不予采納。
二、住院伙食補助費2300.00元。
46天×每天50.00元。
三、護(hù)理費4600.00元。
46天×每天100.00元。
原告提供北京圖捷電梯系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司個人收入證明一份，證明護(hù)理人員劉金生在該單位工作，任電梯維修主管，月工資5000.00元，同時提供完稅證明一份證實工資所得繳稅情況，請求按每月5000.00元的工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。
被告人保財險圍場支公司對此不認(rèn)可，提供了原告住院期間由護(hù)理人員劉金生本人簽字的人傷住院探視表一份，證明劉金生認(rèn)可每月工資為3000.00元。
本院認(rèn)為，原告提供的兩份證明無法證實劉金生在護(hù)理父親劉某某期間工資扣發(fā)情況，但考慮劉金生確有誤工，故采信被告人保財險圍場支公司提供的人傷住院探視表，按每月3000.00元合每日100.00元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。
四、交通費500.00元。
原告提供租車費發(fā)票一張金額980.00元，請求按980.00元計算交通費。
被告認(rèn)為過高。
本院根據(jù)原告居住地與治療地的距離結(jié)合其持續(xù)住院時間，酌情認(rèn)定500.00元。
五、后期治療費6555.00元。
有圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心后期治療費用評定意見書證實。
六、后期護(hù)理費1500.00元。
按預(yù)期住院15天×100.00元計算。
七、后期治療期間伙食補助費750.00元。
15天×每天50.00元。
八、鑒定費1400.00元。
有鑒定費發(fā)票兩張證實。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計為60845.50元。
原告提供圍場縣天卉中學(xué)出具的證明一份，證明自己在發(fā)生交通事故前與天卉中學(xué)協(xié)商準(zhǔn)備到天卉中學(xué)從事輔助管理工作，預(yù)計月工資2000.00元，提供魏彩霞個人證明一份，證明自己曾在2011年和2012年暑假期間從事家教工作，每小時工資20.00元，據(jù)此主張按每月2000.00元合每日67.00元的工資標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費270天為18090.00元。
被告人保財險圍場支公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告屬退休人員，在退休期間從事勞務(wù)活動符合情理，但在交通事故發(fā)生時原告尚未實際從事相應(yīng)的工作，也未實際獲得勞務(wù)收入，故主張誤工費理由不足，本院不予支持。
另查明，被告陳某某為原告劉某某先期支付醫(yī)療費1392.00元，經(jīng)交警隊付給原告3000.00元；被告陳某某向法院交保證金20000.00元，原告支取5000.00元。
本院認(rèn)為，原告在交通事故中身體受到傷害，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告無責(zé)任，原告因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到賠償。
依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保財險圍場支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，交強險賠償以外部分，由被告陳某某承擔(dān)。
因被告陳某某的車輛同時投保了商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保財險圍場支公司依照保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險賠償范圍的損失，由被告陳某某本人承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險圍場支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失16600.00元（包括醫(yī)療費10000.00元、護(hù)理費4600.00元、交通費500.00元、后期護(hù)理費1500.00元）。
二、被告人保財險圍場支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失42845.50元（包括醫(yī)療費43240.50元-交強險賠償10000.00元、住院伙食補助費2300.00元、后期治療費6555.00、后期住院期間伙食補助費750.00元）
三、被告陳某某賠償原告劉某某鑒定費1400.00元。
四、原告返還被告陳某某墊付的費用9392.00元。
以上判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1910.00元、保全費520.00元，合計2430.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
被告人保財險圍場支公司在判決生效后履行時，將款項匯入圍場法院執(zhí)行款專用帳戶50-902001040002914，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預(yù)交上訴費用）。

本院認(rèn)為，從原告用藥清單看，雙方存在爭議的藥物數(shù)量很小，本次交通事故可能導(dǎo)致原告有關(guān)疾病加重，少量用藥符合常理，因此，被告的辯解意見不予采納。
二、住院伙食補助費2300.00元。
46天×每天50.00元。
三、護(hù)理費4600.00元。
46天×每天100.00元。
原告提供北京圖捷電梯系統(tǒng)工程技術(shù)有限公司個人收入證明一份，證明護(hù)理人員劉金生在該單位工作，任電梯維修主管，月工資5000.00元，同時提供完稅證明一份證實工資所得繳稅情況，請求按每月5000.00元的工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。
被告人保財險圍場支公司對此不認(rèn)可，提供了原告住院期間由護(hù)理人員劉金生本人簽字的人傷住院探視表一份，證明劉金生認(rèn)可每月工資為3000.00元。
本院認(rèn)為，原告提供的兩份證明無法證實劉金生在護(hù)理父親劉某某期間工資扣發(fā)情況，但考慮劉金生確有誤工，故采信被告人保財險圍場支公司提供的人傷住院探視表，按每月3000.00元合每日100.00元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。
四、交通費500.00元。
原告提供租車費發(fā)票一張金額980.00元，請求按980.00元計算交通費。
被告認(rèn)為過高。
本院根據(jù)原告居住地與治療地的距離結(jié)合其持續(xù)住院時間，酌情認(rèn)定500.00元。
五、后期治療費6555.00元。
有圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心后期治療費用評定意見書證實。
六、后期護(hù)理費1500.00元。
按預(yù)期住院15天×100.00元計算。
七、后期治療期間伙食補助費750.00元。
15天×每天50.00元。
八、鑒定費1400.00元。
有鑒定費發(fā)票兩張證實。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計為60845.50元。
原告提供圍場縣天卉中學(xué)出具的證明一份，證明自己在發(fā)生交通事故前與天卉中學(xué)協(xié)商準(zhǔn)備到天卉中學(xué)從事輔助管理工作，預(yù)計月工資2000.00元，提供魏彩霞個人證明一份，證明自己曾在2011年和2012年暑假期間從事家教工作，每小時工資20.00元，據(jù)此主張按每月2000.00元合每日67.00元的工資標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費270天為18090.00元。
被告人保財險圍場支公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告屬退休人員，在退休期間從事勞務(wù)活動符合情理，但在交通事故發(fā)生時原告尚未實際從事相應(yīng)的工作，也未實際獲得勞務(wù)收入，故主張誤工費理由不足，本院不予支持。
另查明，被告陳某某為原告劉某某先期支付醫(yī)療費1392.00元，經(jīng)交警隊付給原告3000.00元；被告陳某某向法院交保證金20000.00元，原告支取5000.00元。
本院認(rèn)為，原告在交通事故中身體受到傷害，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告無責(zé)任，原告因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到賠償。
依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保財險圍場支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，交強險賠償以外部分，由被告陳某某承擔(dān)。
因被告陳某某的車輛同時投保了商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保財險圍場支公司依照保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險賠償范圍的損失，由被告陳某某本人承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險圍場支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失16600.00元（包括醫(yī)療費10000.00元、護(hù)理費4600.00元、交通費500.00元、后期護(hù)理費1500.00元）。
二、被告人保財險圍場支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失42845.50元（包括醫(yī)療費43240.50元-交強險賠償10000.00元、住院伙食補助費2300.00元、后期治療費6555.00、后期住院期間伙食補助費750.00元）
三、被告陳某某賠償原告劉某某鑒定費1400.00元。
四、原告返還被告陳某某墊付的費用9392.00元。
以上判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1910.00元、保全費520.00元，合計2430.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
被告人保財險圍場支公司在判決生效后履行時，將款項匯入圍場法院執(zhí)行款專用帳戶50-902001040002914，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王曉輝

書記員：初琦