劉某伍
奚新嵐（河北奔馳律師事務(wù)所）
田廣芬
揣玉某
劉迎春（遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告劉某伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告田廣芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告委托代理人奚新嵐，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告揣玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人劉迎春，女，遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某伍、田廣芬與被告揣玉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某伍、田廣芬、委托代理人奚新嵐，被告揣玉某、委托代理人劉迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告揣玉某無證駕駛未按期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車上路行駛，掉頭時(shí)妨礙正常行駛的原告車輛通行，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某伍駕駛未按期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)的摩托車，未佩戴安全頭盔，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告揣玉某承擔(dān)70%、原告劉某伍承擔(dān)30%為宜。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告揣玉某作為河北BUC217號三輪汽車的實(shí)際所有權(quán)人、交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的事故損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告劉某伍、田廣芬屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為40489.81元［劉某伍39888.91元（醫(yī)療費(fèi)32008.91元＋右脛骨取內(nèi)固定物費(fèi)用7000元＋面部瘢痕治療費(fèi)500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元）＋田廣芬600.9元（醫(yī)療費(fèi)460.9元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元），超過10000元的賠償限額，被告揣玉某應(yīng)賠償10000元（劉某伍10000元）；二原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為61313.5元［劉某伍31106.88元（護(hù)理費(fèi)2218.16元＋誤工費(fèi)28188.72元＋交通費(fèi)700元）＋田廣芬30206.62元（護(hù)理費(fèi)817.22元＋誤工費(fèi)7950元＋交通費(fèi)400元＋殘疾賠償金16162元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1877.4元＋精神損害撫慰金3000元）］，未超過110000元的賠償限額，被告揣玉某應(yīng)賠償61313.5元；原告劉某伍、田廣芬其余事故損失34669.81元［劉某伍31888.91元（39888.91元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元）＋田廣芬2780.9元（600.9元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋鑒定檢查費(fèi)780元）］，由被告揣玉某賠償24868.87元（34669.81元×70%）。被告揣玉某為二原告支付的1000元醫(yī)療費(fèi)，可沖抵賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告揣玉某賠償原告劉某伍、田廣芬事故損失人民幣95582.37元?？鄢桓娲в衲骋呀o付原告劉某伍、田廣芬的醫(yī)療費(fèi)1000元，被告揣玉某再給付原告劉某伍、田廣芬94582.37元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告劉某伍、田廣芬的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，減半收取462.5元，被告承擔(dān)323.5元，原告承擔(dān)139元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告揣玉某無證駕駛未按期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車上路行駛，掉頭時(shí)妨礙正常行駛的原告車輛通行，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某伍駕駛未按期參加安全技術(shù)檢驗(yàn)的摩托車，未佩戴安全頭盔，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告揣玉某承擔(dān)70%、原告劉某伍承擔(dān)30%為宜。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告揣玉某作為河北BUC217號三輪汽車的實(shí)際所有權(quán)人、交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的事故損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告劉某伍、田廣芬屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為40489.81元［劉某伍39888.91元（醫(yī)療費(fèi)32008.91元＋右脛骨取內(nèi)固定物費(fèi)用7000元＋面部瘢痕治療費(fèi)500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元）＋田廣芬600.9元（醫(yī)療費(fèi)460.9元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元），超過10000元的賠償限額，被告揣玉某應(yīng)賠償10000元（劉某伍10000元）；二原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為61313.5元［劉某伍31106.88元（護(hù)理費(fèi)2218.16元＋誤工費(fèi)28188.72元＋交通費(fèi)700元）＋田廣芬30206.62元（護(hù)理費(fèi)817.22元＋誤工費(fèi)7950元＋交通費(fèi)400元＋殘疾賠償金16162元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1877.4元＋精神損害撫慰金3000元）］，未超過110000元的賠償限額，被告揣玉某應(yīng)賠償61313.5元；原告劉某伍、田廣芬其余事故損失34669.81元［劉某伍31888.91元（39888.91元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元）＋田廣芬2780.9元（600.9元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋鑒定檢查費(fèi)780元）］，由被告揣玉某賠償24868.87元（34669.81元×70%）。被告揣玉某為二原告支付的1000元醫(yī)療費(fèi)，可沖抵賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告揣玉某賠償原告劉某伍、田廣芬事故損失人民幣95582.37元?？鄢桓娲в衲骋呀o付原告劉某伍、田廣芬的醫(yī)療費(fèi)1000元，被告揣玉某再給付原告劉某伍、田廣芬94582.37元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告劉某伍、田廣芬的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，減半收取462.5元，被告承擔(dān)323.5元，原告承擔(dān)139元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆