原告：劉某某，男。
委托訴訟代理人崔政文，黑龍江京諾律師事務所律師。
被告：楊某，男。
被告：劉亮，男。
被告：王磊（未出庭），成年人。

原告劉某某與被告楊某、劉亮、王磊民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人崔政文、被告楊某、劉亮到庭參加訴訟。被告王磊經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求三被告給付本金100，000.00元。2.從2016年8月23日起按月利二分給付7個月利息計14，000.00元。3.案件受理費由三被告承擔。事實和理由：2015年7月23日，被告楊某、劉亮向原告借款人民幣100，000.00元，當時約定月息三分。被告王磊自愿為其提供擔保。借款后，被告楊某先后償還13個月利息計38，600.00元。其余款項尚未償還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月23日，被告楊某、劉亮、王磊為原告劉某某出具借據(jù)一張。注明“今有劉某某借給楊某、劉亮人民幣壹拾萬元整（100，000.00元）。月利息三分。在還款期間，如有任何變故，擔保人王磊負責償還全部欠款及利息。以上所寫屬實，楊某、劉亮愿負一切法律責任”。楊某、劉亮在欠款人處簽字，王磊在擔保人處簽字。借款后，被告楊某先后償還13個月利息計38，600.00元?，F(xiàn)原告起訴要求三被告償還借款本金100，000.00元，并從2016年8月23日起按月利二分給付7個月利息14，000.00元。
上述事實有原告提供的借據(jù)、被告楊某提供的還款憑證及原、被告當庭陳述為證。

本院認為，被告楊某、劉亮向原告借款100，000.00元，被告王磊提供擔保，上述事實有三被告出具的借據(jù)為證。原、被告間構成了民間借貸法律關系。被告楊某、劉亮雖對實際借款數(shù)額，劉亮對借款人身份提出異議，但未提供證據(jù)予以證實，且原告不予認可，其抗辯理由不能成立，本院不予采信。合法的借貸關系受法律保護，作為借款合同的雙方應當按照合同的約定全面履行義務。被告楊某在給付13個月利息后，應繼續(xù)履行還款義務。原告要求三被告償還借款和利息的請求，符合法律規(guī)定。由于雙方當事人對被告王磊保證方式未做約定，根據(jù)擔保法的規(guī)定，應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告王磊經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。原告未按雙方約定主張利息是自行處分其權利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、劉亮于本判決生效后十日內償還原告劉某某借款人民幣100，000.00元。并按月利二分計算，支付2016年8月23日至2017年3月23日間7個月利息計14，000.00元；
二、被告王磊對上述款項的償還承擔連帶清償責任。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2980元，減半收取1490元由被告負擔1268元，由原告自行負擔222元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　張洪波

書記員：張美微