劉某某
李標志（河北萬佳律師事務(wù)所）
管會民
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告劉某某，住河北省定州市。
委托代理人李標志，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告管會民，住河北省保定市安新縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市隆興中路111號。
代表人趙賀沖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，男，該公司員工。
原告劉某某與被告管會民、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險保定中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三、七、八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年10月31日21時45分許，被告管會民駕駛XXX號重型倉柵式貨車，沿107國道由北向南行駛至望都縣小十五計村路段時，與前方同方向在非機動車道內(nèi)停駛的原告劉某某所有的YYY號三輪汽車追尾相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告管會民負本起事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
三、財產(chǎn)損失構(gòu)成:原告所有的YYY號三輪汽車經(jīng)望都縣物價局價格認證中心評估，車輛損失為11，100元、花費鑒定費600元，施救費2，800元。被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司均不予認可，稱原告車輛鑒定價值已超出實際價值；施救費與本案無關(guān)，認可300元；鑒定費由法院依法認定。
四、受害方已獲得的賠償情況:被告未賠償原告。
五、有關(guān)保險合同情況:被告管會民駕駛的XXX號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元，且不計免賠），交強險保險期間為2014年11月25日至2015年11月24日，第三者責(zé)任險保險期間為2014年11月21日至2015年11月20日。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:被告管會民駕駛的XXX號重型倉柵式貨車所有權(quán)人為被告管會民。
七、原告的訴訟請求:原告主張賠償車輛損失等14，500元；訴訟費用由被告承擔。
本院認為，原告對其主張的YYY號三輪汽車車輛損失11100元提供了相應(yīng)的證據(jù)證實，本院予以確認。原告因此次交通事故支出的鑒定費、施救費系必要花費，應(yīng)予支持。綜上，本院確認原告的損失為:⒈車輛損失11，100元；⒉鑒定費600元；3.施救費2，800元。被告管會民所有的XXX號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元，且不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。被告管會民不再承擔賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某車輛損失、鑒定費、施救費共計14，500元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告管會民不承擔賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費163元，減半收取82元，由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司負擔，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告對其主張的YYY號三輪汽車車輛損失11100元提供了相應(yīng)的證據(jù)證實，本院予以確認。原告因此次交通事故支出的鑒定費、施救費系必要花費，應(yīng)予支持。綜上，本院確認原告的損失為:⒈車輛損失11，100元；⒉鑒定費600元；3.施救費2，800元。被告管會民所有的XXX號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元，且不計免賠），本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。被告管會民不再承擔賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某車輛損失、鑒定費、施救費共計14，500元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告管會民不承擔賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費163元，減半收取82元，由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司負擔，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉進平

書記員：牟海峰