劉某某
高月發(fā)（河北天捷律師事務所）
張冰超（河北天捷律師事務所）
館陶縣中邯鎳金鑄業(yè)有限公司
孟某某
孟永太（河北誠研律師事務所）
翟滿祥

原告劉某某。
委托代理人高月發(fā)、張冰超，河北天捷律師事務所律師。
被告館陶縣中邯鎳金鑄業(yè)有限公司。住所地:館陶縣309國道南側（壽山寺段）。
法定代表人張志偉，該公司經理。
第三人孟某某。
委托代理人孟永太，河北誠研律師事務所律師。
第三人翟滿祥。
原告劉某某與被告館陶縣中邯鎳金鑄業(yè)有限公司（以下簡稱中邯鎳金公司）、第三人孟某某代位權糾紛一案，本院于2012年6月28日受理后，在訴訟中，原告于2012年11月26日申請追加翟滿祥為本案共同第三人參加訴訟，本案依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月27日、12月13日兩次公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人高月發(fā)、陳冰超，第三人孟某某及其委托代理人孟永太參加了第一次庭審。原告的委托代理人張冰超參加了第二次庭審。被告中邯鎳金公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加第一次、第二次庭審，第三人孟某某、翟滿祥經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加第二次庭審，本案依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，代位權訴訟中當事人的權利和義務應按照法律的規(guī)定確定，原告提起訴訟時，原告對第三人孟某某存在到期的合法債權，第三人孟某某對被告中邯鎳金公司享有到期債權，且訴前第三人孟某某未以訴訟方式或者仲裁方式向被告進行主張，致原告的債權受損。原告請求代位行使第三人孟某某的債權符合《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十一條 ?規(guī)定的提起代位權訴訟的法定條件，本院予以支持。本案被告代為清償的數額應為原告主張的借款數額152.8萬元，扣除第三人孟某某已償還的3萬元后的借款 ?數額149.8萬元。被告清償之后，第三人孟某某與被告之間149.8萬元的債權債務關系即予消滅。第三人孟某某提出其于1996年借原告現金60萬元，截止2012年4月22日連本帶息共欠原告152.8萬元以及其已將被告欠其貨款的債權轉讓給翟滿祥的抗辯理由，證據不足，不予采納。依據《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十一條 ?、第十三條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告館陶縣中邯鎳金鑄業(yè)有限公司于本判決生效后十日內給付原告劉某某1498000元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18552元，由原告劉某某負擔364元，被告館陶縣中邯鎳金鑄業(yè)有限公司負擔18188元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，代位權訴訟中當事人的權利和義務應按照法律的規(guī)定確定，原告提起訴訟時，原告對第三人孟某某存在到期的合法債權，第三人孟某某對被告中邯鎳金公司享有到期債權，且訴前第三人孟某某未以訴訟方式或者仲裁方式向被告進行主張，致原告的債權受損。原告請求代位行使第三人孟某某的債權符合《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十一條 ?規(guī)定的提起代位權訴訟的法定條件，本院予以支持。本案被告代為清償的數額應為原告主張的借款數額152.8萬元，扣除第三人孟某某已償還的3萬元后的借款 ?數額149.8萬元。被告清償之后，第三人孟某某與被告之間149.8萬元的債權債務關系即予消滅。第三人孟某某提出其于1996年借原告現金60萬元，截止2012年4月22日連本帶息共欠原告152.8萬元以及其已將被告欠其貨款的債權轉讓給翟滿祥的抗辯理由，證據不足，不予采納。依據《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第十一條 ?、第十三條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告館陶縣中邯鎳金鑄業(yè)有限公司于本判決生效后十日內給付原告劉某某1498000元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18552元，由原告劉某某負擔364元，被告館陶縣中邯鎳金鑄業(yè)有限公司負擔18188元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波