原告劉某某。
委托代理人彭先廣，湖北法之星律師事務所律師。
委托代理人劉宇飛，湖北法之星律師事務所律師。
被告羅本周。
委托代理人張敬社，荊門市東寶區(qū)景東法律服務所法律工作者。

原告劉某某與被告羅本周不當?shù)美m紛一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由審判員吳瑤瓊適用簡易程序獨任審判，于2014年9月15日公開開庭進行審理。原告劉某某及其委托代理人劉宇飛、被告的委托代理人張敬社到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人，本案中，羅本周承接紫荊城項目的勞務工程后，又將部分工程轉(zhuǎn)包給程向陽等5人，程向陽等5人按約完成勞務后，應由羅本周支付勞務款，但羅本周僅支付了部分款項，剩余款項由劉某某代為支付，即劉某某替羅本周支付了程向陽等5人的勞務款。羅本周沒有合法根據(jù)，取得了不當利益，造成劉某某損失，應將其取得的不當利益返還給劉某某。
關于返還的數(shù)額，因劉某某多支付給程向陽的28885元以及多支付給陳世強的1547元未經(jīng)羅本周核算簽字確認，即該多支付的款項系劉某某單方與程向陽、陳世強達成的一致意見，不屬于羅本周應該支付而劉某某代為支付的款項，即不屬于羅本周的不當?shù)美瑧杩鄢?。劉某某支付給向瑞柏10000元，根據(jù)劉某某訴稱是因為羅本周給向瑞柏出具了一張欠款10000元的欠條，劉某某據(jù)此支付的，但其未提供證據(jù)予以證實。根據(jù)庭審查明的事實，羅本周認可的欠付向瑞柏的工程款為9308元，故劉某某多支付的692元因未得到羅本周的認可，不屬于羅本周的不當?shù)美?，應予扣除，故羅本周共計應返還劉某某143383元（174507元-28885元-1547元-692元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅本周于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某143383元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3790元，由原告劉某某負擔676元，被告羅本周負擔3114元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，賬號：17560301040000261，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

審判員　　吳瑤瓊

書記員：楊敏 原告劉某某與被告羅本周不當?shù)美m紛一案一審民事判決書