原告（反訴被告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，下崗工人，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
被告（反訴原告）：倪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體經(jīng)營者，現(xiàn)住浙江省樂清市。
委托訴訟代理人：高峰寬，系黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。

原告劉某某與被告倪某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月7日受理后，被告倪某某于2016年10月12日向本院提起反訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年11月28日和2017年4月7日兩次公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）劉某某、被告（反訴原告）倪某某及其委托訴訟代理人高峰寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告劉某某提出的訴訟請求為：1.判決被告償還欠款人民幣640000元及其利息；2.判決被告承擔全部訴訟費用。在訴訟過程中，劉某某請求利息按照國家法律規(guī)定，從借款之日計算至實際還款之日。事實與理由：2013年2月7日，倪某某向劉某某借款兩次，共計540000元整，并當場給劉某某寫下欠條兩張。2013年9月15日倪某某又向劉某某借款100000元，并當場給劉某某寫下收條一張。欠款到期后，倪某某以各種理由不肯償還債務(wù)，劉某某多次索要無果，故訴至法院。
本訴被告倪某某辯稱，現(xiàn)在倪某某已經(jīng)不欠劉某某借款了。2013年9月15日倪某某已經(jīng)償還劉某某借款，并且經(jīng)過結(jié)算，現(xiàn)在劉某某還欠倪某某1070000元。
反訴原告倪某某提出的反訴請求為：1.請求法院判令被反訴人返還反訴人款項1170000元及其利息；2.判令被反訴人承擔本案的訴訟費及其他因本案產(chǎn)生的相關(guān)費用。事實與理由：2013年2月7日，倪某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向劉某某借款三次，第一筆1500000元，借款期限為三個月，朱豐考為擔保人；第二筆和第三筆均借款270000元，借款期限為三個月，總計借款2040000元。倪某某分別向劉某某出具了借條，后倪某某分別于2013年5月6日至8月6日向劉某某還款300000元，2013年6月7日又還款910000元，2013年9月15日劉某某在倪某某商店里拉走價值2000000元的貨物。因此，倪某某向劉某某給付的現(xiàn)金及抵賬款項共計3210000元，已經(jīng)超出借款本金。由于當時倪某某歸還借款時有幾張借條忘記抽回，因此，劉某某以該借條為據(jù)起訴倪某某，故倪某某提出反訴。
反訴被告劉某某辯稱，倪某某償還的一筆300000元、一筆910000元和一筆價值2000000元的貨物，是償還在劉某某處所借的1500000元本金及利息，并且其中的300000元應(yīng)該是210000元，與劉某某起訴的本金640000元無關(guān)。
劉某某為證明其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
借據(jù)兩份、收據(jù)兩份、收條一份。旨在證明：倪某某于2013年2月7日在劉某某處借款兩筆270000元，共計540000元，又于2013年9月15日在劉某某處借款100000元。
倪某某質(zhì)證意見為：無異議。
本院認證意見：因倪某某對該組證據(jù)及欲證明的問題無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
倪某某沒有提交證據(jù)。
本院根據(jù)倪某某的申請，在佳木斯市向陽區(qū)人民法院調(diào)取如下證據(jù)：
庭審筆錄一份、協(xié)議書一份、諒解書一份、（2016）黑0803刑初120號刑事判決書一份。旨在證明：劉鳳波及劉某某、張寶國、王寶、宋軍、王暖、王超、林范偉與朱豐考簽訂了一份協(xié)議書，內(nèi)容是雙方就朱豐考為倪某某擔保的1500000元借款達成了還款協(xié)議，劉某某對該協(xié)議無異議，并且朱豐考對劉某某等人予以諒解。
劉某某質(zhì)證意見為：無異議，但稱是處理的是1500000元的借款本金及利息，與其起訴的640000元無關(guān)。
倪某某質(zhì)證意見為：無異議。
本院認證意見：因劉某某、倪某某對該組證據(jù)及欲證明的問題均無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
經(jīng)審查，本院認定事實如下：2013年2月7日，倪某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向劉某某借款三筆，第一筆為1500000元，其中本金1270000元，三個月利息為230000元，雙方約定借款期限為三個月，案外人朱豐考為保證人；第二筆和第三筆均借款270000元，共計540000元，其中470000元為本金，70000元為2013年2月7日至5月6日按月利率5分計算的利息，雙方約定借款期限為三個月；2013年9月15日倪某某又向劉某某借款本金100000元，并給劉某某出具收條一張。2016年1月20日，案外人劉鳳波代表劉某某、王寶、張寶國、宋軍、王滿、王超、林范偉與案外人朱豐考達成協(xié)議，約定：“甲方為劉鳳波、乙方為朱豐考，甲、乙雙方就朱豐考為倪某某擔保1500000元借款合同一事，在諒解劉某某等七人非法拘禁的情況下，雙方達成如下協(xié)議：2013年2月7日至5月6日借款1500000元并支付利息；2013年5月6日支付300000元；2013年6月7日付款910000元，尚欠290000元；2013年9月15日在倪某某商店拉走2000000元的貨物，經(jīng)雙方協(xié)商，甲方在倪某某商店拉走的貨物，乙方同意不予追回，經(jīng)倪某某同意商店的貨物由朱豐考全權(quán)處理，從今天起朱豐考、倪某某所欠甲方的債務(wù)一筆勾銷，甲方負責并歸還朱豐考與倪某某所簽所有欠據(jù)及所押房照，雙方再無任何債務(wù)糾紛”。本案在訴訟過程中，劉某某和倪某某對上述協(xié)議均予以認可。

本院認為，本案爭議的焦點為：被告（反訴原告）倪某某是否仍欠原告（反訴被告）劉某某借款640000元；被告（反訴原告）倪某某償還原告（反訴被告）劉某某的借款中是否多償還了1070000元。
關(guān)于上述爭議焦點問題，本院認為，2016年1月20日案外人劉鳳波代表劉某某、王寶、張寶國、宋軍、王滿、王超、林范偉與案外人朱豐考簽訂的協(xié)議，雙方已明確只是就2013年2月7日朱豐考為倪某某擔保的1500000元借款本息達成的協(xié)議，2013年2月7日倪某某向劉某某所借的兩筆270000元，共計540000元借款本息及2013年9月15日倪某某向劉某某借款本金100000元，朱豐考不是保證人，雙方在簽訂協(xié)議中未體現(xiàn)劉某某所訴的640000元借款，故該640000元借款本息并未包含在2016年1月20日的協(xié)議中；因2016年1月20日的協(xié)議中已明確寫明：“甲方在倪某某商店拉走的貨物，乙方同意不予追回，經(jīng)倪某某同意商店的貨物由朱豐考全權(quán)處理，從今天起朱豐考、倪某某所欠甲方的債務(wù)一筆勾銷，甲方負責并歸還朱豐考與倪某某所簽所有欠據(jù)及所押房照，雙方再無任何債務(wù)糾紛”。從該協(xié)議的約定可看出，雙方認可用協(xié)議中約定的還款方式償還了倪某某向劉某某所借的1500000元借款本息，倪某某同意商店的貨物由朱豐考全權(quán)處理，故倪某某未多償還劉某某。如被告（反訴原告）倪某某認為該協(xié)議因重大過失訂立的，或在訂立協(xié)議時顯失公平，可另案訴訟。
本院認為，倪某某因資金周轉(zhuǎn)需要，向劉某某借款，劉某某將借款交付倪某某時，雙方就形成了借貸關(guān)系。倪某某為劉某某出具的借據(jù)中的約定，是雙方在借貸過程中的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦無導致合約無效的其他情形，均應(yīng)認定有效，倪某某未按約定期限償還劉某某借款本息，違背了誠實信用原則，已構(gòu)成違約。倪某某于2013年2月7日向劉某某借款本息540000元，其中包含的利息是按照月利率5分計算的，已超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定的年利率24%，超出部分的利息不予支持。2013年9月15日倪某某向劉某某所借的100000元借款本金，未約定借款期限及利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明，依照本法第六十一條仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以隨時催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，在劉某某向倪某某索要該筆借款后，倪某某就應(yīng)將該筆100000元借款償還劉某某，倪某某未還該筆100000元借款，其應(yīng)承擔占用該筆100000元借款期間的利息。因劉某某未提供證據(jù)證明其何時向倪某某索要該筆100000元借款，故劉某某向本院提起訴訟時，即2016年9月7日可視為是其向倪某某索要該筆100000元借款的時間，利息應(yīng)從次日起開始計算。
綜上，本院認為劉某某的訴訟請求有理，應(yīng)予支持，倪某某的反訴請求無理，不應(yīng)支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第一項規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）倪某某于判決生效后立即償還原告（反訴被告）劉某某借款本金570000元及利息（利息計算如下：其中以本金470000元為基數(shù)，自2013年2月7日按照年利率24%計算至實際給付之日；以本金100000元為基數(shù)，自2016年9月8日按照年利率6%計算至實際給付之日）；
二、駁回被告（反訴原告）倪某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費10200元和反訴案件受理費7665元由被告（反訴原告）倪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　宗　聲 人民陪審員　　樸雪松 人民陪審員　　高　源

書記員：楊洋