劉某某
薛玲
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告劉某某，戶籍地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人薛玲（系原告劉某某兒媳），市民。身份證號(hào)×××
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保承某中心支公司），所在地承某市麗正門(mén)大街6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼80910319-4
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某某、被告太保承某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告劉某某的委托代理人薛玲、郭磊，被告王某某，被告太保承某中心支公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年8月29日16時(shí)30分許，原告劉某某駕駛兩輪輕便摩托車(chē)，行駛至圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鳳凰路四小路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告王某某駕駛的冀HN2779號(hào)小型轎車(chē)相刮，造成原告劉某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未確保安全，通過(guò)無(wú)燈控制路口時(shí)未減速慢行，發(fā)生事故后未標(biāo)注現(xiàn)場(chǎng)，是事故形成的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任；原告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，未戴安全頭盔，未確保安全，發(fā)生事故后未標(biāo)注現(xiàn)場(chǎng)，是事故形成的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任。被告王某某駕駛HN2779號(hào)小型轎車(chē)在太保承某中心支公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失45，507.10元。
被告王某某辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我駕駛的冀HN2779號(hào)小型轎車(chē)是租用孫鳳桐的車(chē)輛，我是車(chē)輛使用人，并以我的名義在太保承某中心支公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。賠償責(zé)任首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太保承某中心支公司辯稱，由于此次事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，事故是否真實(shí)發(fā)生無(wú)相關(guān)的證據(jù)予以佐證，原告的受傷是否系王某某的車(chē)輛所致無(wú)法確定。故對(duì)原告的損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生事故的冀HN2779號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視交通安全，通過(guò)無(wú)燈控制路口時(shí)未減速慢行，發(fā)生事故后未標(biāo)注現(xiàn)場(chǎng)是事故形成的次要原因，次事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相對(duì)次要民事責(zé)任；原告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，未戴安全頭盔，未確保安全，發(fā)生事故后未標(biāo)注現(xiàn)場(chǎng)，是事故形成的主要原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告王某某駕駛的車(chē)輛系其租用孫鳳桐的車(chē)輛，沒(méi)有證據(jù)證明出租人有過(guò)錯(cuò)，發(fā)生交通事故應(yīng)由車(chē)輛使用人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告王某某駕駛的冀HN2779號(hào)小型轎車(chē)在太保承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太保承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣38，607.10元（包括醫(yī)療費(fèi)5，953.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元、護(hù)理人員工資1，500.00元、傷殘賠償金29，354.00元、交通費(fèi)300.00元）。
二、被告王某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)人民幣800.00元的30%，即240.00元。履行時(shí)其為原告預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)用3，200.00元減除其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)及訴訟費(fèi)后余額予以返還。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行，行號(hào)320142700011。
案件受理費(fèi)938.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用76.00元，計(jì)1014.00元，由原、被告各負(fù)擔(dān)507.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視交通安全，通過(guò)無(wú)燈控制路口時(shí)未減速慢行，發(fā)生事故后未標(biāo)注現(xiàn)場(chǎng)是事故形成的次要原因，次事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相對(duì)次要民事責(zé)任；原告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，未戴安全頭盔，未確保安全，發(fā)生事故后未標(biāo)注現(xiàn)場(chǎng)，是事故形成的主要原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告王某某駕駛的車(chē)輛系其租用孫鳳桐的車(chē)輛，沒(méi)有證據(jù)證明出租人有過(guò)錯(cuò)，發(fā)生交通事故應(yīng)由車(chē)輛使用人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告王某某駕駛的冀HN2779號(hào)小型轎車(chē)在太保承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太保承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣38，607.10元（包括醫(yī)療費(fèi)5，953.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500.00元、護(hù)理人員工資1，500.00元、傷殘賠償金29，354.00元、交通費(fèi)300.00元）。
二、被告王某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)人民幣800.00元的30%，即240.00元。履行時(shí)其為原告預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)用3，200.00元減除其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)及訴訟費(fèi)后余額予以返還。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行，行號(hào)320142700011。
案件受理費(fèi)938.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用76.00元，計(jì)1014.00元，由原、被告各負(fù)擔(dān)507.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王久興
審判員：唐軍志
審判員：李軍志