原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。被告：徐丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。委托訴訟代理人：沈東源，黑龍江沈東源律師事務所律師。

劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告償還原告借款292，500.00元；二、由二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年2月10日，被告程某在原告處借款200,000.00元，被告程某給原告出具200，000.00元借據(jù)。2018年4月10日，被告程某在原告處借款52，500.00元，借款期限到2018年5月10日，被告程某給原告出具52，500.00元借據(jù)。2018年5月4日，被告程某在原告處借款本金40,000.00元，借款期限到2018年5月10日，被告程某給原告出具了40，000.00元借據(jù)。三筆借款到期后，原告多次索要，被告程某推拖至今未付，故原告訴至法院。程某辯稱，對原告在起訴狀中陳述的借款金額沒有異議，程某給原告出具借據(jù)時寫的是購藥使用，但借款實際沒有購藥，程某開的小診所，也不需要這么大筆金額外購藥，借款的實際用途是償還程某借別人的外債。徐丹丹辯稱，原告主張的借款不是程某、徐丹丹家庭所用，徐丹丹不應承擔還款義務。法律依據(jù)是《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的司法解釋》第三條：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債務人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持。但能夠證明的除外。結合本案事實：一、三筆借據(jù)上都是程某的簽字，沒有徐丹丹的簽名，事后徐丹丹也沒有認同。二、程某什么時間借原告的錢徐丹丹根本不知情，在什么地方借的徐丹丹不知情，程某借錢干什么用了徐丹丹不知情，債權人和程某之間銀行明細往來很多筆，從開始到被起訴前徐丹丹不知情，這么多的不知情說明徐丹丹確實不知道債務是如何發(fā)生的。三、原告和程某之間不僅僅是這兩筆借款，從兩人的銀行明細上就能清晰可見發(fā)生了很多次，沒有一筆是通過徐丹丹往來的，程某告訴借錢的人不要讓徐丹丹知道，債權人從來沒有向徐丹丹提起過，更沒有向徐丹丹索要過。如果是家庭所用，債權人是一定會向徐丹丹問過或要過，反而大伙都不讓徐丹丹知道，故意對徐丹丹隱瞞，這些現(xiàn)象是不符合常理的。農(nóng)村老百姓居家過日子，有丈夫借幾百萬妻子不知道的嗎?有妻子借幾百萬丈夫不知道的嗎?答案是當然的，但一定是用于家庭之外的才隱瞞對方。四、被告一家是有收入的，不需要借款過日子，雖有點小買賣，但最近迸發(fā)出來幾百萬債務不可能是一個正常家庭所需要的。被告的家庭在農(nóng)村來講，確實是充裕一些，但都是所說的過日子過來的，現(xiàn)在被告家收入情況向法庭說明：從1999年到2008年就在榆林鎮(zhèn)內(nèi)開丹丹婚慶化妝品商店，經(jīng)營化妝品和日用百貨，很賺錢，后來出兌給了李華，這些事實榆林鎮(zhèn)的人都是知道的；2、徐丹丹在榆林鎮(zhèn)衛(wèi)生院上班，一年收入工資近2萬元；3、縣里有處商服一年租金能固定收入4萬元；4、程某開的鄉(xiāng)村診室的收入也足夠家里平日的支出；5、徐丹丹開的筋餅店生意也非常好。以上這些事實榆林人都清楚，要說幾百萬用于自已家庭用，所有在座的各位都不會相信。還有一個情況是程某給出的借條上有的用途寫購藥，一是鄉(xiāng)村的診室不是醫(yī)院，根本沒有那么大規(guī)模，無需進幾十萬上百萬元的藥，因為沒有售藥資質(zhì)（不是藥店），法律上也根本不允許進藥賣藥。二是榆林人都說是診室掙錢，如果程某開的診室不掙錢，不是于這種信任，大伙也不會借那么多錢給他，正是因為如此大伙才信任。既然都知道掙錢，還需要借債進藥嗎?這是最起碼的事實。五、被告家庭生活所需向法庭說明：1、家庭三口人按照黑龍江2016年度農(nóng)村居民人均年生活費支出標準9424元計算，近三年花費9424元X3口人X3年=84，816元；2、孩子一年7，000.00元，三年2.1萬；3、一人一年零用再估算1萬元，三人三年3萬，那么近三年一家支出就13萬元，可見，商服租金基本就夠用，更何況還有其他收入。4、被告兩人父母身體都很健康，都有工資收入，無需兩人從經(jīng)濟上供養(yǎng)。5、被告的兩套房子，榆林一處是2011年買的，縣里一處是2012年買的，與這些債務產(chǎn)生的時間完全不是一回事（起訴的債務都是2016年少至2018年多）?；谝陨侠碛?，徐丹丹在法庭上明確意見，徐丹丹不是昧著良心逃債，在榆林法庭起訴的這十筆全部沒有自已簽名，包括尚在觀望的三、四十人的三、四百萬，大伙在案發(fā)時堵在被告家里時自已也都承認徐丹丹不知道程某借的這些錢，如果有一筆有徐丹丹的簽字的，徐丹丹肯定認賬還錢，絕不冷了大伙的心，否則一筆都不能認，一筆也不能還，一視同仁，希望大伙諒解，而且會堅持把官司打到底。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月10日，劉某某與程某結算，程某欠劉某某借款200，000.00元，用途為購藥使用，程某給劉某某出具了200，000.00元借據(jù)。2018年4月10日，程某以購藥為名，在劉某某處借款50，000.00元，約定2018年5月10日償還，程某給劉某某出具了52,500.00元借據(jù)，其中50，000.00元為借款本金，另2,500.00元為借款利息。2018年5月4日，程某在劉某某處借款40,000.00元，約定2018年5月10日償還。上述三筆借款本金為290，000.00元，借款發(fā)生時，程某與徐丹丹系夫妻關系。上述事實，有程某給劉某某出具的三份借據(jù)、程某與徐丹丹離婚證及當事人的當庭陳述為證。徐丹丹為證實借款不屬夫妻共同債務，向本院提交了下列證據(jù)：一、徐丹丹家三口人戶口簿；二、蘭西縣崇文學校出具的證明；三、蘭西縣榆林中心衛(wèi)生院出具的證明；四、房產(chǎn)證及協(xié)議書，用以證明家庭收。劉某某及程某對徐丹丹提交的上述證據(jù)雖無異議，但與本案無關，本院不予采信。
原告劉某某與被告程某、徐丹丹民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告程某、被告徐丹丹及其委托訴訟代理人沈東源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，程某分三次向劉某某借款本金290,000.00元，劉某某與程某之間形成借貸關系。程某未按約定償還劉某某的借款，劉某某要求程某償還借款的請求應予支持。程某借款后，未得到徐丹丹追認，因此，劉某某主張借款為夫妻共同債務，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、程某償還劉某某借款290，000.00元，此款于本判決生效后五日內(nèi)，由程某付給劉某某；二、駁回劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2，843.75元及保全費1，982.50元，由程某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　王　巖

書記員：湯宏志