原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無固定職業(yè)，住黑龍江省穆棱市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人：王東旭，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙珊，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

原告劉某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、李某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的委托訴訟代理人趙珊、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1.要求被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告理賠款6000元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：2016年10月25日原告車輛黑Cxxx**長安牌小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，被告李某某交納保險費424元，保險期間為2016年10月25日至2017年10月24日。2017年9月10日23時30分許原告駕駛該車輛沿穆棱市八面通鎮(zhèn)和平大街至長征路交叉口處行駛，與對向賀步江駕駛的黑Cxxx**東風(fēng)牌小型轎車相撞，造成原告車上乘客尹凱霞受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，尹凱霞住院治療，在治療終結(jié)后向穆棱市人民法院提起訴訟，要求劉某對尹凱霞的損失進行賠償。穆棱市人民法院于2018年6月12日作出（2018）黑1085民初520號民事判決書，判令原告賠償尹凱霞損失6421.62元。原告依據(jù)判決書賠償尹凱霞6000元，現(xiàn)訴至法院要求陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告經(jīng)濟損失6000元。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為乘客尹凱霞損失系由侵權(quán)人即第三者車輛黑Cxx**號及駕駛?cè)速R步江造成，原告駕駛的車輛雖投保了道路客運承運人責(zé)任保險，但由于公司對保險車輛無事故責(zé)任，原告的損失應(yīng)向侵權(quán)人主張，原告要求保險公司賠償，加重并擴大了公司保險范圍及義務(wù)，請求法院駁回原告訴訟請求。
李某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實，保險公司應(yīng)賠償劉某6000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年9月10日23時30分許，賀步江駕駛的黑Cxx**東風(fēng)牌小型轎車沿穆棱市八面通鎮(zhèn)和平大街至長征路交叉口處行駛，與對向劉某駕駛的黑Cxx**長安出租車相撞，造成劉某駕駛出租車上乘客尹凱霞受傷、兩車損壞的交通事故。穆棱市公安交通警察大隊于2017年11月22日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賀步江負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無責(zé)任，尹凱霞無責(zé)任。事故發(fā)生后，尹凱霞到醫(yī)院進行檢查、治療，并于2018年4月16日向穆棱市人民法院提起訴訟，要求劉某賠償其經(jīng)濟損失9144.49元。穆棱市人民法院于2018年6月12日作出（2018）黑1085民初520號民事判決書，判令劉某賠償尹凱霞損失6421.62元。劉某于2018年8月6日給付尹凱霞賠償款6000元，尹凱霞為劉某出具了收條。
另查明，李某某于2016年10月24日在被告處為黑Cxx**長安牌小型轎車投保了道路客運承運人責(zé)任保險，李某某交納保險費424元，保險單體現(xiàn)每人賠償限額為40萬元，保險期間為2016年10月25日0時起至2017年10月24日24時止。2017年3月26日，劉某與李某某簽訂車輛買賣協(xié)議，約定李某某將車牌號為黑Cxx**長安出租車賣給劉某，價款15萬元。2017年4月6日，李某某與劉某辦理了過戶手續(xù)，車輛轉(zhuǎn)移登記至劉某名下。

本院認(rèn)為：劉某駕駛的黑Cxx**長安牌小型轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，在保險期間內(nèi)車輛發(fā)生事故造成車內(nèi)乘客尹凱霞受傷，保險公司應(yīng)當(dāng)對尹凱霞的損失進行賠付，因劉某已賠付尹凱霞6000元，故本院對劉某的訴訟請求予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十九條“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司提出的原告應(yīng)向?qū)嶋H侵權(quán)人主張權(quán)利的抗辯理由不成立，其亦不能提供法定或約定的不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)，故本院對其辯解理由不予采納。
依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司給付劉某賠償款6000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 王海燕

書記員： 陳即楊