原告劉某某，男，漢族，新榮區(qū)破魯鄉(xiāng)人，現(xiàn)住該村，新榮區(qū)甘莊煤礦工人。
委托代理人李鵬飛，男，山西鴻安律師事務所律師。
被告劉某某，男，漢族，內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市人。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)民建路工商住宅一樓。
負責人段根元，經(jīng)理。
委托代理人閆宏，男，該公司職工。

原告劉某某與被告劉某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理，8月25日依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告劉某某及其委托代理人李鵬飛，被告保險公司委托代理人閆宏到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年12月20日07時45分許，被告劉某某駕駛蒙KC0827號比亞迪牌小轎車，沿204省道由北向南行駛至新榮區(qū)南高速口北處時，與對向駛來的張二有無證駕駛無牌勁隆125二輪摩托車發(fā)生碰撞后，又與劉某某無證駕駛無牌HDMCO牌110二輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉某某、張二有受傷的交通事故。大同市公安局交通警察支隊事故大隊作出公交認字(2016)第X002號道路交通事故認定書，劉某某負事故的全部責任，劉某某、張二有無責任。原告被送往大同市第三人民醫(yī)院住院治療，診斷為雙側多發(fā)性肋骨骨折、雙側血胸、第12胸椎、第1腰椎椎體骨折、雙側股骨干骨折、左脛骨平臺骨折、右脛骨大粗隆撕脫骨折、左膝后交叉韌帶止點撕脫骨折、左膝外側副韌帶及前交叉韌帶部分損失、左膝外側半月板后角撕裂、高血壓病1級等，共住院48天。2016年5月19日大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告劉某某系右側3-6、左側2-9肋骨骨折，鑒定為八級傷殘；左橈骨遠端骨折鋼板內固定術后，鑒定為十級傷殘；雙側股骨干骨折髓內釘內固定術后，左側脛骨平臺骨折鋼板內固定術后，鑒定為十級傷殘；雙側股骨干骨折髓內釘內固定術后、左側脛骨平臺骨折鋼板內固定術后，行固定物取出手術治療，費用約為6500--7500元之間；左橈骨遠端骨折鋼板內固定術后，行固定物取出手術治療，費用約為6000--7000元之間。另查明被告劉某某駕駛的蒙KC0827號車輛在被告保險公司投有交強險，保險期自2015年3月至2016年3月，該起事故發(fā)生在保險期內。被告保險公司已賠付原告劉某某一萬元、另一傷者張二有六萬元。上述事實原告、被告保險公司均無異議，本院予以確認。
根據(jù)原告的訴訟請求、理由及被告的答辯意見，本院總結雙方當事人的爭議焦點為：原告劉某某的訴求有無法律及事實依據(jù)，賠償數(shù)額應為多少？雙方當事人對上述爭議焦點無異議，本院組織原告、被告保險公司當庭進行了充分的舉證、質證，現(xiàn)具體分析確認如下：
針對本案爭議焦點原告劉某某的訴求有無法律及事實依據(jù)，賠償數(shù)額應為多少。原告向法庭提供1號證據(jù)，欲證實事故的發(fā)生以及責任的劃分；提供2號證據(jù)，欲證實對方車輛投保情況；提供3號證據(jù)，欲證實原告的傷情；提供4號證據(jù)，欲證實住院醫(yī)療費花費情況；提供5、6號證據(jù)，欲證實原告?zhèn)麣埖燃壖拌b定費花費情況；提供7號證據(jù)，欲證實護理人員的情況。被告保險公司對上述證據(jù)均無異議。本院審查后認為，上述證據(jù)來源合法、內容真實，且被告保險公司無異議，本院予以采信。原告醫(yī)療費花費128677.04元，但主張118677.04元，故本院支持醫(yī)療費118677.04元。
對于殘疾賠償金，原告未提供證據(jù)，主張56377.6元，認為按農村居民人均可支配收入計算。被告保險公司無異議。本院審查后認為，原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，2016年5月19日定殘，依據(jù)山西省2014年農村居民人均可支配收入8809元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，殘疾賠償金計算為8809元×20年×（30%+10%×0.1+10%×0.1)=56377.6元；對于誤工費，原告未提供證據(jù)，主張12437元。被告保險公司無異議。本院經(jīng)審查后認為，原告劉某某未提供誤工損失的證明，亦未提供所從事的職業(yè)證明，農、林、牧、漁業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為34230元，而原告主張依據(jù)居民服務業(yè)30467元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故誤工費計算為30467元÷365天×149天=12437元；對于護理費，原告未提供證據(jù)，主張4006元。被告保險公司無異議。本院經(jīng)審查后認為，原告受傷需陪護是客觀存在的，原告共住院48天，依據(jù)山西省2014年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)收入30467元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，護理費計算為30467元÷365天×48天=4006元；對于二次手術費，參照司法鑒定意見書，原告劉某某被鑒定后期醫(yī)療費約需6500元-7500元和6000元-7000元人民幣，故本院酌情支持13500元；對于住院伙食補助費，原告劉某某未提供證據(jù)，主張每天15元，住院48天，共720元。被告保險公司無異議。本院經(jīng)審查后認為，原告住院共48天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，住院伙食費應為48天×15元﹦720元；對于精神損害撫慰金，原告劉某某主張16000元，被告保險公司無異議。本院經(jīng)審查后認為，該起交通事故造成原告?zhèn)麣垼o原告的身體健康和生活帶來影響，精神必定遭受一定痛苦，被告應以財產(chǎn)賠償予以撫慰。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，本院精神撫慰金確定為16000元；對于營養(yǎng)費、交通費，因原告未提供相應證據(jù)予以證明，故本院不予支持；原告主張的訴訟費、鑒定費及精神撫慰金符合法律規(guī)定，應予支持。
綜上根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及山西省統(tǒng)計局2014年全省有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，結合本案實際確認賠償范圍和金額為：醫(yī)療費118677.04元、鑒定費2500元、二次手術費13500元、殘疾賠償金56377.6元、護理費4006元、住院伙食補助費720元、精神撫慰金16000元、誤工費12437元，上列款項共計224217.64元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民由于過錯行為侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事賠償責任。本案中原告劉某某駕駛的摩托車與被告劉某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定原告劉某某不承擔事故責任、被告劉某某承擔事故的全部責任。被告劉某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，因本次事故共有二人受傷，且為原告預留交強險限額的二分之一，因此原告劉某某醫(yī)療費的賠償限額為5000元，傷殘賠償限額為55000元。原告劉某某交通事故發(fā)生在2015年12月20日，于2016年6月23日向本院提起訴訟，依據(jù)法律規(guī)定可以按2015年的有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算賠償數(shù)額，原告計算相關數(shù)額卻依據(jù)的是2014年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故本院依據(jù)原告的主張按山西省2014年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算原告具體賠償數(shù)額。118677.04元醫(yī)療費首先由被告保險公司在交強險限額內醫(yī)療費項下賠償5000元，余下113677.04元（118677.04元-5000元）由被告劉某某予以賠償；除醫(yī)療費以外的其他費用105540.6元（2500元+13500元+56377.6元+4006元+720元+16000元+12437元），首先由被告保險公司在交強險限額內傷殘賠償金項下賠償55000元，余下50540.6元（105540.6元-55000元）由被告劉某某予以賠償。綜上，被告保險公司在交強險限額內核減已支付原告的10000元，共賠付原告50000元；被告劉某某賠付原告164217.64元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在本判決生效后十日內交強險限額內一次性賠付原告劉某某50000元；
被告劉某某在本判決生效后十日內一次性賠付原告劉某某醫(yī)療費、鑒定費等各項費用164217.64元。
案件受理費4697元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司負擔1050元、被告劉某某負擔3584元、原告劉某某負擔63元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　　趙麗媛 審　判　員　　李　鵬 人民陪審員　　蘇　鵬

書記員：宋佩娟