原告：劉某某，男，漢族，生于1973年8月18日，住四川省旺蒼縣。
委托代理人：黎杰，旺蒼縣治城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：彭某某，男，生于1975年11月19日，住四川省旺蒼縣。
委托代理人；吳治國，四川方盡律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司，住所地：四川省廣元市利州區(qū)。
法定代表人：汪澤，經(jīng)理。
委托代理人：馬光平，男，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司員工。

原告劉某某與被告彭某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司（以下簡稱：聯(lián)保廣元公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由審判員劉興智獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人黎杰和被告彭某某及委托代理人吳治國、被告聯(lián)保廣元公司及委托代理人馬光平均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2014年8月29日，原告駕駛川HJ9818號二輪摩托車從白水至棗林路方向行駛，約9時5分，與被告彭某某駕駛川HS4710號二輪摩托車行駛在棗林向白水鎮(zhèn)公路途中相撞，造成原告與被告彭某某不同程度受傷，車輛不同程度損壞的交通事故，旺蒼縣公安局交警隊作出責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告彭某某承擔(dān)主要責(zé)任。原告當(dāng)即至旺蒼縣中醫(yī)院治療。原告的損傷經(jīng)廣元利州司法鑒定中心傷殘等級評定為一個九級傷殘，一個十級傷殘，為了及時解決糾紛，原告同意按兩個十級計算傷殘賠償金。為此請求法院判決二被告賠償傷殘賠償金53683.20元、誤工費12595元、護理費1200元、醫(yī)療費28663.23元、鑒定費700元、住院生活補助費600元、精神撫慰金5000元、車輛修理費1015元，各項損失共計103456.43元。
原告劉某某向法庭提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書；2、原告劉某某的住院病歷；3、廣元市第一人民醫(yī)院的診斷證明書；4、搶救費發(fā)票2張共400元；5、用藥清單及住院發(fā)票1張28663.23元；6、廣元市第一人民醫(yī)院檢查發(fā)票5張共318.50元；7，出院檢查照片1張；9、廣元市利州司法鑒定中心鑒定書及鑒定費票據(jù)1張700元；10、摩托車修理費發(fā)票21張共1015元；11、四川省人民政府關(guān)于設(shè)立旺蒼縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的批復(fù)，該經(jīng)濟開發(fā)區(qū)包括原告戶籍地嘉川鎮(zhèn)慶寨村；12、旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)慶寨村出據(jù)的證明書1份；13、勞務(wù)合同1份；14、工資表19張；15、房屋租賃合同2份；
被告彭某某辯稱：本案交通事故被告彭某某不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，因交警隊沒出現(xiàn)場進行調(diào)查，出具的事故責(zé)任認(rèn)定書不具有客觀性。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金請求過高，被告彭某某的摩托車在保險公司購買交強險，應(yīng)由被告聯(lián)保廣元公司賠償。
被告彭某某向法庭提交證據(jù)為：川HS4710號二輪摩托車在被告聯(lián)保廣元公司的交強險保單。
被告聯(lián)保廣元公司：原告訴稱的交通事故和責(zé)任劃分無異議。醫(yī)療費、伙食補助費、搶救費保險公司最高限額10000元，傷殘費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。對護理費無異議，住院伙食補助費無異議但已超保險限額標(biāo)準(zhǔn)；被告保險公司同意傷殘等級按兩個十級計算，否則被告保險公司依法申請重新鑒定。
原告及被告在庭審中質(zhì)證意見如下：
原告劉某某對被告彭某某提交的交強險保單無異議。
被告聯(lián)保廣元公司對原告劉某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)一、三、四及十一至十五無異議。對證據(jù)二病歷中記載原告劉某某出院后全休3個月有異議，因為病歷出院記錄載明已治愈；對傷殘鑒定書中一個九級，一個十級有異議，如果原告劉某某同意兩個十級計算殘疾賠償，被告聯(lián)保廣元公司不申請重新鑒定，另外鑒定費被告保險公司不賠償；證據(jù)第十摩托車修理費以被告保險公司定損為準(zhǔn)。
被告彭某某對原告劉某某的質(zhì)證意見：對證據(jù)一交通事故認(rèn)定書有異議，因為交警未出現(xiàn)場，僅根據(jù)當(dāng)事人攝像作出認(rèn)定不具有客觀性；對證據(jù)二同意保險公司的質(zhì)證意見；對證據(jù)三的真實性無異議，但與傷殘等級無關(guān)；對證據(jù)四搶救費應(yīng)出具處方；對證據(jù)五住院發(fā)票無異議；對證據(jù)六檢查票應(yīng)出據(jù)處方；對證據(jù)七無異議；對證據(jù)九鑒定書同意保險公司的質(zhì)證意見，但被告彭某某不申請鑒定，對司法鑒定發(fā)票無異議；對證據(jù)十摩托車修理費同意保險公司的質(zhì)證意見；對證據(jù)十一、十二、十三、十四、十五同意保險公司的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：2014年8月29日，原告劉某某駕駛川HJ9818號二輪摩托車從旺蒼縣白水鎮(zhèn)向棗林方向行駛，至白（水）棗（林）路5KM＋400M處與被告彭某某駕駛的川HS4710號二輪摩托車相撞，造成原告劉某某和被告彭某某均受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。旺蒼縣公安局交警隊（2014）510821201400086號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：彭某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告劉某某于當(dāng)日送至旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院搶救治療，于2014年9月17日出院，住院19天。出院診斷為：1、腦挫傷；2、顱底骨折伴腦脊液耳鼻漏；3、額骨凹陷性骨折；4、上頜骨骨折；5、右側(cè)顴弓骨折；6、左側(cè)鼻骨骨折；7、多個副鼻竇骨骨折；8、左側(cè)動眼神經(jīng)損傷；9、左側(cè)上瞼損傷；10、左側(cè)上瞼裂傷伴輪匝肌斷裂；11、全身多處皮膚擦傷。出院病歷記載：出院情況，治愈；出院時簡要病情，頭昏痛，左側(cè)眼瞼睜眼不全；出院醫(yī)囑：建議休息3月，3月內(nèi)避免咀嚼硬物，避免劇烈活動及勞累，門診隨訪。支付治療費28663.23元。
另查明：事故前12個月原告劉某某在閬中市古成物流有限責(zé)任公司務(wù)工，月平均工資為3500元。原告劉某某委托廣元市利州司法鑒定中心對其傷殘進行鑒定，該中心（2014）臨鑒字第1433號鑒定書對其左眼瞼重度下垂鑒定為九級傷殘；顱底骨折伴腦脊液耳鼻漏十級。支付鑒定費700元；在庭審中，原告劉某某與被告彭某某和被告聯(lián)保廣元公司共同認(rèn)可：原告劉某某的左眼瞼下垂傷殘等級確定為十級，顱底骨折伴腦脊液耳鼻漏十級。被告聯(lián)保廣元公司對原告劉某某的川HJ9818號二輪摩托損失定損為950元。被告彭某某所有的川HS4710號二輪摩托車在被告聯(lián)保廣元公司投保了交強險。庭審中劉某某將誤工費請求變更為12595元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)受法律保護，原告劉某某的損傷系被告彭某某駕駛川HS4710號二輪摩托車與原告劉某某駕駛川HJ9818號二輪摩托車在行駛中發(fā)生交通事故所致，旺蒼縣公安局交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告彭某某承擔(dān)主要責(zé)任，其事故認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以采信。因此被告彭某某對原告劉某某的損失應(yīng)依法承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，原告劉某某在本次交通事故存在過錯，因此應(yīng)依法減輕被告彭某某的民事賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任；被告彭某某與原告劉某某的責(zé)任比例7：3為宜。被告聯(lián)保廣元公司承保了川HS4710號二輪摩托車的交強險，應(yīng)依合同和法律規(guī)定向原告劉某某承擔(dān)保險理賠給付責(zé)任。雙方爭議焦點中關(guān)于傷殘補償金計算的標(biāo)準(zhǔn)，在庭審中，原告劉某某與被告彭某某和被告聯(lián)保廣元公司共同認(rèn)可原告劉某某的傷殘等級按兩個十級計算殘疾賠償金，僅對農(nóng)村居民是否比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算存在異議，本案中原告劉某某向法庭提交了長期居住在城鎮(zhèn)的租房合同和收入來源于城鎮(zhèn)的用工合同及工資表，原告劉某某請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金符合最高人民法院《關(guān)于交通事故和其他人身損害賠償中農(nóng)村戶口受害人按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)呐鷱?fù)和案例》的處理意見，其請求本院予以支持。另外原告劉某某請求中關(guān)于護理費、鑒定費、誤工費、醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于摩托車修理費按被告保險公司定損標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于住院伙食補助費超出法律規(guī)定，應(yīng)重新計算。被告彭某某、聯(lián)保廣元公司對原告劉某某的醫(yī)囑全休3月的辯解意見，即認(rèn)為出院記錄已載明治愈不能再有全休3月，對此辯解意見，本院認(rèn)為：綜合原告劉某某出院診斷所治療的傷處達11處，并有顱腦損傷和頭部骨折，僅住院19天是不能達到完全恢復(fù)健康而從事正常勞動，且出院病歷已作了醫(yī)囑告知，鑒于此本院不支持被告彭某某和聯(lián)保廣元公司的辯解意見，原告劉某某的全休3月應(yīng)納入治療誤工損失計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條二款、第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第九條、第十條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，判決如下：

一、原告劉某某2014年8月29日因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費28663.23元，誤工費12542元，護理費1200元，住院伙食補助費570元，殘疾賠償金53683.20元，精神損害撫慰金2500元，鑒定費700元等合計99858.43元；由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廣元中心支公司在交強險限額內(nèi)向原告劉某某賠償79925.20元（其中醫(yī)療費10000元，誤工費12542元，護理費1200元，殘疾賠償金53683.20元，精神損害撫慰金2500元）；被告彭某某向原告劉某某賠償保險賠償后的余額19933.23元的70%即13953.26元；限本判決書生效之日起30日內(nèi)履行完畢；原告劉某某自行承擔(dān)5979.97元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案受理費1126元，減半收取563元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)169元，被告彭某某負(fù)擔(dān)384元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級人民法院。

審判員 劉興智

書記員： 楊彥平