劉某某
李強(qiáng)（黑龍江綏芬河綏芬河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某某
翟冠杰（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
鄧某某

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司
法定代表人，住所地黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人:李強(qiáng)，綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
被告:鄧某某（被告王某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省綏芬河市。
二被告委托訴訟代理人:翟冠杰，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某某、鄧某某進(jìn)出口代理合同糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。
2016年11月29日，本院判決二被告賠償原告貨物損失330000元。
二被告不服判決結(jié)果，上訴至牡丹江市中級(jí)人民法院。
牡丹江市中級(jí)人民法院以原審認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回本院重審。
本院于2017年3月7日重新立案后，依法使用普通程序于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人李強(qiáng)、二被告的委托訴訟代理人翟冠杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告貨物丟失損失330000元。
事實(shí)與理由:二被告系夫妻。
2016年5月15日，原告與被告王某某達(dá)成運(yùn)輸協(xié)議，原告將包括服裝、鞋包等物品在內(nèi)的25包共計(jì)2901公斤的貨物交給被告王某某，約定由王某某在兩日內(nèi)將貨物運(yùn)至俄羅斯烏蘇里斯克市。
原告將貨物交給王某某后，王某某始終未按約定將貨物運(yùn)至指定地點(diǎn)。
后王某某告知原告該批貨物丟失。
被告王某某、鄧某某辯稱:本案涉及的貨物系綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司委托被告運(yùn)輸?shù)?，原告雖然是該公司的法定代表人，但其作為原告起訴主體不適格；該批貨物缺少必要的檢驗(yàn)檢疫手續(xù)，無法通過俄羅斯海關(guān)驗(yàn)收，其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由委托人自己承擔(dān)；原告主張330000元的損失賠償沒有法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。
原告劉某某系綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，其將他人委托綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司運(yùn)輸?shù)呢浳镛D(zhuǎn)交被告運(yùn)輸。
在貨物未在約定時(shí)間內(nèi)運(yùn)至境外指定地點(diǎn)后，綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司賠償了貨主的部分損失。
故可以認(rèn)定原告委托被告代為運(yùn)輸貨物的行為系代綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司履行的職務(wù)行為，其所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)。
故劉某某與本案不具有直接利害關(guān)系，其不具備本案訴訟原告主體資格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。
原告劉某某系綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，其將他人委托綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司運(yùn)輸?shù)呢浳镛D(zhuǎn)交被告運(yùn)輸。
在貨物未在約定時(shí)間內(nèi)運(yùn)至境外指定地點(diǎn)后，綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司賠償了貨主的部分損失。
故可以認(rèn)定原告委托被告代為運(yùn)輸貨物的行為系代綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司履行的職務(wù)行為，其所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由綏芬河市金沅經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)。
故劉某某與本案不具有直接利害關(guān)系，其不具備本案訴訟原告主體資格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。

審判長：姜廣峰

書記員：范歡歡