原告：劉某武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)務(wù)農(nóng)或平時(shí)打零工，住荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)岑河村三組177號(hào)。
委托代理人：朱學(xué)友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)村三組274號(hào)。系原告劉某武的姐夫。
委托代理人：童開(kāi)智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市后湖農(nóng)場(chǎng)后湖路。
委托代理人：劉恒軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住潛江市潛陽(yáng)西路16號(hào)，工作單位潛江市園林大隊(duì)。
被告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市章華中路37號(hào)。
委托代理人：劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)岑河村三組170號(hào)。
委托代理人：何永鵬、鄭剛，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。

原告劉某武訴被告柳某某、莊某某、李某機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。我院于2016年1月25日書(shū)面裁定將案件由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法由審判員袁欣、姚麗蓓、吳慶生三人組合合議庭適用普通程序于2016年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某武的委托代理人朱學(xué)友、童開(kāi)智，被告莊某某的委托代理人劉明，被告李某及其委托代理人何永鵬、鄭剛，到庭參加了訴訟。被告柳某某及其代理人劉恒軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月18日23時(shí)35分許，被告莊某某駕駛鄂N98705小型轎車(chē)沿荊沙大道由西向東行駛至中石油加油站門(mén)前向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與沿荊沙大道由西向東行駛的被告李某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（后載原告劉某武）相撞，造成原告劉某武、被告李某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。荊州市交警三大隊(duì)于2014年8月26日作出荊公交三認(rèn)字（2014）2231號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，結(jié)論為：被告莊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告李某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告劉某武無(wú)事故責(zé)任。原告劉某武在2014年8月18日被送至荊州市第三人民醫(yī)院救治傷情，于2014年10月29日出院，共計(jì)住院71天。出院診斷為：特重型顱腦外傷，右側(cè)額顳頂葉硬膜下／外血腫，右側(cè)額顳頂葉廣泛腦挫裂傷，左側(cè)頂部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額頂骨骨折，胸部閉合性損傷，左側(cè)胸腔少量積液，顱骨缺損，顱腦外傷性精神障礙。出院醫(yī)囑：1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、定期復(fù)查，半年后行顱骨修補(bǔ)；3、不適隨診。
后經(jīng)過(guò)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)結(jié)論為：原告
劉某武傷殘程度一處Ⅱ級(jí)，一處達(dá)到Ⅹ級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為92%，必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)45000元，存在一級(jí)護(hù)理依賴(lài)，需一人護(hù)理，賠付時(shí)間暫定2年。荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對(duì)原告劉某武的鑒定結(jié)論為：腦損害所致其他精神障礙癡呆中度。在訴訟中，被告莊某某于2015年9月14日書(shū)面申請(qǐng)對(duì)原告劉某武提供的荊州楚信司法所的鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定。我院?jiǎn)?dòng)重新鑒定程序，對(duì)傷者的傷情進(jìn)行了重新鑒定。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定：原告劉某武傷殘程度為Ⅱ（二）級(jí)，后期治療費(fèi)30000元，護(hù)理依賴(lài)為完全護(hù)理依賴(lài)。根據(jù)重新鑒定的結(jié)論，原告調(diào)整了自己的訴訟請(qǐng)求中的賠償金額，事故發(fā)生后，因雙方對(duì)損失賠償未能達(dá)成一致，故而成訴。
另查明：被告李某與原告劉某武系朋友關(guān)系。肇事車(chē)輛鄂N98705小型轎車(chē)登記車(chē)輛所有人為被告柳某某，被告莊某某系借用車(chē)輛駕駛時(shí)發(fā)生的交通事故，其取得合法駕駛資格，但該車(chē)輛經(jīng)交警部門(mén)核實(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告莊某某為原告劉某武墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32500元，在重新鑒定過(guò)程中，被告莊某某墊付相關(guān)費(fèi)用5500元。對(duì)此各方均無(wú)異議。
還查明：在訴訟中本院多次電話(huà)通知兩被告需要本人出庭應(yīng)訴，兩被告均提出經(jīng)濟(jì)困難已經(jīng)外出打工且無(wú)法面對(duì)傷者為由，讓聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人全權(quán)處理訴訟事宜。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，故原告劉某武有權(quán)向侵害人主張賠償權(quán)利。本案屬于因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償責(zé)任糾紛，適用的是過(guò)錯(cuò)原則。
首先，對(duì)于本次事故交警作出的事故認(rèn)定，原告及其代理人提出對(duì)事故的現(xiàn)場(chǎng)勘察以及事故的認(rèn)定客觀真實(shí)，應(yīng)作為本案侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)淖C據(jù)使用。被告莊某某對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，僅提出按照60%的比例劃分賠償責(zé)任，但被告未提交相反的依據(jù)支持其抗辯理由，對(duì)被告莊某某的抗辯理由不予支持。依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題﹥的解釋》第二十七條之規(guī)定，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)其證據(jù)效力。其次，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告劉某武無(wú)責(zé)任，被告莊某某、李某均存在過(guò)錯(cuò)，因此結(jié)合本案的證據(jù)以及查明的事實(shí)綜合考慮，本院認(rèn)定被告莊某某作為過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)原告損失70%的責(zé)任，被告李某作為過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)原告損失30%的責(zé)任為宜。
在審理中，本院查明肇事車(chē)輛鄂N98705小型轎車(chē)雖然登記車(chē)輛所有人為被告柳某某所有，出借時(shí)被告莊某某也具備駕駛資格，但該肇事車(chē)輛并未投保任何保險(xiǎn)手續(xù)。經(jīng)審查確認(rèn)本案存在投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的情形。本院認(rèn)為：依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題﹥的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，兩被告柳某某、莊某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。考慮到本次事故存在多人受傷的事實(shí)，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，即原告劉某武享有在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元限額內(nèi)按照65%的比例分項(xiàng)獲得賠償?shù)臋?quán)利。
綜合以上的闡述，本院在核定原告劉某武的各項(xiàng)損失的前提下，考慮被告李某亦受傷存在損失的數(shù)額，首先由被告莊某某、柳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)原告劉某武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告劉某武按照65%的比例分配。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失，由被告莊某某按照責(zé)任比例70%的標(biāo)準(zhǔn)向原告劉某武予以賠償，被告李某按照責(zé)任比例30%的標(biāo)準(zhǔn)向原告劉某武予以賠償。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：住院期間產(chǎn)生125121元的票據(jù)，另外自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)人造白蛋白花費(fèi)3300元，兩項(xiàng)共計(jì)128421元。經(jīng)核實(shí)，事故發(fā)生后原告通過(guò)其他途徑報(bào)銷(xiāo)了部分費(fèi)用40536元應(yīng)予扣減，對(duì)醫(yī)療費(fèi)損失部分核定為87885元。
2、后期治療費(fèi)：原告依據(jù)重新鑒定結(jié)論主張30000元，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告劉某武主張7100元（100元∕天×71天）；被告抗辯費(fèi)用過(guò)高請(qǐng)求法院核減。本院認(rèn)定原告的住院伙食費(fèi)為3550元（50元／天×71天）
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張3550元（50元／天×71天）；被告抗辯費(fèi)用過(guò)高請(qǐng)求法院核減。依照法律規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。結(jié)合原告的傷情以及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定2130元（30元／天×71天）
5、護(hù)理費(fèi)：原告依據(jù)鑒定結(jié)論完全護(hù)理依賴(lài)，主張10年，共計(jì)287920元（28792元／年×10年）。本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬予以計(jì)算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算。原告主張10年未超過(guò)法律保護(hù)的期限，予以支持。原告主張的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予以調(diào)整。為287290元（28729元／年×10年）
6、誤工費(fèi)：原告主張因受傷導(dǎo)致的誤工損失為43217元（43217元／年÷365天×365天），被告提出費(fèi)用過(guò)高希望法院核減，誤工日應(yīng)該是從受傷之日起之定傷前一日。本院認(rèn)為：依照法律規(guī)定誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。結(jié)合本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定原告的誤工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)算為宜，誤工日至定殘前一日為357天，故誤工費(fèi)共計(jì)28099元（28729元／年÷365天×357天）
7、精神損害撫慰金：結(jié)合原告的傷情以及被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持原告30000元；
8、傷殘賠償金：原告劉某武主張按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)。本院審查各方證據(jù)后，認(rèn)為原告劉某武提供了身份證復(fù)印件證明了居住地位于沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)岑河村三組，村委會(huì)提供證據(jù)證明原告劉某武現(xiàn)在的居住和生活情況。本院工作人員實(shí)地走訪了解原告劉某武的身體情況以及生活居住情況。依照法律規(guī)定對(duì)原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10849元／年計(jì)算為宜。事故發(fā)生時(shí)原告年齡為43歲，計(jì)算年限為20年。重新鑒定的傷殘程度賠償系數(shù)為90%，故原告的傷殘賠償金為195282元（10849元／年×20年×90%）
9、鑒定費(fèi)用：訴訟前產(chǎn)生鑒定費(fèi)4925.5元，重新鑒定產(chǎn)生費(fèi)用5500元。
10、交通費(fèi)：本院酌定800元。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告劉某武的傷殘程度為二級(jí)，生活不能自理，喪失了勞動(dòng)能力。其母周忠秀xxxx年xx月xx日出生，無(wú)勞動(dòng)能力亦無(wú)生活來(lái)源。經(jīng)過(guò)走訪原告劉某武現(xiàn)與母親生活，父親劉元發(fā)已經(jīng)去世，周忠秀與劉元發(fā)共生育四個(gè)子女，故原告劉某武母親周忠秀的的被扶養(yǎng)生活費(fèi)為10851.25元（8681元／年×5年÷4人）
上列各項(xiàng)損失金額共計(jì)686312.75元。
上列損失，首先由被告莊某某、柳某某按照機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元的限額范圍內(nèi)連帶賠償原告劉某武部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下、殘疾賠償金項(xiàng)下、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的各種損失，考慮到被告李某作為被侵權(quán)人也向本院起訴，且損失經(jīng)過(guò)核定后，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照原告劉某武分配65%的比例，李某分配35%的比例進(jìn)行處理。故被告莊某某、柳某某賠償原告李某部分醫(yī)療費(fèi)6500元、賠償部分傷殘賠償金以及精神損害撫慰金共計(jì)71500元，以上共計(jì)78000元。重新鑒定實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用5500元由被告莊某某承擔(dān)（實(shí)際已經(jīng)支出），剩余的損失共計(jì)602812.75元，由被告莊某某按照70%的賠償比例支付原告劉某武各項(xiàng)損失421968.9元，被告莊某某已為原告李某墊付的費(fèi)用32500元應(yīng)當(dāng)予以沖減，實(shí)際賠付389468.9元。被告李某按照30%的賠償比例支付原告劉某武各項(xiàng)損失180843.8元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告莊某某、柳某某在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)連帶賠償原告劉某武78000元；
二、被告莊某某賠償原告劉某武剩余各項(xiàng)損失共計(jì)421968.9元，沖減前期墊付的32500元后，實(shí)際賠付原告劉某武389468.9元；
三、被告李某賠償原告劉某武各項(xiàng)損失共計(jì)180843.8元；
四、駁回原告劉某武其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9234元，由被告莊某某、柳某某負(fù)擔(dān)6464元，被告李某負(fù)擔(dān)2770元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　袁　欣 審判員　姚麗蓓 審判員　吳慶生

書(shū)記員：楊振香