原告：劉某武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)務(wù)農(nóng)或平時打零工，住荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)岑河村三組177號。
委托代理人：朱學友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)村三組274號。系原告劉某武的姐夫。
委托代理人：童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市后湖農(nóng)場后湖路。
委托代理人：劉恒軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住潛江市潛陽西路16號，工作單位潛江市園林大隊。
被告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市章華中路37號。
委托代理人：劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)岑河村三組170號。
委托代理人：何永鵬、鄭剛，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。

原告劉某武訴被告柳某某、莊某某、李某機動車道路交通事故糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。我院于2016年1月25日書面裁定將案件由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法由審判員袁欣、姚麗蓓、吳慶生三人組合合議庭適用普通程序于2016年4月20日公開開庭進行了審理。原告劉某武的委托代理人朱學友、童開智，被告莊某某的委托代理人劉明，被告李某及其委托代理人何永鵬、鄭剛，到庭參加了訴訟。被告柳某某及其代理人劉恒軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月18日23時35分許，被告莊某某駕駛鄂N98705小型轎車沿荊沙大道由西向東行駛至中石油加油站門前向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C動車道時，與沿荊沙大道由西向東行駛的被告李某未取得機動車駕駛證駕駛的無號牌兩輪摩托車（后載原告劉某武）相撞，造成原告劉某武、被告李某受傷、兩車受損的道路交通事故。荊州市交警三大隊于2014年8月26日作出荊公交三認字（2014）2231號事故認定書，結(jié)論為：被告莊某某承擔事故主要責任，被告李某承擔事故次要責任，原告劉某武無事故責任。原告劉某武在2014年8月18日被送至荊州市第三人民醫(yī)院救治傷情，于2014年10月29日出院，共計住院71天。出院診斷為：特重型顱腦外傷，右側(cè)額顳頂葉硬膜下／外血腫，右側(cè)額顳頂葉廣泛腦挫裂傷，左側(cè)頂部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額頂骨骨折，胸部閉合性損傷，左側(cè)胸腔少量積液，顱骨缺損，顱腦外傷性精神障礙。出院醫(yī)囑：1、注意休息、加強營養(yǎng)；2、定期復(fù)查，半年后行顱骨修補；3、不適隨診。
后經(jīng)過荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見結(jié)論為：原告
劉某武傷殘程度一處Ⅱ級，一處達到Ⅹ級傷殘，賠償指數(shù)為92%，必然發(fā)生后續(xù)治療費45000元，存在一級護理依賴，需一人護理，賠付時間暫定2年。荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對原告劉某武的鑒定結(jié)論為：腦損害所致其他精神障礙癡呆中度。在訴訟中，被告莊某某于2015年9月14日書面申請對原告劉某武提供的荊州楚信司法所的鑒定結(jié)論申請重新鑒定。我院啟動重新鑒定程序，對傷者的傷情進行了重新鑒定。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定：原告劉某武傷殘程度為Ⅱ（二）級，后期治療費30000元，護理依賴為完全護理依賴。根據(jù)重新鑒定的結(jié)論，原告調(diào)整了自己的訴訟請求中的賠償金額，事故發(fā)生后，因雙方對損失賠償未能達成一致，故而成訴。
另查明：被告李某與原告劉某武系朋友關(guān)系。肇事車輛鄂N98705小型轎車登記車輛所有人為被告柳某某，被告莊某某系借用車輛駕駛時發(fā)生的交通事故，其取得合法駕駛資格，但該車輛經(jīng)交警部門核實未投保交強險和商業(yè)第三者責任保險。事故發(fā)生后，被告莊某某為原告劉某武墊付醫(yī)療費共計32500元，在重新鑒定過程中，被告莊某某墊付相關(guān)費用5500元。對此各方均無異議。
還查明：在訴訟中本院多次電話通知兩被告需要本人出庭應(yīng)訴，兩被告均提出經(jīng)濟困難已經(jīng)外出打工且無法面對傷者為由，讓聘請訴訟代理人全權(quán)處理訴訟事宜。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當庭陳述載卷佐證。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，故原告劉某武有權(quán)向侵害人主張賠償權(quán)利。本案屬于因機動車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的人身損害賠償責任糾紛，適用的是過錯原則。
首先，對于本次事故交警作出的事故認定，原告及其代理人提出對事故的現(xiàn)場勘察以及事故的認定客觀真實，應(yīng)作為本案侵權(quán)責任賠償?shù)淖C據(jù)使用。被告莊某某對發(fā)生交通事故的事實沒有異議，僅提出按照60%的比例劃分賠償責任，但被告未提交相反的依據(jù)支持其抗辯理由，對被告莊某某的抗辯理由不予支持。依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第二十七條之規(guī)定，本院對交通事故認定書確認其證據(jù)效力。其次，事故認定書認定原告劉某武無責任，被告莊某某、李某均存在過錯，因此結(jié)合本案的證據(jù)以及查明的事實綜合考慮，本院認定被告莊某某作為過錯方承擔原告損失70%的責任，被告李某作為過錯方承擔原告損失30%的責任為宜。
在審理中，本院查明肇事車輛鄂N98705小型轎車雖然登記車輛所有人為被告柳某某所有，出借時被告莊某某也具備駕駛資格，但該肇事車輛并未投保任何保險手續(xù)。經(jīng)審查確認本案存在投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的情形。本院認為：依照《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，在交強險責任限額范圍內(nèi)，兩被告柳某某、莊某某應(yīng)承擔連帶賠償責任?？紤]到本次事故存在多人受傷的事實，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，即原告劉某武享有在交強險12.2萬元限額內(nèi)按照65%的比例分項獲得賠償?shù)臋?quán)利。
綜合以上的闡述，本院在核定原告劉某武的各項損失的前提下，考慮被告李某亦受傷存在損失的數(shù)額，首先由被告莊某某、柳某某在交強險責任限額12.2萬元的范圍內(nèi)對原告劉某武承擔連帶賠償責任。原告劉某武按照65%的比例分配。超過交強險限額之外的損失，由被告莊某某按照責任比例70%的標準向原告劉某武予以賠償，被告李某按照責任比例30%的標準向原告劉某武予以賠償。
對原告主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：住院期間產(chǎn)生125121元的票據(jù)，另外自費購買人造白蛋白花費3300元，兩項共計128421元。經(jīng)核實，事故發(fā)生后原告通過其他途徑報銷了部分費用40536元應(yīng)予扣減，對醫(yī)療費損失部分核定為87885元。
2、后期治療費：原告依據(jù)重新鑒定結(jié)論主張30000元，本院予以確認。
3、住院伙食補助費：原告劉某武主張7100元（100元∕天×71天）；被告抗辯費用過高請求法院核減。本院認定原告的住院伙食費為3550元（50元／天×71天）
4、營養(yǎng)費：原告主張3550元（50元／天×71天）；被告抗辯費用過高請求法院核減。依照法律規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。結(jié)合原告的傷情以及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定2130元（30元／天×71天）
5、護理費：原告依據(jù)鑒定結(jié)論完全護理依賴，主張10年，共計287920元（28792元／年×10年）。本院認為：按照法律規(guī)定，護理費的計算應(yīng)當按照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬予以計算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報酬標準，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標準28729元／年計算。原告主張10年未超過法律保護的期限，予以支持。原告主張的行業(yè)標準數(shù)額計算錯誤，應(yīng)予以調(diào)整。為287290元（28729元／年×10年）
6、誤工費：原告主張因受傷導(dǎo)致的誤工損失為43217元（43217元／年÷365天×365天），被告提出費用過高希望法院核減，誤工日應(yīng)該是從受傷之日起之定傷前一日。本院認為：依照法律規(guī)定誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。結(jié)合本案的證據(jù)和事實，本院認定原告的誤工行業(yè)標準參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年計算為宜，誤工日至定殘前一日為357天，故誤工費共計28099元（28729元／年÷365天×357天）
7、精神損害撫慰金：結(jié)合原告的傷情以及被告的過錯程度，本院酌情支持原告30000元；
8、傷殘賠償金：原告劉某武主張按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算殘疾賠償金標準。本院審查各方證據(jù)后，認為原告劉某武提供了身份證復(fù)印件證明了居住地位于沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)岑河村三組，村委會提供證據(jù)證明原告劉某武現(xiàn)在的居住和生活情況。本院工作人員實地走訪了解原告劉某武的身體情況以及生活居住情況。依照法律規(guī)定對原告的計算標準按照農(nóng)村居民人均純收入標準10849元／年計算為宜。事故發(fā)生時原告年齡為43歲，計算年限為20年。重新鑒定的傷殘程度賠償系數(shù)為90%，故原告的傷殘賠償金為195282元（10849元／年×20年×90%）
9、鑒定費用：訴訟前產(chǎn)生鑒定費4925.5元，重新鑒定產(chǎn)生費用5500元。
10、交通費：本院酌定800元。
11、被扶養(yǎng)人生活費：原告劉某武的傷殘程度為二級，生活不能自理，喪失了勞動能力。其母周忠秀xxxx年xx月xx日出生，無勞動能力亦無生活來源。經(jīng)過走訪原告劉某武現(xiàn)與母親生活，父親劉元發(fā)已經(jīng)去世，周忠秀與劉元發(fā)共生育四個子女，故原告劉某武母親周忠秀的的被扶養(yǎng)生活費為10851.25元（8681元／年×5年÷4人）
上列各項損失金額共計686312.75元。
上列損失，首先由被告莊某某、柳某某按照機動車強制責任保險12.2萬元的限額范圍內(nèi)連帶賠償原告劉某武部分醫(yī)療費項下、殘疾賠償金項下、財產(chǎn)損失項下的各種損失，考慮到被告李某作為被侵權(quán)人也向本院起訴，且損失經(jīng)過核定后，在交強險范圍內(nèi)，按照原告劉某武分配65%的比例，李某分配35%的比例進行處理。故被告莊某某、柳某某賠償原告李某部分醫(yī)療費6500元、賠償部分傷殘賠償金以及精神損害撫慰金共計71500元，以上共計78000元。重新鑒定實際產(chǎn)生費用5500元由被告莊某某承擔（實際已經(jīng)支出），剩余的損失共計602812.75元，由被告莊某某按照70%的賠償比例支付原告劉某武各項損失421968.9元，被告莊某某已為原告李某墊付的費用32500元應(yīng)當予以沖減，實際賠付389468.9元。被告李某按照30%的賠償比例支付原告劉某武各項損失180843.8元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項之規(guī)定，判決如下：

一、被告莊某某、柳某某在機動車強制責任保險限額范圍內(nèi)連帶賠償原告劉某武78000元；
二、被告莊某某賠償原告劉某武剩余各項損失共計421968.9元，沖減前期墊付的32500元后，實際賠付原告劉某武389468.9元；
三、被告李某賠償原告劉某武各項損失共計180843.8元；
四、駁回原告劉某武其他的訴訟請求。
案件受理費9234元，由被告莊某某、柳某某負擔6464元，被告李某負擔2770元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　袁　欣 審判員　姚麗蓓 審判員　吳慶生

書記員：楊振香